Вопросы причинно-следственной связи и компенсации материального ущерба при сломанной челюсти и удаленном зубе - позиция суда и возможные риски для истца
Если речь идет о сломанной челюсти и об удаленном зубе ввиду хирургической необходимости, но во всех мед документах, просто указано - "проведено шинирование, удален такой-то зуб", но не указано, что "в связи с хирургической необходимостью".
Как судьи обычно смотрят на подобные требования в гражданском иске о компенсации мат ущерба по зубу. Рассчет по вживлению импланта предъявлен.
Может ли судья при какой-то невероятной логике и понимании - отказать в удовлетворении по зубу, указав на то, что нет причинно-следственной связи между переломом челюсти и удаленным зубом?
Стоит ли тут как-нибудь перестраховаться истцу?
С ув.
Вам надо будет просить в суде назначить судебно-медицинскую экспертизу и вопрос о причинно-следственной связи также придется ставить.
Экспертиза - платная. Вам придется ее оплачивать. Если суд выиграеете, то можете с ответчика требовать ее стоимость.
СпроситьЕсли входе судебного процесса у судьи возникнут к Вам вопросы, в связи с чем был удален зуб, то скорее всего, у него имеются сомнения о причинно-следственной связи. Необходимо будет проводить экспертизу, на которую Вы имеете право поставить интересующие Вас вопросы.
СпроситьИркутск - онлайн услуги юристов
Вопросы о представлении доводов потерпевшего в суде по уголовному делу и возможности опираться на них при аппеляции\nКак
