Защита обнаружила лжепотерпевшего в уголовном деле о краже - последствия и возможное решение суда
Уголовное дело с. 158 УК РФ, кража у частного предпринимателя, рассматривается в районном суде. Потерпевший, подавший заявление о краже в торговой точке был следователем признан потерпевшим. Никаких документов, что он владелец похищенного в материалах дела нет. Защита выяснила, что этот ложно потерпевший фактически владельцем похищенного не является. Владельцем по документам является его жена, она и есть тот предприниматель у которого похитили имущество. Лже потерпевший в суде уже допрошен. Какие последствия может повлечь оглашение этого факта защитой на заседании суда? Какое решение может принять судья по этому факту?
В случае, если будет установлено, что потерпевший не является таковым, то следователь или суд по ходатайству заинтересованной стороны или по собственной инициативе может вынести постановление о признании потерпевшим другое лицо, то есть фактически может быть произведена замена потерпевшего. Закон это позволяет сделать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Оспаривание статуса потерпевшего в деле о краже - возможность возврата дела в первую инстанцию
Суд настаивает на признании второго проживающего потерпевшим в дело о краже
Возможность продления сроков исковой давности в связи с сокрытием прекращения уголовного дела и неуведомлением потерпевших
Игнорирование постановления прокуратуры - возможно ли признание гражданина потерпевшим без допроса в уголовном деле?
Судья предлагает делить имущество - сложности и споры в краже с проникновением
Возбуждено уголовное дело по краже рабочего телефона сотрудника банка
