На мой вопрос: - Почему ж вы дали ему деньги, ведь прежде Я должен был сдать стартер?

₽ VIP

Мной, Томион Иосифом Георгиевичем, 21 ноября 2008 года, у Куниной Оксаны Петровны, в магазине Стартер, на авторынке, расположенном в г.Адлер, за 4500 руб (товарный чек в материалах дела) был куплен стартер для автомобиля Опель Вектра А 1992 года выпуска.

Как выяснилось позже, вышеуказанный стартер, оказался не кондиционным и был продан мне в заведомо непригодном для эксплуатации, состоянии.

На протяжении трех дней Я приходил в магазин Стартер и упрашивал продавца Кунина О.П. обменять мне непригодный. Кунина, отвечала мне грубо, а моего сына провоцировала на не правовые действия. На мои заявления, что Я обращусь в суд, она ответили: - Бегайте сколько хотите.

Я обращался в различные учреждения по защите прав потребителя, но мне не удалось, защитит свои права потребителя. Я обратился к знакомому юристу, который посоветовал мне сделать экспертизу и на основании экспертизы востребовать у Куниной О.П стоимость стартера и понесенных расходов. Я сделал экспертизу и по его результатам выяснилось, что вышеуказанный стартер оказался не пригодным к использованию, что подтверждается экспертным заключением 0.517 от 27.11.2008 г. (Актом Осмотра Автомобильного стартера На а/м Опель Вектра А 1992 г.в.) в котором по мимо прочего говорится, что на проданном стартере не было идентификационного номера и маркировки, и рекомендовано мне обратится в прокуратуру и ОБЭП Мое обращение к Куниной О.П. не дали результата. Я обратился письменно к продавцу Куниной О.П. (квитанция в материалах дела.) с предложением не доводить дело до суда и заключить мировое соглашение. В отведенное на это законом время, продавец Кунина О.П., не дала своего ответа..

Я обратился за помощью к адвокату Мохиладзе И.В. работающего в гор. Суде г. Сочи, с просьбой составить мне исковое заявление. Мохиладзе И.В., составил мне исковое заявление, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, что подтверждено квитанцией (от 4.02.2009 г. серия ЛХ 0154664) . Данное исковое заявление было адресовано Мировому судье Адлерского р-на города Сочи, в котором Я просил:

1. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ИНН 231700401903 Куниной Оксаны Петровны, в мою ползу 4500 рулей, (четыре тысяча пятьсот) рублей ранее уплаченное мной за неисправный товар

2. В качестве компенсации за причиненный моральный вред, взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ИНН 231700401903 Куниной Оксаны Петровны, в мою ползу 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

3.Возложить на ответчика обязанность компенсировать понесенные мною расходы на подготовку искового заявления, а именно 350 рублей за производство экспертизы и 1500 рублей, за составление искового заявления.

Получив исковое заявление Я направился в Адлерский район к мировому судье, но по дороге в силу моего возраста (мне 65 лет), у меня разболелись суставы ног и поднялось давление крови, и мне пришлось обратиться к адвокату Агафонову Андрею Алексеевичу, офис которого расположен на пути к здании Мирового суда. На мою просьбу, представлять мои интересы в суде, против ответчицы Куниной Оксаны Петровны, Агафонов А. А. дал свое согласие. Мы согласовали плату за услуги в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, которые Я выплатил ему в тот же час. Квитанция: Серия ЛХ 0183681. Соглашение, между мною и Агафоновым А.А. было достигнуто 26.02.2009 г. В этот же день, Я обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Пряхиной Ольге Алексеевне, с просьбой составит и удостоверить доверенность Агафонову А.А., на представительство моих интересов в суде, против Куниной О.П. Поскольку доверенность не составлялся, а был заготовлен заранее (по шаблону), мне не было разъяснено и заданы вопросы об перечне доверяемых услуг адвокату. Мало того мне даже не было предложено ознакомиться с шаблонной доверенностью. Меня только спросили:-Вам в суд? И предложено подписаться.

Адвокат ознакомился с доверенностью и тоже мне ничего не разъяснил. Письменного договора со мной не заключал, о необходимости которой Я узнал позже. Получив мою доверенность, он обратился с исковым заявлением не к мировому суде, как я ему поручил, а составили другое исковое заявление, но уже адресованное в Адлерский районный суда города Сочи. 13 мая 2009 года, без уведомления меня об этом, состоялось судебное заседание, под председательством суди Надрога В.Л. которая рассмотрела мое дело и вернула назад, под предлогом не соблюдения досудебного урегулирования спора, хотя все досудебные процедуры были соблюдены. Этому свидетельство, второе судебное заседание состоявшееся 07. 12. 2009 года, которая состоялась, ровно с теми же документами, дополнительно никаких иных документов в суд не было представлено. Об таком определении суда, и вообще о заседании суда, мне не было сообщено, адвокатом. О том, что состоялось судебное заседание 13 05 2009 года, Я узнал только лишь 03. 02. 2010 года. Т.е. через девять месяцев после судебного заседания.. Не зная о том, что судебное заседание уже состоялось, Я постоянно звонил и часто приезжал к адвокату Агафонову А.А.. Он и его мать, которая работает тоже адвокатом, в одном офисе с ним, успокаивали меня. Он ссылался на болезнь ответчицы: на свою какую-то болезнь; на свою занятость; на потеряю документов в суде; на ремонт и переезд самого суда. Лишь в конце ноября 2009 года, он прислал мне СМС сообщение, что выиграл мое дело,

Привожу текст СМС сообщении присланных мне адвокатом Агафоновым А.А.

16/11/2009 11. 20. 14. Дело назначено на 18.11.09. 10 ч. 30.

18/11/2009. 15.48.33. Дело назначено на 27/11/09. В 09. 30. У меня повестка и телеграмма для Вас из суда.

27/11/2009. 10.55.11. Решение состоялось в вашу ползу.

28/11/2009. 11. 13. 28. Точная сумма будет определена в понедельник. Моральный вред не определен

(Приведенные СМС сообщения сохранены в моем телефоне)

На самом деле, суд по данному делу состоялся 07.12.2009. О том, что действительно состоялся судебное заседание Я узнал лишь в феврале, когда лично приехал к нему с двумя родственниками. Он нам сообщил. Что заключил мировое соглашение: - Сдадите стартер и получите свои деньги. Сказал Агафонов.

В последующем, Я сдал в магазин стартер, но продавец не вернул мне деньги, сославшись на то, что деньги получил Адвокат. На мой вопрос: - Почему ж вы дали ему деньги, ведь прежде Я должен был сдать стартер? Мне не было дано вразумительного ответа.

Я позвонил адвокату. На мой вопрос о передаче мне моих денег за стартер, он ответил отказом, сославшись на выполнение “большого объема работ”.

Из вышеизложенного видно, что адвокат Агафонов А.А., в действительности, путем сговора с ответчицей, умышленно затягивал мое дело. Не исполнил мое поручение, стал на сторону интересов ответчика. Такое поведение адвоката Агафонова А.А. подтверждает и ход судебного заседания, где адвокат Агафонов А.А. не сделал, даже попытку, хоть в какой то мере, компенсировать мои прямые затраты, не говоря о моральном ущербе, несомненно понесенное мною. Кроме того, адвокат намеренно скрыл, а потом и не сообщил мне о заседании и решении суда, дабы Я не смог опротестовать решение суда, в данный на это 10 дневный срок. На основании материалов дела реальной надобности в мировом соглашении, вовсе не было, в связи с тем, что вина истицы подтверждалась такими весьма убедительными документами, как Экспертное Заключение 0.517 от 27.11.2008 г, товарный чек от 2.11.2008 года; квитанцией о о письменном предложении заключения соглашения без суда; гарантийным талоном магазина Стартер. Кроме того, заключив мировое соглашение, адвокат Агафонов востребовал и получил от ответчика, стоимость стартёра и присвоил их себе, хотя в связи с состоявшимся судебным заседанием 13.05. 2009 года, под председательством суди Надрога В.Л. и состоявшимся решением суда, моя доверенность адвокату Агафонову А.А. утратила силу. Я уже не доверяю адвокатам гор. Сочи и хотел бы знать мнение Краснодарских адвокатов по данному делу.