Какое количество раз можно подавать кассационные жалобы на решения суда в связи с выплатой морального вреда?
₽ VIP
Суть вопроса такова, судом в 2004 году определено выплатить моральный вред. Человек которому нужно оплатить моральный вред сидит в исполнительной колонии строгого режима. Денег как таковых нет для оплаты морального вреда, а сумма там не малая. Судебные разбирательства в плане выплаты морального вреда более плотно идут с 2080 года. В 2008 - 2010 году было очень много судебных процессов не менее 10,где ответчик подает то на судебных приставов, что они не правы, то на судей. Все суды по определению выйграли мы,то есть выплатить моральный вред в полном объеме безо всяких отсрочек, разделений сумм и т.д. Так вот тот человек который сидит и фактически нам должен, каждый раз подает касационные жалобы на решения суда. Уже пройдены все инстанции вплоть до Верховного суда с положительными решениями в нашу пользу и не по первому кругу. Так вот какое количество раз он может подавать касационные жалобы, если фактически их и не дожно быть то уже, потому что в официальных ответах судов уже нет строчки: может быть обжаловано в течении 10 дней с момента получения, так как четко и однозначно написано отказать в удовлетворении касационной жалобы и выплатить моральный вред в полном объеме! Существует предел подачи касационных жалоб (количество) или сроки по выполнению решения суда, на что можно официально сослаться, припугнуть статьей в законе или еще как то поступить чтобы получить свой моральный вред. Человек просто тянет время.
ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ В ДАННОМ ВОПРОСЕ! Какое количество раз человек имеет право подавать кассационные жалобы на решение суда?
кассационная жалоба подается одна. долго Вам придется денег ждать, если должник в исп.колонии строгого режима
Спросить
01.07.16 было решение суда взыскать в пользу ответчика моральный вред. В октябре по аппеляции сумму снизили. Но все равно сумма для ответчика очень большая. Пока в работе судебных приставов ничего нет. Ответчик хочет подать заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда. В какой суд подавать (первой инстанции или там где аппеляция была?) какие документы нужны? Хочет сделать это до момента поступления исполнительного листа к судебным приставам.
Здравствуйте, Светлана. Заявление подавать нужно в суд первой инстанции. К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие материальное положение, и возможность выплаты долга частями.
Спросить
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм (ст. 434 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день.
Заявление о рассрочке исполнения решения суда подается в суд первой инстанции. Поверьте, это не простое заявление! Его нужно юридически правильно обосновать (просто отсутствия денег недостаточно) и приложить график вероятных платежей.
Спросить
Вам надо подать заявление в суд вынесший решение о взыскании о рассрочке либо отсрочке платежей. Сделать это Вы можете в любое время после вступления решения в законную силу. Образец можете скачать в интернете.
Спросить
Подавайте в суд первой инстанции, то есть в тот, где вынесено решение. Документы: те, которые подтверждают ваш низкий и доход и необходимость такой рассрочки: справки с места работы, документы о затратах на систематическое лечение и т.д.
СпроситьЕсть решния суда произвести арест имущества и выплатить неустойку, моральный вред и сумма иска а также есть исполнительный лист, который находится у судебный приставов. Правомерны судебные приставы отказав мн в аресте имущества сылаясь на то, что до моего исполнительного листа в 2009 году проводили арест имущества у ответчика. А исполнительное производство мое вынесено в сентябре 2010 года. Как произвести арест имущества у должника, чтоб вернуть свои деньги? А также судебные приставы мне отказывают в заявлении подать на розыск имущества должника также сылаясь, что он не подходит под статью 65 ФЗ, объесняя тем, что в розыск подают только алименщиков. Подскажите пожалуйста как заставить судебных приставов выполнить решения суда?
Ирина, дело Ваше не из самых легких чтоб помочь Вам решить вопрос нужно просмотреть все эти документы те, на которые Вы ссылаетесь (решение суда, исполнительный лист) только после просмотра этих документов можно будет дать Вам конкретный ответ на Ваш вопрос.
Спросить27 июня 2016 года было судебное разбирательство в суде первой инстанции. Я выступал в качестве Истца. Суд в иске отказал, ответчик сразу предъявил ходатайство о судебных издержках, а именно на перелет представителя ответчика при этом документов подтверждающих оплату не предоставил. Писал Апелляцию, ответчик в Апелляционном разбирательстве предоставил платежные документы на оплату билетов от 26 июля 2016 года. В обоснованности указывает, что с перевозчиком имеется договор об отсрочки платежа.
Фактически получается на день подачи ходатайства о возмещении судебных издержек и вынесения решения суда ответчик фактически не понес судебных издержек. Суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции оставил без изменения. Есть смысл бороться дальше в Кассационном порядке далее в надзор?
Также частично билеты оплачивал не ответчик, а его представитель, а суд всю сумму взыскивает в пользу ответчика. Если я правильно понимаю это не правильно. Суд должен взыскать судебные расходы которые понес ответчик? Ответчик юр. лицо.
Если расходы не понесены ответчиком, то оснований для их возмещения нет (ст. 98, 100 ГПК РФ). Остальное без нарушений
Спросить
Не вижу смысла бороться далее. Они имеют право на взыскание издержек (ст. 98 ГПК РФ)
Кассация и надзор Вам ничего нового не напишет. Все в рамках закона
Спросить
Все правомерно. Суд взыскивает расходы в разумных пределах на основании ст. 100 ГПК РФ Вы вправе подать частную жалобу на основании ст. 104 ГПК РФ на Определение суда о судебных расходах
Спросить
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Таким образом, если в судах первой и апелляционной инстанций было установлено и доказано, что ответчик действительно понес указанные вами расходы и они были связаны с рассмотрением дела, были подтверждены письменными доказательствами, то суд правомерно их взыскал. Если расходы еще не понесены, то они взысканию не подлежат.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя суд присуждает другой стороне в разумных пределах.
Спросить
---Здравствуйте, суд правильно взыскал в пользу ответчика. а не представителя. Но вы могли настаивать и на частичном взыскании судебных расходов.
Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 94 ГПК РФ
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы. Удачи Вам и всё у Вас получится.
Спросить
Суд должен взыскать только обоснованные и документально подтверждённые расходы,которые понёс ответчик.
Если ответчик на дату вынесения решения суда фактически не понёс расходов, то оснований для взыскания нет.Суд не может взыскать расходы,которые могут возникнуть у ответчика в будущем в связи с рассрочкой платежа по договору перевозки.
Кроме того,расходы должны быть понесены именно ответчиком, а не его представителем.Либо представитель оплачивает,но доказывает суду,что деньги на перелет ему дал ответчик.
Поэтому обжаловать есть смысл, подавайте кассационную жалобу.
ст.98,100 ГПК.
Удачи Вам!
СпроситьСледующего плана: в суде первой инстанции выиграл у работодателя иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. Работодатель, он же ответчик подал апелляционную жалобу в краевой суд - решение апелляционной инстанции в мою пользу (оставить без изменения решение суда первой инстанции). Ответчик подал кассационную жалобу в президиум краевого суда. Судьей вынесено определение об отказе в передаче дела в судебное разбирательство президиума. Т.е. фактически, как я понимаю кассационного рассмотрения моего дела фактически не было. Теперь ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд. В абзаце 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции говорится: При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума.
Мой вопрос: Так имел ли право на подачу кассационной жалобы в ВС РФ ответчик и какова перспектива рассмотрения данной кассационной жалобы в ВС РФ для меня в будущем.
С уважением.
После апелляции вам следовало получить исполнительный лист и получить все, что по решению суда предусмотрено. Если вы получите денежные средства, а надзор примет решение об отмене, то денежные средства с вас взыскиваться не будут.
СпроситьСкажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Почему же забыть?! Вы же сами, при чем совершенно верно указали срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления - 10 ЛЕТ, вот из этого и исходите. Обычно, на практике, проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится за 5 лет, предшествующие проведению проверки.
Спросить17 июля 2010 года состоялся суд по возмещению морального и материльного вреда в связи с производственной травмой (травма левого глаза), иск на сумму 1 100 000,00 руб. По решению суда ответчик должен выплатить моральный вред в размере 200 000 руб., материальное возмещение вреда суд решил не доказанным. 22 июля ответчик выплатил указанную судом сумму до вступления решения суда в законную силу. В данный момент пришла повестка на кассационное рассмотрение на 3 августа. Объяните пожалуйста, что может это означать и какие могут быть последствия? Спасибо.
Почитайте касационную жалобу - узнаете основания ее подачи. Из этого только можно сделать вывод о последствиях ее удовлетворения.
Спросить
Добрый день
Суд кассационной инстанции вправе:
1. оставить решение суда первой инстанции без изменения
2.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей
3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение
4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Последствия зависят от того, как решит кассационный суд.
Если рассматривать возможность принятия нового решения, по которому моральный вред будет меньше, то нужно будет вернуть ответчику разницу.
Спасибо.
Антон Шишков
Спросить
Не ясно, кто подавал кассационную жалобу - вы, или ответчик? Если ответчик уже выплатил вам присужденную сумму, то в кассационном суде вы можете утверждать, что ответчик уже согласился с решением суда первой инстанции, тем самым, признав его законным и справедливым в части присужденной выплаты. Правда, основания кассационной жалобы могут быть иными, не касающимися присужденной суммы. Надо прочитать жалобу.
Спросить
В деле принимал участие прокурор? Может быть он подал кассационнле представление.Вы имееет право получить жалобу или представление и ознакомиться с нею и ее мотивами.
Спросить
Татьяна, если ответчик добровольно до вступления решения суда в законную силу удовлетворил Ваши требования в компенсации морального вреда, то каких-либо отрицательных последствий для Вас наступить не должно. Тем не менее отнеситесь серьезно к содержанию кассационной жалобы.
С уважением
СпроситьМною пройдены все судебные инстанции вплоть до председателя Верховного Суда РФ (2005 г.) иск проигран (первой инстанцией иск был удовлетворен в 2003 году - зачислен стаж в выслугу лет для назначении пенсии). В ноябре 2008 года по аналогичному иску судебной коллегией Верховного суда РФ принято положительное решение. Что в данном случае можно сделать мне?
К сожалению, такое втсречается. НО вы уже проиграли, ваше решение невозможно отменить, поскольку вы прошли уже все инстанции
СпроситьПомогите разобраться. Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2009 года о возмещении морального вреда. Исполпительное производство приставом возбуждено 28 июля 2009 года. Ответчик не хочет выплачивать моральный вред, ссылаясь на то, что он бюджетная организация, что противоречит закону. Когда я должен подать на ответчик в суд (спустя 2 месяца или можно раньше) на неустойку (пени) за невыполнение решения суда на сумму морального вреда?
За неисполнение решения суда пристав должен привлечь должника к ответчику . Пока идет исполнительное производство вы в суд не обратитесь . Напрягите пристава , если он ничего не делает (не предупреждает письменно , не подвергает штрафам) - обжалуйте его бездействие .
СпроситьПомогите пожалуйста.
Я закрыла свое ИП в июле 2011 года, с 2008 по 12 июля 2011 года деятельности не было, сняться с учета не смогла, ухаживала за онкологической больной мамой. В декабре 2014 года ПФР выставил пени за 2010 год, суд и апелляционная инстанция в иске ПФР отказала.
В мае 2015 г ПФР обращается о взыскании пени за 2008 и 2009 годы, суд иск ПФР удовлетворил в полном объеме.
Как же так за 2010 год суд отказал, а за 2008 и 2009 гг удовлетворил, разве нет срока исковой давности? Выходит если ПФР обратился бы в суд в 2030 году, то сумма пени в разы была бы больше?
Спасибо. С уважением Мадина.
О сроке исковой давности, точнее о его пропуске, вправе заявить ответчик. Самостоятельно суд применять его не будет.
Спросить
Здравствуйте,
помогите пожалуйста.
Я закрыла свое ИП в июле 2011 года, с 2008 по 12 июля 2011 года деятельности не было, сняться с учета не смогла , ухаживала за онкологической больной мамой. В декабре 2014 года ПФР выставил пени за 2010 год, суд и апелляционная инстанция в иске ПФР отказала.
В мае 2015 г ПФР обращается о взыскании пени за 2008 и 2009 годы, суд иск ПФР удовлетворил в полном объеме.
Как же так за 2010 год суд отказал, а за 2008 и 2009 гг удовлетворил, разве нет срока исковой давности? Выходит если ПФР обратился бы в суд в 2030 году , то сумма пени в разы была бы больше ?
Спасибо . С уважением Мадина.
Спросить
