Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Заголовок - Мировой суд рассматривает два дела - вопрос о привлечении МУП ЖКХ в качестве третьего лица в деле №1 и использование экспертизы из дела №2

10.12.2016, 21:19
• г. Чебоксары

В мировом суде находятся два дела - №1 с иском к соседке по заливу из её квартиры в Феврале, по которому сначала было исполнено Заочное решение суда, поскольку соседка не являлась в суд вплоть до получения исполнительного листа, затем это решение было отменено судом по заявлению соседки, а сейчас рассматривается Поворот дела с привлечением МУП ЖКХ в качестве третьего лица и ответчика. Другое дело №2 в том же суде с иском к МУП ЖКХ по заливу в следствии её халатности в Марте. Можно ли из дела №2 по иску к МУП ЖКХ использовать материалы экспертизы, а также другие материалы для дела №1-по иску к соседке по заливу из её квартиры.

Читать ответы (1)
Муп жкх Получение исполнительного листа Экспертиза материалов дела Исполнительное решение Экспертиза материалов
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Вы вправе представлять доказательства. Но если решение суда ещё не вступило в законную силу, то ничего Вы из второго дела не получите.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Чебоксары - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Алена
05.02.2021, 03:28

Соседская баталия - доказывая свою вину после затопления верхним этажом

Меня залила соседка с верхнего этажа. Вызывалась комиссия с УК, был составлен акт, что залив произошёл по вине соседке с верху. Независимая экспертиза оценила ущерб причинённый в ходе затопления. Дело передано в суд, адвокат ответчика, говорит, что я должна была пригласить соседку когда делалась независимая экспертиза и отослать какую то ей телеграмму, а так эта экспертиза мало законна, без присутствия соседки. Претензию и исковое заявление я соседке отсылала заказным письмом. Прав ли адвокат ответчика?
Читать ответы (2)
Фёдор Петрович
25.08.2015, 09:32

Суд оправдывает соседку А, недопустив обвинения в клевете - поиск прецедентов для апелляции

Ситуация следующая: соседка А нанесла телесные повреждения соседке Б дело рассматривалось в мировом суде и закончилось мировым соглашением во время рассмотрения дела в суде соседка А с целью давления на соседку Б пишет заявлению в полицию, что Б избила А - свидетелей нет, СМЭ не проходила. Полиция закрывает дело, т.к. есть только свидетели со стороны Б, которые утверждают, что Б в этот день находилась в другом месте. Позже А снова обращается в полицию, о том что А ее оскорбила. Пишет в администрацию о притеснениях со стороны А. Соседка Б обращается в суд с обвинением Соседки А в клевете - статья ч. 1 ст. 128.1 УК РФ пытаясь доказать, что свои действия соседка А совершала намерено с целью оказать давление на соседку Б и осознавала что она лжет. Но суд принял сторону соседки А и оправдал ее, заявив что соседка А в данном случае воспользовалась своим конституционным правом на защиту. Может кто-то посоветует прецеденты по подобным делам, в каком ключе строить апелляцию.
Читать ответы (1)
Николай
28.11.2013, 12:58

Возбуждено уголовное дело в отношении соседки - адвокат знакомится с делом раздельно

Ситуация: в отношении соседки возбуждено уголовное дело, сейчас она знакомится с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ.Адвокат соседки знакомится с делом раздельно с ней. Ознакомлена сейчас примерно с половиной томов дела. По делу соседка также является гражданским ответчиком. При ознакомлении с делом соседка заявила ходатайство следователя о допуске меня (я помогал соседке с простыми гражданскими делами, доверенность имеется) к ознакомлению с материалами дела как представителя гражданского ответчика по ст.55 УПК РФ.Следователь отказал ей в этом. Вопрос: законен ли отказ следователя и что делать соседке? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Ольга Сергеевна
22.04.2009, 12:38

Что мне противопоставить ответчику при рассмотрении её заявления в суде?

В октябре 2008 г. соседка сверху залила мне квартиру, мною получен акт в тсж, проведена экспертиза полученного ущерб имуществу, подано заявление мировому судье. Решением суда ответчика, соседку сверху, признали виновной в заливе моей квартиры. Ответчик подал кассационную жалобу в суд. Районный суд оставил жалобу без удовлетворения. После вступления решения в силу подала исполнительный лист в службу судебных приставов, т.к. в добровольном порядке ответчик выплатить ущерб отказывается. В апреле 2009 г. ответчик подал заявление мировому судье о рассрочке платежа. Что мне противопоставить ответчику при рассмотрении её заявления в суде? Инфляция съела половину суммы, уменьшение процента ежемесячной выплаты или отсрочка выплаты на длительный срок сводит все решения суда к нулю.
Читать ответы (1)
Яна Олеговна
11.12.2014, 13:37

Соседка А обвиняет несовершеннолетнюю соседку Б.Какие последствия грозят обеим сторонам?

Соседка А начала драку с соседкой Б, в итоге у соседки А был поврежден нос так как была ринопластика, а у соседки Б сотрясение головного мозга, обе соседки написали заявление, но соседка А врет, что драку начала соседка Б, что грозит соседке А и соседке Б, если соседка Б несовершеннолетняя?
Читать ответы (10)
Леон
07.11.2022, 08:36

Кто является взыскателем - истец, ответчик или третье лицо при вынесении решения в судебном процессе?

Истец подал иск в суд с привлечением третьего лица. Ответчик по данному иску подал встречный иск в,котором третье лицо и истца по первоначальному иску провел ответчиками.. Суд вынес решение в пользу истца, а во встречном иске ответчика отказал и вынес решение и в пользу истца и в пользу ответчика (третьего лица в первоначальном иске). Вопрос такой--является ли третье лицо (ответчик по встречному иску) взыскателем для получения исполнительного листа? Не материальный иск. Спасибо за ранее.
Читать ответы (2)
Наталья
18.09.2014, 11:56

Суд передает дело по заливу квартиры в районный суд после проведения второй судебной экспертизы - возможная причина

Дело по заливу квартиры находилось в мировом суде с 14.02.14 по 17.09.14. В деле нечетко определена причина залива. Была проведена вторая судебная экспертиза. Сумма оценки стала ниже в два раза. За этот период судья, которая вела дело ушла в декрет. После этого было два заседания. Вели два разных судьи. На последнем заседании истица настаивала на своих требованиях. Ответчик не признавал факт залива. Мировой судья приняла решение передать дело в районный суд. С чем это может быть связано? Может быть это связано со сроком ведения дела в мировом суде? Существует ли такой срок?
Читать ответы (5)
Тимур
22.03.2018, 12:17

Может ли мировой суд приостановить рассмотрение дела до вынесения решения арбитражным судом в связи с оспариванием

Добрый день! Подскажите пожалуйста по ситуации. Подан иск мировому судье о защите прав потребителя, дело находится в производстве суда. По тем же самым нарушения Ответчик также был оштрафован роспотребнадзором и оспорил решение роспотребнадзора в арбитражном суде Имеет ли основания Ответчик ходатайствовать в мировом суде о приостановке рассмотрения дела до вынесения решения арбитражным судом. И может ли принять мировой суд решение о приостановке дела по такому ходатайству?
Читать ответы (2)