Незаконное назначение военно-врачебной экспертизы и требование оплаты за не проведенные обследования - Что делать?

Служил по контракту был комиссован по решению ВВК. Подал иск в суд по месту нахождения. ВВК, которая вынесла мне неправильный диагноз. Во время суда просили о независимой судебной медицинской, суд в моем законном праве выбора экспертного бюро мне отказал, причины отказа так же не пояснил. На суде решили и мне сказали, куда меня направят. Спросили судью, когда мне ехать, как это будет происходить. Судья ответил, что меня эксперты вызовут. Случилось следующее, суд меня не оповестил, в одностороннем порядке выбрал другое учреждение, военно-врачебную экспертизу, поясняя что именно военная экспертиза должна рассматривать это дело, ладно выбрали они, так меня на экспертизу и не вызывали, без моего присутствия никаких обследований не провели, просто подтвердила решение ВВК, посчитали его обоснованным. Суд меня вызывает, какие-то претензии, почему мы не оплатили экспертизу, которая даже не вызывала меня. Теперь суд заставляет меня платить баснословные деньги за экспертизу, которую не проводили. Что мне делать, как быть теперь? Я имел право выбора экспертного бюро, если все это проводится за мой счет? Помогите пожалуйста, я в отчаянии.. И если я не смог подать аппеляционную жалобу в срок по уважительной причине, нельзя что либо сделать, как быть теперь?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?

Я подал в суд иск к аппоненту о возмещении ущерба, полученного в ДТП. Мировой судья мне отказал в иске. Во время рассмотрения аппеляционной жалобы была проведена автотехническая экспертиза, но эксперт автотехник не ответил на три из шести поставленных вопросов, и судья вынес решение в пользу моего аппонента. Все надзорные инстанции куда я бы не обращался (последний ответ был от зам. председателя Верховного суда) отклоняли мои жалобы. Я подал иск к лаборатории, которая проводила экспертиз, так как на их официальном сайте была напечатана информация, что они дают ответы на эти вопросы. Но суд мне отказал в иске к лаборатории, при этом в решении указано: " получение ответов на вопросы экспертизы являются доказательством по делу (по иску по ДТП)... следовательно данные доказательства должны быть получены при расмротрении в выше укзанного дела (судья указывает на дело по иску по ДТП, которое я проиграл) Могу ли я основываясь на это решение подать в суд заявление о вновь открывшихся обстоятельств по делу о ДТП для проведения дополнительной экспертизы?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

ВВК поставила диагноз "Первичный генерализованный судорожный приступ". В военном билете поставили категорию "В" - ограниченно годен. Подавали в суд. Суд решил отправить на судебно-медицинскую экспертизу, за мой же счёт, на которую меня даже не приглашали. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила диагноз ВВК, соответственно и суд. Что мне дальше делать, можно ли обжаловать решение суда? Можно ли теперь, в частном порядке, самому выбрать учреждение экспертизы и с её результатами, обжаловать решение суда?

Была проведена судебно-строительная экспертиза, на заседании суда никто не присутствовал, кроме истца, судья вынес решение даже не озвучив решение эксперта, дело было проиграно и в апелляции, и в кассации. Решение вступило в силу. Заключение экспертизы получено на руки и при изучении его выяснилось, что эксперт не ответил ни на один вопрос из двух поставленных судьей, но даже подтвердил нарушение, из за чего судья даже ни слова не произнес про экспертизу. Оплату экспертизы повесили на истца. Как призвать к ответу эксперта и судью. А судья изменил категорию дела и на два вопроса в исковом заявлении, нидано ни одного ответа по существу. Дело в том что иск подан на главу администрации.

Мне стукнули дверьми при открытии машину. Я в фирме сделала оценку повреждений, сумма 11000 и одала иск. Ответчик был не согласен и на суде ходатайствовал о независимой экспертизе, судья удовлетворила. Провели экспертизу. Оценили на 4000. Из их отчета были явно ошибки и неверные расчеты. Суд вызвал моего эксперта и эксперта от фирмы ответчика, которы ничего не пояснил по отчету, сказал что только проводил осмотр авто. Я заявляла ходатайство о дополнительной экспертизе, т к разница большая в сумме и очень много нестыковок. Но судья видя все это отказала в ходатайстве и вынесла решение согласно экспертизы которую делала фирма ответчика. Подскажите как поступить в данной ситуации?

Проиграли дело в суде по гражданскому иску. Собирались заявить ходатайство о проведении экспертизы, которая могла бы доказать вину ответчика. Представитель в суде (юрист, не адвокат) подготовил ходатайство по экспертизе. Я находился в зале суда и сидел рядом со своим представителем. Представитель в суде общался с судьей по поводу проведения экспертизы. В итоге судья заявила, что приобщает наше ходатайство к делу и удалилась на совещание, а после вынесла решение отказав мне в иске. Я думал, что судья назначила экспертизу, но после оглашения решения суда, от своего представителя я узнал, что судья не хотела назначать экспертизу, а представитель не стал настаивать и формально получилось так, что представитель добровольно отказался от экспертизы. Сейчас представитель говорит, что суд допустил серьезные процессуальные нарушения, так как не спросил меня о том, хочу ли я проводить экспертизу. Представитель говорит, что мы пойдем до европейского суда и уверяет, что суд все равно отменит этот приговор и мы тогда проведем экспертизу и выиграем это дело. Есть ли шансы, что верховный или европейский суд отменит решение суда из-за того, что судья не спросила у меня, хочу ли я провести эту экспертизу?

Мне стукнули дверьми при открытии машину. Я в фирме сделала оценку повреждений, сумма 11000 и одала иск. Ответчик был не согласен и на суде ходатайствовал о независимой экспертизе, судья удовлетворила. Провели экспертизу. Оценили на 4000. Из их отчета были явно ошибки и неверные расчеты. Суд вызвал моего эксперта и эксперта от фирмы ответчика, которы ничего не пояснил по отчету, сказал что только проводил осмотр авто. Я заявляла ходатайство о дополнительной экспертизе в государственной судебной лаборатории, указала что сама оплачу, т к разница большая в сумме и очень много нестыковок. Но судья видя все это отказала в ходатайстве и вынесла решение согласно экспертизы которую делала фирма ответчика. Фирма ответчика негосударственное учреждение. Эксперт который делал расчеты отсутствовал, никто с их стороны не пояснил ошибки. Подскажите как поступить в данной ситуации и правильно составить жалобу? А также имела ли право отказать в дополнительной экспертизе судья видя такие ошибки и нестыковки, тем более отсутствовал эксперт который должен пояснять по расчетам?

Мне стукнули дверьми при открытии машину. Я в фирме сделала оценку повреждений, сумма 11000 и одала иск. Ответчик был не согласен и на суде ходатайствовал о независимой экспертизе, судья удовлетворила. Провели экспертизу. Оценили на 4000. Из их отчета были явно ошибки и неверные расчеты. Суд вызвал моего эксперта и эксперта от фирмы ответчика, которы ничего не пояснил по отчету, сказал что только проводил осмотр авто. Я заявляла ходатайство о дополнительной экспертизе в государственной судебной лаборатории, указала что сама оплачу, т к разница большая в сумме и очень много нестыковок. Но судья видя все это отказала в ходатайстве и вынесла решение согласно экспертизы которую делала фирма ответчика. Фирма ответчика негосударственное учреждение. Эксперт который делал расчеты отсутствовал, никто с их стороны не пояснил ошибки. Подскажитекак поступить в данной ситуации и правильно составить жалобу? А также имела ли право отказать в дополнительной экспертизе судья видя такие ошибки и нестыковки, тем более отсутствовал эксперт который должен пояснять по расчетам?