Возможность оспорить решение районного суда апелляцией в случае, когда даритель был введен в заблуждение и не мог осознать своего непроживания в подаренной жилплощади

Всегда имеется вероятность того, что вышестоящий суд может удовлетворить апелляционную жалобу заявителя. Жалобу необходимо подать в течение месяца.

Вероятность мала. Представьте, если такое возможно было: оспорить по данному основанию договор дарения. Тогда были бы оспорены по данному основанию сотни тысяч договоров дарения. Появилась бы неуверенность лиц. участвующих в обороте недвижимости.

Доброго времени суток!!! Вероятность на 100% ни кто не даст.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Вряд ли тут заблуждение поможет (а уж в вышестоящих инстанциях - тем более вряд ли). Попробуйте какое-нибудь другое основание подобрать. В крайнем случае пробуйте не признание сделки недействительной, а изменяйте договор с целью сохранения права пользования.

Здравствуйте! Вероятность небольшая, на мой взгляд.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Мой знакомый подарил свою долю в квартире бывшей жене, но по-глупости не внес в договор право проживания. Другого жилья у него нет. Она, не взирая на устный договор о проживании подала в суд на его выселение и снятие с регистрационного учета. Он подал в суд на признание договора дарения недействительным. Суды районный, а затем и городской отказали ему в возврате жилья. Иск о выселении был приостановлен до решения первого.

Может ли она дополнить свои исковые требования (о выселении и оплаты адвоката за этот суд) оплатой услуг адвоката за суды, в которых она была ответчицей о расторжении договора дарения? Ведь по сути дела разные

Обязательно ли суд вынесет решение о его выселении, если у него нет другого жилья? Или может предоставить право проживания?

Второй вопрос:

Обязательно ли суд вынесет решение о его выселении, если у него нет другого жилья? Или может предоставить право проживания? Или может обязать выплатить компенсацию для приобретения жилья?

Если оплата услуг на адвоката может быть взыскана в порядке ст. 100 ГПК РФ со стороны проигравшей в споре в рамках каждого дела, в котором решение принято не в пользу стороны,

возникает вопрос:

дело с одной стороны о признании дарственной недействительной и дело с другой стороны о выселении - это разные дела? Они в разных рамках?

Если одно дело прошло 2 инстанции и проиграно, может ли выигравшая сторона заявить расходы на него в рамках другого дела о выселении? Или она должна подавать еще один иск.