Неуплата долга за аренду и коммунальные услуги - рассмотрение судебного спора и возврат заложенного телевизора

Квартира сёмщики не плодитили за оренду жилого помищения и ком. услуги. Я их высилил. Они отдали по расписке под залог телевизар до 15.09. 16. Обязуясь выплотить. Выплота не произошла. Я им звонил трубки не брали. Отправил смс что продаю в счет долга, тоже промолчали. Прошло 2.5 месяца. Объявились просят телевизор. Пугают судом. Как быть?

2006 году брал кредит 20 т.р.,была одна выплата и все... прошло столько лет уже, банк продал долг коллекторам, а они иногда звонят на дом. телефон мамы и просят вернуть долг и пугают судом... как избавиться от них?

Брал деньги в долг. Написал расписку от руки. Деньги отдал. Расписку не забрал. Деньги брал и отдавал без свидетелей. Расписка на 600 тыс. рублей. Прошло 6 лет, никто ко мне не обращался, а сейчас просят вернуть деньги по написанной мною 6 лет назад расписке. В суд вроде не подают. Обратились к коллекторам которые просят меня вернуть деньги на основании этой расписки.

Я продала авто, часть денег покупатель отдал сразу, на остальную часть написал расписку что в течении 3 месяце отдаст. Прошло 6 месяцев со дня окончания срока отдачи долга по расписке, а он так и не отдал. Подскажите как быть и срок, по которому я могу в судебном порядке потребовать выплатить оставшуюся сумму по расписке? Спасибо.

Отдала телевизор за счет долга денег, расписку писала что я отдаю телевизор всчет долга, а документы на телевизор у меня, а в расписке не моя подпись, так как я писала специально ее не правильно, как забрать телевизор?

Скажите, пожалуйста, я брала под расписку деньги. Сегодня частично отдала, но в расписке кредитор не написал, что в счет долга. Действительна ли такая расписка.

2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?

По договоренности в связи с тем, что затопили квартиру должна выплатить 300000,00. есть расписка о том, что отдала 115000,00 и расписка о том, что обязуюсь вернуть 185000,00. Однако расписки о том, что брала в долг нет, как утверждает Истец. Затопленная квартира была застрахована на момент соглашения. На нас подали в суд с просьбой о выплате долга, %, госпошлины, расходов на адвоката. Расписки были от марта 2011 года. Срок погашения долга декабрь 2011 г. Суд состоится 28.02.2013 г. Подскажите что делать?

Договор купли - продажи заключен так и не был, потому что собственник разбил автомобиль и я передумала покупать его. Теперь собсвенник требует от меня выплаты денежной суммы, согласно расписке. Подскажите, имеет ли данная расписка юридичекую силу? Что мне делать? Меня пугают следователем и судом. Спасибо!