Возможность использования видео без факта нанесения побоев в качестве доказательства в уголовном деле по статье 116 УК

• г. Ханты-Мансийск

Если дознаватель показывает видео подозреваемому якобы с места происшествия (дело возбуждено по ст.116 УК нанесение побоев) на котором самого факта нанесения побоев нет, слышны только голоса (ругань) и стоят какие то люди, но самой драки нет и соответственно факта нанесения побоев тоже нет.

При этом согласно постановления о возбуждении уголовного дела факт нанесения побоев со слов потерпевшего произошел 21 октября 2016 года в 18.00, а видео которое дознаватель показывала подозреваемому от 20 июля 2013 года 5.00 (данное видео изъято с видеорегистратора автомобиля). Подскажите пожалуйста:

1. Вправе ли дознаватель была приобщать такое видео на котором отсутствует сам факт происшествия (т.е. нанесение побоев потерпевшему), в том числе несовпадают дата и время происшествия?

2. Могут ли такое видео принять в суде как доказательство?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Вот по вашему делу лучше нанять адвоката, чтобы решить ваше дело. Видео в суде могут принять, так как является доказательством того, что был факт следствием нанесения побоев.

Спросить