Алкоголик на автобусной остановке избил гражданина после нецензурных выражений - как правильно действовали оперативный дежурный и участковый инспектор? Что делает начальник органа?

Мелкое хулиганство - отказ дежурного и направление дела в суд\r\n\r\nЗащитником в административном деле может быть адвокат

Доставленный в дежурную часть районного отдела внутренних дел за совершение мелкого хулиганства Б. попросил дежурного не составлять протокол о совершенном им правонарушении, так как он намерен пригласить защитника. Однако дежурный по РОВД собрал необходимые материалы, составил протокол о мелком хулиганстве и передал дело начальнику РОВД. Начальник РОВД также отклонил просьбу Б. о том, чтобы отложить рассмотрение дела до приглашения защитника, и направил дело в суд. Проанализируйте ситуацию и действия должностных лиц полиции. Кто может быть защитником в административном деле? Какие права и обязанности у адвоката?

Читать ответы (2)

Правильны ли действия участкового инспектора милиции?

Сотрудники уголовно-исполнительной системы (начальники отрядов ИК) Иванов, Сидоров, Петров были задержаны участковым инспектором милиции в месте, запрещенном для любительского лова с незаконно добытой рыбой. У браконьеров было изъято 80 лещей, 6 рыб осетровых пород весом от 10 до 35 кг, черной икры 9 кг. Участковый инспектор составил протокол и направил его в рыбинспекцию. Незаконно добытая продукция была передана в заготовительные органы для реализации. Правильны ли действия участкового инспектора милиции?

Читать ответы (1)

Какое нарушение административного законодательства было допущено?

Гр. К милиционеры ППС доставили в опорный пункт за появление в общественном месте в состоянии опьянения, вызвав туда участкового инспектора милиции для того, чтобы последний составил на гр. К административный протокол. Доставление произошло в 18 часов, а участковый инспектор милиции прибыл в опорный пункт в 21 час, составил на гр. К протокол и гр. К был отпущен. Какое нарушение административного законодательства было допущено?

Читать ответы (1)

Правомерно ли поступил начальник ГАИ, предложив написать инспектору рапорт на увольнение по собственному желанию?

Обвинение в получение взятки. Водитель автомобиля спустя две недели дал объяснение начальнику ГАИ в том что он дал взятку инспектору ГИБДД. Начальник ГАИ вызвав данного инспектора для объяснения предложил ему написать рапорт на увольнение по собственному желанию. Инспектор с таким заявлением не согласен, так как взятки ни какой не брал. Доказательств нет, доказательства являются только слова водителя. Правомерно ли поступил начальник ГАИ, предложив написать инспектору рапорт на увольнение по собственному желанию?

Читать ответы (1)

Водитель автомашины Метелкин Г.И., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся.

Водитель автомашины Метелкин Г.И., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся. Инспектор ГИБДД, установив местонахождение Метелкина, составил по факту его действий протокол, который 20 июня направил для рассмотрения начальнику РОВД, а водителя доставил в дежурную часть РОВД, где тот был задержан до рассмотрения дела. Начальник РОВД 25 июня рассмотрел данное дело и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, лишил Метелкина права на управление транспортными средствами на три года.

Читать ответы (1)

Действия должностных лиц милиции и обращение Б.в дежурную часть РОВД \n\nЗащитник в административном деле \n\nПрава

Доставленный в дежурную часть РОВД за совершение мелкого хулиганства Б. попросил дежурного не составлять протокол о совершеном им правонарушении, т к он намерен пригласить защитника. Однако дежурный по РОВД собрал необходимые материалы, составил протокол о мелком хулиганстве и передал дело начальнику РОВД. Начальник РОВД так же отклонил просьбу Б. о том, чтобы отложить рассмотрение дела до приглашения зашитника, и направил дело в суд. Проанализируйте ситуацию и действия должностных лиц милиции. Кто может быть защитником в административном деле? Какие права и обязанности у адвоката?

Читать ответы (1)

Задержание браконьеров с незаконно добытой рыбой - правомерность действий участкового инспектора и решение дела

Иванов, Сидоров, Петров были задержаны участковым инспектором милиции в месте, запрещенном для любительского лова с незаконно добытой рыбой. У браконьеров было изъято 80 лещей, 6 рыб осетровых пород весом от 10 до 35 кг, черной икры 9 кг. Участковый инспектор составил протокол и направил его в рыбинспекцию. Незаконно добытая продукция была передана в заготовительные органы для реализации. Правильны ли действия участкового инспектора милиции? Решите дело.

Читать ответы (1)

Действия сотрудников полиции в случае с наркотическим опьянением - нарушение или законная процедура?

Помогите разобраться с ситуацией. Сотрудники наряда доставили в отделение знакомого, который был в возбужденном состоянии и выражался на улице нецензурно. Дежурный направил его на мед освидетельствование, где поставили заключение о наркотическом опьянении. Дежурный по отделу составил 2 протокола (6.9 и 20.1),а начальник оштрафовал за ст 6.9. 2 протокол направил мировому суду для принятия решения. Сотрудники полиции поступили правомерно? Обоснуйте пожалуйста свое мнение тк мне кажется, что штрафовать имеет право только судья.

Читать ответы (2)

Правильно ли пишет старший лейтенант в объяснении на основании ст.144-145 УПК рф отобрал объяснение от гражданина.

Правильно ли пишет старший лейтенант в объяснении на основании ст.144-145 упк рф отобрал объяснение от гражданина.

Читать ответы (2)

Законность действий начальника отделения полиции при оштрафовании и направлении в суд гражданина в состоянии наркотического

Сотрудниками полиции в дежурную часть отделении полиции №2 с остановки трамвая «Торговый центр» был доставлен гражданин С., который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что С. находится в состоянии наркотического опьянения. Дежурный по отделению полиции составил на С. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9 и 20.1 КРФобАП. Начальник отделения полиции оштрафовал С. за употребление наркотических веществ без назначения врача на 4000 руб., а второй протокол по ст. 20.1 КРФобАП направил для принятия решения мировому судье. Законны ли действия начальника отделения полиции? Как правильно должен разрешаться данный вопрос?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Набережные Челны - онлайн услуги юристов