Назначено рассмотрение судебного дела по отмене штрафа Роспотребнадзора за отсутствие вывески на аттракционе в парке через год после обнаружения

Какая административная ответственность за эксплуатацию аттракционов при отсутствии талона допуска к эксплуатации? Какая административная ответственность за самовольное снятие пломбы с аттракциона при запрете его к эксплуатации? Насколько верно определение понятия - аттракцион - "это устройство для развлечений в общественных местах, создающее для посетителей развлекательный эффект за счет психоэмоциональных и биомеханических воздействий"? Относится ли к аттракционам "оборудование детских игровых площадок", "детское игровое оборудование площадок", "оборудование для благоустройства комплекса дет. площадок"?

Может ли Роспотребнадзор без судебного решения опечатать помещение, приостановив деятельность без решения суда. Обладает ли он полномочиями такого характера? И каков срок такого рода опечатывания уместен, ведь наши суды не такие быстрые, как всем бы хотелось.

ИП привлечен к ответсвенности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, оштрафован на 250 000 тыс и конфисковал алкоголь который стоял на хранении в своем павильоне для своих нужд. Могут ли ИП привлечь по этой статье? Или суд не верно выбрал норму права? Кроме того проверка павильона прошла на основании анонимного сообщения без контрольной закупки, будет ли это нарушением?

В 2021 году многие санпины утрачивают силу. Надзорный оргна провел проверку выявил нарушение по санпин 2409-08 и составил протокол об адм. правонарушении. Рассмотрение дела назначено на 20 января 2021 г. Однако указанный санпин утрачивает силу с 01.01.2020 г. в связи с вступление в силу санпин СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения". Привлекут ли нас к ответственности или прекратят дело по п.5 ст.24.5 Коап рпф.

На меня не составлен протокол об отстранении транспортным средством вообще, но есть протокол о отказе от метод свидетель синие административном правонарушении насколько правомерно действие сотрудников?

Остановили в метро после того, как прошел турникет и выписали постановление по делу об административном нарушении: Осуществил передвижение с использованием московского метрополитена без средств индивидуальной защиты рук (перчатки), в нарушение требований п 9.4 Указа мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ "О введении режима повышенной готовности" редакции мэра Москвы от 07.05.2020 №55-УМ те совершил административое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 3.18.1 Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Ставя подписи, отметил, что оспариваю данное правонарушение. После этого старший контролер 6 отдела УКППММ и ММТС составил еще один бланк в котором я расписал свое объяснение (копия также есть) Стоит ли оспаривать назначенное наказание и чем руководствоваться при составлении? (желательно поподробней) Незаполнены поля в бланке: Регистрационный номер дела. Указано только постановление серии ВВВ и его номер. Строка "постановление вступило в законную силу" тоже не заполнено, ни даты, ни инициалов должостного лица, ни подписи (в самом постановлении указано кто выписывал)

В протоколе об адм. правонарушении указана дата и время совершения правонарушения 9 декабря в 15:30. Однако судья в постановлении установила и указала иную дату совершения правонарушения 19 декабря в 15:30. В постановлении я признана виновной по статья 12.15. часть 4. Я хочу обжаловать это постановление согласно 29.10, 30.1-30.9 КоАП. Каковы перспективы в районном суде и является ли существенным нарушением процессуальных требований. Заранее благодарна за ответ.

Прокуратурой была проведена документарная проверка (с 17.06.2020 по 16.07.2020) нашей организации. Было выявлено одно нарушение закона. (непроведение экспертизы промышленной безопасности). После это прокуратура обратилась в суд с заявлением о понуждении нас к проведению экспертизы. Суд встал на сторону прокуратуры. Решение суда вступило в силу 07.09.2020 и в соответствии с этим решением у нас есть год для проведения этой экспертизы. Но прокуратуре этого показалось недостаточно и 03.09.2020 они опять запросили сведения о проведении экспертизы. 08.09.2020 Мы ответили что экспертиза еще не проведена. Вчера пришло требование от прокуратуры явиться к ним 10.09.2020 с объяснениями для рассмотрения возможности возбуждения дела об адм. правонарушении по ст.9.1 часть 1 КоАП. Скорее всего хотят оштрафовать. Мои вопросы: 1) Является ли судебное принуждение наказанием само по себе? 2) Прекращает ли судебное решение правонарушение? Т.е. является ли данное правонарушение длящимся на данный момент? 3) Можно ли уйти от адм. ответственности в связи с истечением срока давности (2 месяца)? Пояснение: В ходе документарной проверки прокуратура 3 раза запрашивала документы и пояснения. Последнее письмо от нас они получили 29.06.2020. Значит ли это что 29.06.2020 - это дата обнаружения правонарушения?