Правомерность запроса судьи о регистрации ответчика и обоснованность применения статей ГПК - возможные нарушения и доказательства фальсификации

---Здравствуйте, вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим консультацию на платной основе. Удачи Вам, и всего хорошего.

Добрый день. Действия суда обоснованны. Поскольку суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства. Суд и проверяет его последнее место жительства.

У суда нет обязанности разыскивать ответчиков. Право ему такое не дано! Розыском занимается полиция, а не суд. Если истец не предоставил сведения надлежащие о проживании ответчика, то суд не будет заниматься розыском. Суд все сделал с рамках закона, а далее - проблемы истца ответчика разыскивать.

В том то и дело, что суд не проверяет регистрацию ответчика по месту жительства на момент подачи и рассмотрения иска по гражданскому делу. Формулировка" истек срок хранения" почтового уведомления о вручении суд. повестки при которой ответчик не проживает и возможно даже не жил по указанному истцом адресу в заявлении. Является основой применения судьёй указанных статей, тем самым тайно решая дело.

В деле имеется соответчик-ребенок истца, суд не проводит запроса в УФМС согласно п.4 ст.116 ГПК и применяет 50 ГПК - является ли это превышением судов полномочий? Иск об установлении юридического факта с применением п.2 ст.1148 ГК по истечении сроков ст.1154 и 196 ГК без соблюдения правил ст.1155 и 1156 ГК.