Перспективы кассационной жалобы осужденного в связи с трагической потерей.
₽ VIP
Мой гражданский муж 14.10.2010 г был осужден мировым судом по ст.116 п.ач.2 УК РФ,приговорён с применение ст.73 УК РФ к 1 году л/св условно. Судья учла все смягчающие обстоятельства 6 положительные характеристики с места работы, жит-ва, полное раскаяние, мнение потерпевшего, не имеющего претензий, наличие несовершеннолетнего ребёнка от первого брака, и то, что я беременна на 6-м месяце.
25.10.2010 г помощником прокурора была подана аппеляция на отмену приговора Мирового судьи и назначение реального наказания без применения ст.73 УК РФ. Ранее мой муж был судим.
03.12.2010 г Районым судом муж был приговорён к 8-ми месяцам л/св с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Муж написал кассационную жалобу с просьбой оставить в силе приговор Мирового судьи (1 год л/св условно), указывая на то, что в феврале мне рожать. (У меня нет родителей, близких родственников, я приехала из другой области, он был единственным близким человеком). От пережитых стрессов моё здоровье ухудшилось и 2 недели назад я родила 8-ми месячного мёртвого ребёнка.
Если приложить и этот печальный факт к жалобе, можем ли мы рассчитывать на решение суда в нашу пользу? Рассмотрится ли кассационная жалоба в пользу осужденного.
Уважаемая Наталья, г.Ессентуки!
ГРАЖДАНСКИЙ БРАК это брак между мужчиной и женщиной, зарегистрированный в органах ЗАГС, имущественные права и обязанности при котором регулируются Семейным кодексом РФ.
Кроме того, при гражданском (зарегистрированном) браке имеется:
-семья(муж и жена);
-совместно нажитое имущество;
-семейный бюджет.
Также законная супруга является наследником первой очереди по закону.
Ваши отношения с данным мужчиной называются СОЖИТЕЛЬСТВОМ и это не является супружеским браком.
Имущественные права и обязанности при СОЖИТЕЛЬСТВЕ регулируются Гражданским кодексом РФ.
Кроме того, при сожительстве:
-НЕТ семьи(сожитель и сожительница);
-НЕТ совместно нажитого имущества;
-НЕТ семейного бюджета и т.д.
Также сожительница не имеет права наследования по закону.
Таким образом, исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать, что:
-вы не являетесь мужем и женой (сожитель и сожительница);
-у вас нет семейных отношений.
Кроме того, при наличии РЕЦИДИВА совершения уголовного преступления у данного мужчины вероятность отмены или изменения приговора маловероятна.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 07 января 2011г
00:11 уф.вр.(22:11 моск.)
СпроситьМуж сидит по статье 228 часть 2, осужден на три года общего режима, писал апелляционная жалобу на снижение срока (просил ниже низшего, либо условно), оставили без изменения (указывал, что не в полной мере учли смягчающие обстоятельства-это малолетний ребенок 3 месяца, мать, за которой нужен уход, раскаяние, содействие следствию, ранее не судим и условно тоже не было, положительные характеристики. Отягощающих обстоятельств в деле нет). Писал кассационную жалобу, тоже оставили без изменения. Скажите, пожалуйста, какие сейчас могут быть дальнейшие действия: какая пишется жалоба (надзорная?), куда, кому? И есть ли шанс все таки скостить срок? Стоит ли пытаться вообще? Как правильно составить жалобу, на что ссылаться? Какие копии документов нужно прикладывать?
Мое мнение, не стоит.
Я сомневаюсь, что суд первой инстанции не учел наличие малолетнего ребенка.
Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается не то, что обвиняемый просто дал правдивые показания, а следующее: что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.). Изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, — это определенные формы активного способствования виновного в раскрытии преступления. Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
В данном случае (мое мнение) - ему необходимо в период отбытия наказания не получить взысканий, заработать поощрения и по отбытии определенного срока подавть ходатайство об УДО.
СпроситьБлизкий человек был осуждён приговором верховным судом республики в 2012 году, в начале 2013 года была подана апелляционная жалоба (касациооная Жалоба) в верховный суд рф, больше жалобы на вступивший приговор не подавались, сейчас какую жалобу можно подать сейчас?
Удовлетворят ли жалобу прокурора. Мужу дали 2 года 4 месяца реального срока без штрафа и без ограничения свободы. Ровно столько сколько запросил прокурор. Муж написал апелляционную жалобу т.к. судья не указала в приговоре в качестве смягчающего мнения потерпевших, которые просили о снисхождении и назначении наказания не связанного с лишением свободы. Прокурор подал встречную апелляцию на мяггость приговора и просит 3 года 10 месяце и 1 год ограничения. Никаких новых обстоятельств по делу нет!
Это уже на усмотрение суда Анна, может удовлетворят жалобу мужа могут оставить и без изменения
СпроситьРайонным судом был вынесен приговор на 4 года колонии поселения, по статья 264 часть 3, была подана аппеляционная жалоба, приговор снизили на 2 месяца, сейчас хотим подать кассационную жалобу, это время что мы будем ждать решение по кассационной жалобе осужденный должен уже находится в колонии поселения?
это время что мы будем ждать решение по кассационной жалобе осужденный должен уже находится в колонии поселения? -ДА.
СпроситьМоего брата осудили в 2007 году. У меня следующий вопрос. Должен ли судья при назначении наказания и вынесении приговора разъяснять в приговоре порядок назначения наказания по каждой применяемой статье в соответствии с законом. То есть, например если наказание назначается с применением ст. ст. 62, 65 УК РФ, должен ли судья подробно разъяснять порядок применения данных статей или же ему достаточно просто указать наличие данных статей или же судья вообще может их не указывать? Так в случае моего брата судья в приговоре указал на применение ст. 62 и в соответствии с ней назначил наказание 12 лет строгого режима по статья 105 часть 2 УК РФ. В кассационной жалобе мы просили пересмотреть приговор и применить ст. 62 УК РФ, так как имеются к тому основания. Суд кассационной инстанции ответил, что наказание назначено в соответствии со ст. ст. 62 и 65 УК РФ, хотя в приговоре нет и намека на ст. 62. Скажите пожалуйста, какое максимальное наказание мог назначить суд при таких условиях? Возможно ли обжалование такого приговора? Спасибо.
после оглашения приговора судья должен разъяснить, почему назначено такое наказание, сослаться на статью, если были учтены смягчающие вину обстоятельства, не зная обстоятельств дела, позиции вашего брата невозможно сказать о сроке наказания, на практике судьи скорополительно оглашают приговор и удаляются, редко, когда судьи после оглашения приговора разъясняют осужденному основания назначения той или иной меры наказания, по поводу обжалования, приговор был в 2007 г, у брата был адвокат, разве он не обжаловал приговор, если есть зацепки, то надо обжаловать
СпроситьСтатья 304. Вводная часть приговора
В вводной части приговора указываются следующие сведения:
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2) дата и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;
4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора
1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;
4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.
Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора
1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;
7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации;
9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.
3. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.
Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек.
2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СпроситьМой друг отбывает наказание по ст.228 УК РФ в виде 8 лет л.св. с отбыванием в колонии строгого режима, срок исчисляется с 2015 года. После вынесения приговора ФСИН отправило его отбывать наказание в ИК-3 под Санкт-Петербургом, где содержатся лица ранее отбывавшие наказание в колонии! Мой друг ранее был судим, в 2000 году его приговорили к 3,5 годам л.св. с отбыванием в колонии строгого режима, однако в колонию он так и не попал, поскольку был амнистирован через 3 месяца после вынесения приговора! 18 февраля 2020 года его перережимили на "химию"! Существуют-ли временные рамки на обжалование решения ФСИН о неправомерном распределении осуждённого к отбытию наказания в колонии для рецидивистов?
Да, существуют, общие для КАС РФ. Административное исковое заявление в соответствии со статьей 219 КАС РФ может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Такие дела.
СпроситьМой гражданский муж в ноябре 2008 года был осужден кинельским районным судом по статья 111 часть 4 сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На кассационную жалобу ответили отказом. В ноябре 2010 была подана надзорная жалоба в президиум областного суда - был получен отказ, в декабре 2010 подали надзорную жалобу на имя председателя областного суда - тоже получен отказ. Я знаю, что в марте 2011 года вышли поправки к УК. Есть ли поправка к статья 111 часть 4, смысл этой поправки, и как правильно подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ с учетом вышедших поправок?
Светлана!По поправкам жалоба подается по месту отбивание наказание. Однако принимая во внимание что статья из категории особо тяжких,трудно предположить,что суд по месту отбивание наказание изменить что либо.Думаю все таки лучше написать жалобу в ВС РФ, с указанием всех доводов и просить об освобождение от наказание или или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК. Удачи!
Спросить
Светлана, в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, касающиеся нижнего предела наказания в виде лишения свободы; исключены нижние пределы санкций для данного вида наказания. Ранее было от 5 лет лишения свободы, теперь - от 2-х месяцев, т.е. когда выносили приговор вашему супругу, то суд не мог назначить наказание ниже 5 лет лишения свободы. При этом верхние пределы, определяющие степень общественной опасности преступления, остались неизменными. Тем самым суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с частью второй статьи 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность осуждённого за совершённое им преступление, назначенное ему наказание подлежит сокращению.
Осужденные, отбывающие наказание имеют право обратиться в суд по месту своего нахождения с ходатайством о приведении в соответствие их приговоров (в связи с изменениями в уголовном законодательстве.
Если осужденному назначили наказание в виде 6 лет лишения свободы (по статье УК, где был порог от 5 до 10 лет), а по новому закону становится от 2-х месяцев, то получается, что если раньше считалось, что таким осужденным назначили наказание близкое к минимальному, то по новому закону становится уже совсем не минимально, т.е. наказание в принципе должно снижаться судами.
СпроситьСветлана, советуем Вам обратиться к практикующим самарским адвокатам по уголовным делам, которые лично ездят в Москву и подают там на приеме в ВС РФ надзорные жалобы. Если Вам нужны их координаты, то пишите нам на эл.почту.
Спросить
Прокуратура потребовала исправить ошибку в приговоре - каковы сроки и последствия для подсудимого?
Полтора месяца назад судом мне был вынесен приговор по уголовному делу. Наказание - три года лишение свободы условно с испытательным сроком два года. Но прокуратура этот приговор не приняла. Так как в нем, в описании личности подсудимого была допущена ошибка. В приговоре написано, что я ранее судим. Хотя на самом деле я не судим ранее. Поэтому прокуратура постановила исправить ошибку в приговоре на ранее не судим и снизить наказание. Вопрос - в течении какого времени суд обязан вынести новый приговор (есть ли какие то сроки), и с какого дня будет считаться мое наказание. С дня судебного заседания и вынесения первого приговора, либо с дня вынесения исправленного приговора?
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
После поступления представления прокурора,материалы будут переданы в апелляционную инстанцию ,которая вынесет апелляционное определение.
Согласно ч.4 ст.391 УПК РФ определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
Срок наказания начнет в вашем случае течь со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Спросить
Из Вашего вопроса я понял, что прокурором было принесено апелляционное представление.
Приговор вступит в силу после рассмотрения дела в апелляционной инстанции, если не будет отменен и направлен на новое рассмотрение.
После отмены- все сначала.
Спросить
*Вопрос - в течении какого времени суд обязан вынести новый приговор (есть ли какие то сроки), и с какого дня будет считаться мое наказание. С дня судебного заседания и вынесения первого приговора, либо с дня вынесения исправленного приговора?
Со дня вынесения решения второй инстанцией (исправленного приговора)
*Вопрос - в течении какого времени суд обязан вынести новый приговор (есть ли какие то сроки), и с какого дня будет считаться мое наказание.
в течение месяца после поступления вашего дела в апелляционную инстанцию, суд должен назначить слушание по жалобе.
Срок наказания исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту вашего жительства.
Спросить
А не могли бы ответить простым языком, за какой срок долны вынести новый приговор? И с какого дня будет идти наказание? С дня суда или с вынесения нвого приговора. Выдержка статьи из уголовного кодекса написана юридическим языком, не совсем мне понятным со всеми этими терминами.
Спросить
В связи с подачей не апелляционной жалобы, а представлением государственным обвинителем (прокурором), на приговор не вступившим в законную силу, в течении 10 дней, после его провозглашения. Далее при поступлении представления прокурора, материалы уголовного дела передаются в апелляционную инстанцию, где рассматривается в течении дня.
При рассмотрении дела приговор могут изменить,оставить в силе или направить для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе. Таким образом когда вступит приговор в законную силу ответить однозначно нельзя.
Наказание, которое Вы получите будет течь с момента вступления приговора в законную силу.
СпроситьОтветьте пожалуйста на вопрос.
По приговору Мирового суда от 28 февраля 2012 года осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и два месяца. Подал апелляционную жалобу и 25 июня 2012 год городской суд изменяет приговор Мирового судьи указывая, что Неправильное применение закона при назначении наказания, так как в соответствии с ФЗ от 7 декабря внесены изменения в ст.56 УК РФ, что лишение свободы не назначается если человек совершил преступление небольшой тяжести и нет отягчающих обстоятельств, и назначила 300 часов обязательных работ.
Вопрос. Можно ли привлечь к уголовной ответственности Мирового судью по ст.305 УК РФ за вынесение неправосудного приговора, ведь изменения в ст.56 УК РФ действовали уже третий месяц. С уважением Станислав, ХМАО-Югра, г.Нягань.
Вы можете привлечь судью, если вы докажете ее умысел на совершение этого преступления, но вряд ли она действовала умышленно! Такие ошибки допускают почти все судьи - для этого и созданы вышестоящие инстанции! Оставьте эту затею - она ни к чему не приведет!
Спросить
Справедлив ли приговор?
Мой муж был осужден по статья 158. часть 2 на 2 года 6 мес условно. Потерпевшая сторона подала апелляцию, и условной срок сменили на колонию-поселения. Муж ранее не судим, полож характеристики, явка с повинной, работает. Справедлив ли приговор? Подали кассационную жалобу. Какова вероятность вернуть условный срок обратно? И когда жалобу рассмотрят?
Для того чтобы оценить справедливость судебных решений необходимо изучить материалы уголовного дела. Что касается вероятности отмены апелляционного определения, то таковая всегда есть.
Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.
Спросить
