Перспективы и стоимость взыскания упущенной выгоды после ДТП с грузовым автомобилем в аренде

Уважаемая Марина, г.Шадринск !

ВО-ПЕРВЫХ: Упущенная выгода может быть взыскана в судебном порядке только в пользу юридического лица или ИП !!!

ВО-ВТОРЫХ: для взыскания Упущенной выгоды вам необходимо получить положительное Решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу в вашу пользу, с участием виновной стороны !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 18.06.2012г

20:24 моск.

Владимир Николаевич, дело в том, что я уже на протяжении полугода собираю документы по данному делу и судебная практика показвает, что заявителями по данному спору могут быть не только ИП и юр/лица, но и физические лица. Если Вам не трудно, дайте ссылку на нормативный акт, обосновывающий вашу позицию.

Что значит должно быть положительное решение суда прежде чем подать иск по упущенной выгоде, ведь это административное дело и по нему установлена вина.

Здравствуйте, Равиль! Можете конечно. Вам причинен ущерб, который Вы вправе взыскать в реальном размере, в т.ч. упущенную выгоду. Тем более это четко прописано в договоре. А статус, что просто действуете как физ. лицо не лишает Вас этого права. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Здравствуйте!

Да, можете. Статья 15 ГК РФ не содержит ограничений по статусу лиц, которым может быть причинены убытки в виде упущенной выгоды. Кроме того, если автомобиль относительно новый (до 3 лет), Вы можете дополнительно взыскать утрату товарной стоимости ТС.

Нюанс в таком деле - то обстоятельство, что суд анализирует Ваши доходы за предыдущее время, чтобы определить наличие и размер упущенной выгоды. Если Вы обычно извлекали выгоду из аренды ТС (например, если Вы постоянно сдавали какие-либо ТС в аренду и получали с этого систематический доход), то "простой" автомобиля в связи с неисправностью может служить основанием для удовлетворения подобного требования. При этом Вы должны доказать, что если бы ДТП не произошло, то Вы потенциально и достоверно получили бы доход в именно таком размере, как было заявлено в претензии и исковом заявлении.

Доброго дня Равиль! У Вас есть право подать в суд исковое заявление о взыскании упущенной выгоды.

По общему правилу,

ч.2 ст.15 ГК РФ, гласит:

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Однако судебная практика по вашему вопросу есть как в положительную, так и в отрицательную сторону.

Так, именно на истцу (на Вас) будет лежать бремя доказывания. Так, в одном случае, суд посчитал, что сам по себе договор аренды и расписки в получении арендатором от истца денежных средств бесспорно не подтверждают факт несения истцом по вине ответчика убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму.

Нужно предоставить суду факт реального исполнения договора аренды и передачи им арендатору права пользования автомобилем (доверенности на управление автомобилем, полиса обязательного страхования гражданской ответственности), тогда как данное обстоятельство является юридически значимым

С уважением, Дарья.

Здравствуйте Равиль

Вы не просто можете, а имеете право взыскать ущерб, упущенную выгоду, убытки причиненные вам

В соответствии со статьей 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор.

Взыскать убытки в виде упущенной выгоды (неполученного дохода), руководствуясь статьей 1064 ГК РФ

Согласно договору аренды арендатор должен содержать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, что соответствует п. 2 ст. 616 ГК РФ, возлагающей на арендатора обязанности по текущему ремонту арендуемого имущества.

По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:

реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества;

упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.

Вступившие в силу с 1 июня 2015 года изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Ранее такой нормы в кодексе не было.

В дальнейшем ВС РФ конкретизировал подход к рассмотрению такого рода споров. Суд указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Позже ВС РФ дал еще один комментарий, указав, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее – Постановление № 7).

Подробнее ➤

Теоретически возможно, но суды весьма неохотно взыскивают упущенную выгоду, в отличии от реального материального ущерба. Даже при документальном подтверждении пытаются всячески уклониться от взыскания именно упыщенной выгоды, то есть примерно по такому принципу, то ли будет это выгода, а то ли не будет, по каким либо иным причинам. Попробовать можете, но если без письменных доказательств, то положительное решение близкО к нулю.

ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникно.

Вы читайте свой договор что там прописано.

Расторг очевидно в судебном порядке. В этом случае почему вы не заявляли требование о взыскании упущенной выгоды? И применении прочих штрафных санкций предусмотренных вашим договором.

Если ваш генподрядчик расторг договор в одностороннем порядке, то обращения в суд просто не избежать, а там вы можете требовать как возмещения всех убытков возникших как следствие такого решения так и требовать возмещения морального вреда, взыскания упущенной выгоды в том числе.

Наша правовая система стоит на том что исполнение обязательств - свободное волеизъявление сторон, поэтому если генподрядчик-порядочный то он обязан устранить (удовлетворить) причиненный ущерб, но в случае если он этого не хочет делать то только в этом случае предусмотрено судебное разбирательство...

Взыскание неосновательного обогащения и упущенной выгоды по договору подряда, может требовать заказчик с подрядчика, а не наоборот.

Специфика сферы строительного рынка характеризуется регулярными нарушениями условий договоров подряда подрядчиком. В их числе не только превышение указанных сроков строительства, но и неспособность подрядчика выполнить заявленный объем работ.

В приведенных обстоятельствах нередко возникает необходимость возврата денежных средств, которые заказчик потерял по вине подрядчика. Взыскание убытков в этой ситуации возможно и чаще всего суд квалифицирует материальные потери как упущенную выгоду или неосновательное обогащение со стороны строительной организации. Под упущенной выгодой понимается неполученная прибыль, которую заказчик, чьи права оказались нарушены, мог получить, если бы его права не нарушались.

А подрядчик, может взыскивать с заказчика, только задолженность за проведенные подрядчиком работы. Но, прежде чем инициировать взыскание задолженности, организации необходимо убедиться в наличии юридически значимых доказательств того, что работы выполнены с надлежащим качеством в полном объеме, с соблюдением указанных в договоре сроков. В случае, если заказчик не исполняет условия договора, ссылаясь на некачественно выполненную работу, необходимо добиться назначения строительно-технической экспертизы, результаты которой укрепят правовую позицию подрядчика.

Ирина, доказывать и расчитывать упущенную выгоду, должен истец, тот кому это нужно.

В любом случае спор рассмотрит суд. Пробуйте спорить, стороны равноправны. Взыскать могут:

Статья 15 ГК. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обратитесь очно к адвокату. Какая еще упущенная выгода, что за бред?!

Относительно Вашего вопроса. Субсидии оплачиваются трамвайному предприятию из бюджета, для льготников, поэтому они и включают ее в расчет, как "упущенную выгоду". Если все по делам о ДТП будут подсчитывать свою упущенную выгоду, то Вы представляете что будет происходить...

Спасибо, конечно за ответ. Насчет этой статьи я в курсе. Меня конкретно интересуют субсидии и субвенция. Помимо этого, они расчитали упущенную выгоду (с обычных граждан). Остальной расчет вызывает сомнение, т.к. выделяется Администрацией. С трудом представляю, как субсидия может быть упущенной выгодой.

Андрей, упущенную выгоду нужно доказать, наверняка у организации этот автомобиль не единственный для удовлетворение своих потребностей. У юр. лица нет такоко понятия, как компенсация морального вреда, а есть деловая репутация, но в данном случае вопрос о деловой репутации не стоит. на вас может подать сам работник, как физ. лицо компесацию морального вреда и затрат на лечение.

С Уважением,

Добрый день

В данном сулчае вы несете ответственность за источник повешенной опасности, то есть ООО является собственником машины и убытки будут взысканы с Общества

Далее Общество имеет право взыскать эти убытки в порядке регресса с виновника аварии.

Добрый день!

Ответственность будет нести арендатор.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности является арендатор. Отклоните претензию как неосновательную по этому основанию.

Никаких шансов взыскать у собственника убытки нет, поскольку в данном случае иск нужно предъявлять к наследникам погибшего виновного водителя, а не к ООО. В данном случае речь нужно вести не о собственнике, а о ВЛАДЕЛЬЦЕ, а таким владельцем на момент ДТП был сам погибший, поскольку он управлял автомобилем на основании договора аренды (ст.1079 ГК РФ).

А как же ст.642 и 648 "Если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором"?

Здравствуйте Александр!

Упущенная выгода считается из того сколько автомобиль приносил доход и сколько он находился в ремонте, т.е. не приносил доход.

С уважением,

Адвокат

Ольга, добрый вечер!

Если иск вопрос связан с предпринимательской деятельностью, что почти - наверняка, то в такой просьбе нет смысла. Ходатайство не будет удовлетворено.

Всего доброго,