Судебные приставы фабрикуют уголовное дело на основе подложного рапорта - какие права имею я и как защититься?
Судебные приставы по ч.1 ст 297 сфабриковали в отношении меня уголовное дело по подложному рапорту судебного пристава, что я в судебном заседании оскорбил подсудимую.
Дознаватель провела лингвистические исследования по указанным приставом оскорблений. Когда я привел дознавателю доводы, что в протоколе таких оскорблений не указано, что пристава в судебном заседании не было и его рапорт ложный, то исследования из дела исчезли, но дело до сих пор не закрывают, ищут другие поводы для доведения дела до суда. Срок дознания продляли на 30, потом на 60, теперь на 90 дней.
Вопрос: дело возбуждено по рапорту пристава. Предоставлены доказательства, что рапорт ложный и в протоколе судебного заседания оскорблений моих в сторону подсудимой также не указано. Запросить в суде и прослушать аудиозапись судебного процесса, приобщенную к материалам дела в районном суде мне отказывает дознаватель с формулировкой нецелесообразно. В данном случае по закону должно быть дело закрыто? Или приставы еще придумают какие-то мои противоправные действия, то имеют ли они права в рамках данного возбужденного уголовного дела дальше вести дознание?
Спасибо. Евгений.
Уважаемый Евгений, если отсутствуют и в протоколе и в аудиозаписи факт оскорбления Вами участников судебного процесса, то состава преступления не будет, дело должны прекратить. В противном случае обязательно обжалуйте, лучше воспользуйтесь своевременно помощью адвоката. Удачи.
Спросить
Судебные приставы по статья 297 часть 1 УК РФ возбудили против меня уголовное дело по подложному рапорту судебного пристава, который написал, что я в судебном заседании оскорбил подсудимую матершинными словами. Основанием для возбуждения явился только этот рапорт. Прокурор подписал приставам добро на возбуждение. Когда я приставам дознавателям показал, что в протоколе никаких оскорблений нет и судебного пристава в зале судебного заседания не было, приставы все равно не закрывают уголовное дело, ссылаются, что в протоколе написано другое оскорбительное слово (это я отвечал на вопрос судьи сказав полностью слово с..ка - как подсудимая оскорбляла мою жену).
1. Возбуждено уголовное дело по подложному рапорту пристава - должно оно быть закрыто? И если приставы упорствуют и не закрывают как мне поступить. Ведь понятно, что это "заказ"?
2. Если приставы считают, что есть еще какие-то другие основания, то должно же быть и другое заявление от оскорбленного лица и другое уголовное дело? Или я не прав?
Спасибо. Евгений.
Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Приставы возбудили в отношении меня уголовное дело ч.1 ст. 297 УК РФ (якобы оскорбление защитника подсудимой словом урод).
В качестве свидетеля пристав дознаватель допросил федерального судью, которая дала показания, что оскорбления были они указаны в протоколе на стр.11 В протоколе допроса судьи (в отличии от других свидетелей) не указаны оскорбления урод, а только ссылка на протокол.
Имел право пристав-дознаватель допрашивать судью, которая вела процесс (уголовное дело моего частного обвинения), не противоречит ли это ст. 56 УПК РФ. А также допрошен был мой защитник.
Спасибо. Инна.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Уголовное дело было возбуждено 9 апреля. По окончании дознания дознаватель утвердив обвинительный акт начальника органа дознания, 11 мая направил его с материалами уголовного дела прокурору. Вопрос-нарушил ли дознаватель срок дознания, если 9 и 10 мая были нерабочими днями.
Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение.
Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях.
Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании.
Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал:
«Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет».
Вопросы:
1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания?
2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом?
3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР?
4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение?
Сергей.
Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!
Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?
Председатель апелляцинной инстанции в судебном заседании (полагаю, что все заседания записываются в протоколе и в аудиозаписи) сказала, что данное дело уголовное, подавала ли я в МВД.
А через несколько минут коллегия вернулась из совещательной комнаты и вынесла мне постановление оставить в силе решение суда первой инстанции, отказавшей мне в требованиях.
Я считаю, что у Председателя коллегии есть состав преступления: вынесла отказ в мои требованиях, когда должна была предоставить рассмотрение в гражданской коллегии и передать дело в МВД, а только после расследования МВД по предоставленным судом края материалам по делу и требования суда по надлежащему расследованию, в рамках уголовного дела ввести ответчика по делу Россельхозбанк. То есть судья знала о составе преступления, однако вынесла в рамках гражданского дела и отказала мне как потерпевшей стороне в моих требованиях.
Права ли я? Что теперь запросить протокол судебного заседания и аудиозапись, а потом написать заявление в прокуратуру и МВД? Иначе скажу нет аудиозаписи, а протокол подделают.
