Возможно ли привлечь эксперта к ответственности по статье УК 327 при незаконном составлении отчета и завышении суммы выплаты, если он представлял интересы истца в суде?

Здравствуйте.

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По признакам состава преступления возбуждается уголовное дело ст. 327 УК РФ.

Здравствуйте.

Нет, ст. 327 УК РФ здесь не применима, так как нет состава преступления. Оценщик не предупреждается по ст. 307 УК РФ так как не имеет статуса эксперта.

Максимум в такой ситуации, что можно было притянуть - это статья 303 часть 1 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), потому как отчет об оценке не равнозначен экспертному заключению, при этом (если я правильно понял) данный отчет составлялся во внесудебном порядке, по договору с истцом. И то, вероятность возбуждения уголовного дела за фальсификацию доказательств крайне мала. Но попробовать Вы всегда вправе. Подследственность - следственное управление Следственного комитета РФ по месту нахождения суда, рассматривавшего данное гражданское дело. Ответственность по ст. 327 УК РФ здесь не подходит.