Вопрос об отмене одного из составленных протоколов о дтп и состоянии опьянения - возможно ли и по какой статье это может быть признано не действительным?
Было дтп, составили два протокола, одно по самому дтп (указали там один адрес), второй протокол о состоянии опьянения (указали другой адрес).
Можно ли признать один из протоколов не действительным и по какой статье?
"Можно ли признать протокол недействительным?"
Здравствуйте! Не будут эти протокола признаны недействительными.
В них внесут уточнения и все. Удачи Вам!
Спросить
Доброго времени суток. Указания в протоколе неправильного адреса судом рассматривается не в пользу водителя, поскольку суд презюмирует факт того, что если водитель читает протокол и видит неверный адрес, то он должен дать правильный адрес. Таким образом, если Вы не получите повестку по указанному в протоколе адресу, то суд рассмотрит дело в Ваше отсутствие и отменить это постановление будет довольно проблематично.
Спросить
Если при дтп один из водителей был пьян должно ли это указываться в протоколе о дтп? Ведь согласно ст 28.2 КОаП, в протокол должны быть внесены (отображены) все нарушения пдд.
И если там нет данного нарушения и оно составлено отдельным протоколом и указан другой адрес (соседний дом и другая улица от дтп), может ли суд основываться на второй протокол? Тmt&
Можно ли признать второй протокол недействительным докозательством по делу и по какой статье?
Можно ли признать второй протокол недействительным докозательством по делу и по какой статье?-протокол можно признать недействительным только если есть доказательства недействительности обстоятельств, указанных в нем.
Указание статьи это не "Отче наш" и делу никак не поможет. Нужны только факты. Будут обстоятельства, подтверждающие недействительность обстоятельств, указанных в протоколе, он будет признан недействительным.
Если фактов нет-можно хоть всю Конституцию и кодекс перечислить.
Спросить
Согласно пунктам 4 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":
«В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.
Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении».
СпроситьМоего мужа остановили сотрудники ГИБДД на проверку состояния алкогольного опьянения, и хотят сфабриковать второе дело, когда он сел в машину чтобы забрать свои вещи, они стали зачем то его еще раз оформлять и составили второй протокол на освидетельствование алкогольного опьянения, но в протоколе я нашла ошибку. Считается ли грубой ошибкой при составлении двух протоколов, что в одном указан алкотестер с его проверкой с одной датой, а в другом протоколе алкотестер тот же самый с тем же заводским номером, только дата проверки в протоколе стоит другая? Является ли это основанием признать один протокол недействительным?
первый протокол о чем, нужно смотреть документы. Если оба протокола по одному факту, то да будет являться ошибкой, если это два одинаковых но с разными датами, то скорее всего это попытка дважды вас наказать, в таком случае нужно будет доказывать, что все происходило в одно время
Спросить
Анастасия, чтобы вам помочь, необходимо смотреть и анализировать все процессуальные документы, которе в отношении вашего мужа составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения
акт освидетельствования
Документы то на руках?
Спросить
Составили два протокола в одно и тоже время в разных населенных пунктах, по одному, что находился в алкогольном состоянии, в другом, что ехал без прав. Расстояние между населенными пунктами 40 км. Составляли два разных инспектора, автомобиль один и тотже. Возможно ли признать два протокола не действительными, т.к. я не мог физически быть в двух разных местах одновременно. В одном протоколе, есть запись одного понятого, во втором вообще их нет. Копии протоколов у меня на руках.
Если это чисто техническая ошибка, то переделать протокол дело времени и результата не даст. Но все нужно смотреть, читать и вникать в ситуацию.
СпроситьБыл задержан сотрудниками ГИБДД по одному адресу за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (где совершил административное праввонарушение) а в протоколе указан другой адрес, является ли протокол действительным?
Составлен протокол о лишении прав в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе имеются исправления сотрудником гибдд является ли протокол действительным если нет то какой статьей можно воспользоваться.
Статья 28.2 ч2 КОАП РФ- протокол об административном правонарушении.
Пленум Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Обжалование протокола об административном правонарушении является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренным КОАП РФ.
Основаниями для отмены или обжалования административного протокола являются нарушения установленного процессуального порядка заполнения документа и несоблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
К таким нарушениям процессуального порядка относятся:
Внесение даты, время, места составления протокола об административном правонарушении, несоответствующих действительности.
Указание понятых лиц, которые отсутствовали в месте составления протокола или не наблюдали процесс, который зафиксирован в протоколе.
Внесение данных должностного лица, находящегося при исполнении трудовых функций в момент составления процессуального документа, в качестве понятого.
Нарушение административного регламента осуществления процессуальных действий должностными лицами в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Не предоставление водителю копии протокола и не ознакомление с текстом процессуального документа.
Отказ должностного лица в принятии объяснений по факту нарушения предполагаемого административного правонарушения.
Обжалование протокола ГИБДД (ГАИ) должно быть оформлено письменной жалобой на процессуальный документ.
СпроситьЕсть ли возможность отменить протокол. Ехал выпивший на машине остановили составили протокол о состоянии опьянения тест проходил, но в протоколе не правильно указали квартиру и время составления протокола 02:05 а ниже пишут что я такого то числа 02:10 управлял ТС в состоянии опьянения?
Составили административный протокол по ст 12.2 часть 2. Номерной знак был утерян по дороге. В протоколе сотрудник ДПС не правильно указал адрес рассмотрения дела. Адрес он зачеркнул другой не вписал. Является этот протокол действительным. Ведь в протоколе не какие исправления не допустимы.
Исправления в протоколе допустимы. Кроме того, ошибки технического характера сами по себе не влекут недействительности протокола. Поэтому это обстоятельство вам не поможет уйти ответственности, к сожалению.
Спросить
Добрый день. Если в протоколе указано что он исправлен в вашем присутствии то допускается если нет то его нужно отменить.
СпроситьДПС на меня составило протокол, в котором имеются неверные данные места прописки и указали другой адрес составления протокола, является ли такой документ действительным в суде?
Существенным, согласно КоАП РФ, является МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ административного правонарушения, которое должно быть указано точно, с признаками, позволяющими его идентифицировать (например: город, улица, № дома и т.п.). Место составления[u][/u] протокола может отличаться от места совершения АП.
Спросить
В протоколе указали совершенно не тот адрес где меня остановили. Улица не та и номер дома не тот. Можно ли признать протокол не действительным?
Сергей, вы можете обжаловать. Но как вы докажете, где вас остановили? Суды по таким делам всегда на стороне ГИБДД. Реально, из практики, почти нет отмен таких протоколов.
Спросить
Сотрудник овд составил адм. протокол и не правильно указал статью адм. кодекса и вручил копию протокола нарушителю. На следующий день сотрудник обнаружил ошибку и каким-то образом исправил статью и направил данный протокол в мировой суд. вопрос-считается данный протокол правомерным, какое решение примет по данному протоколу судью (т.е. аннулирует или нет), на какой адм. регламент о недопущении исправлений в адм. протоколе можно сослаться ходатайствуя об его отмене
.
Данный протокол является незаконным, просите признать его недопустимым доказательством. нет протокола- нет правонарушения
Спросить
