Включение информации о состоянии алкогольного опьянения в протокол о ДТП - юридические аспекты и возможные последствия
Если при дтп один из водителей был пьян должно ли это указываться в протоколе о дтп? Ведь согласно ст 28.2 КОаП, в протокол должны быть внесены (отображены) все нарушения пдд.
И если там нет данного нарушения и оно составлено отдельным протоколом и указан другой адрес (соседний дом и другая улица от дтп), может ли суд основываться на второй протокол? Тmt&
Можно ли признать второй протокол недействительным докозательством по делу и по какой статье?
Можно ли признать второй протокол недействительным докозательством по делу и по какой статье?-протокол можно признать недействительным только если есть доказательства недействительности обстоятельств, указанных в нем.
Указание статьи это не "Отче наш" и делу никак не поможет. Нужны только факты. Будут обстоятельства, подтверждающие недействительность обстоятельств, указанных в протоколе, он будет признан недействительным.
Если фактов нет-можно хоть всю Конституцию и кодекс перечислить.
Спросить
Согласно пунктам 4 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":
«В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.
Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении».
Спросить
Если при дтп один из водителей был пьян должно ли это указываться в протоколе о дтп?
И если там нет данного нарушения и оно составлено отдельным протоколом и указан другой адрес (соседний дом от дтп), может ли суд основываться на второй протокол?
Здравствуйте, Екатерина! Алкогольное опьянение указывается отдельным протоколом. А что касается несоответствия домов в протоколах - Вы можете признать второй в суде недействительным доказательством на этом основании, заявив об этом ходатайство в судебном заседании.
СпроситьПроконсультируйтесь пожалуйата, при составлении протокола о нарушении ПДД может ли второй сотрудник экипажа ДПС быть свидетелем вписанным в протокол, и сколько свидетелей должно быть в протоколе? И второй вопрос. Если в протоколе указан неправильный адрес места совершения нарушения ПДД, действителен ли данный протокол.
Здравствуйте.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
С изменениями и дополнениями от:
25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая, 22 июня, 19, 24 июля, 2, 18 октября, 8, 27 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 3 марта, 29 апреля, 13, 16 мая, 14, 22 июля, 8 ноября, 3, 22, 25, 26, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 7 мая, 3, 28, 29 июня, 17, 19, 24 июля, 9, 23, 25, 28 ноября, 21, 27, 28 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19, 31 мая, 17 июня, 1, 5, 23, 26, 27, 30 июля, 4 октября, 8, 29 ноября, 8, 23, 28, 29 декабря 2010 г., 7 февраля, 6, 21 апреля, 4 мая, 3, 4, 27 июня, 1, 11, 18, 20, 21 июля, 6, 7, 8, 16, 21, 30 ноября, 3, 6, 7, 8 декабря 2011 г., 31 января, 1 марта, 2, 23 апреля, 3 мая, 5, 8, 14 июня, 10, 28 июля, 2 октября, 12, 29 ноября, 1, 3, 25, 29, 30 декабря 2012 г., 23 февраля, 5, 22 апреля, 7 мая, 7, 28, 29 июня, 2, 23 июля, 30 сентября, 21 октября, 2, 25 ноября, 2, 21, 28 декабря 2013 г., 3 февраля, 12 марта, 2, 20 апреля, 5 мая, 4, 23, 28 июня, 21 июля, 14, 22 октября, 4, 24 ноября, 1, 22, 29, 31 декабря 2014 г., 3, 12 февраля, 8, 30 марта, 6 апреля, 2, 23 мая, 8, 29 июня, 13 июля, 5, 27 октября, 3, 28 ноября, 14, 29, 30 декабря 2015 г., 15 февраля, 2, 9, 30 марта, 5, 26 апреля, 1 мая, 2, 23 июня, 3, 6 июля, 22 ноября, 5 декабря 2016 г.
Нужно протокол смотреть.
Спросить
Сотрудник ГИБДД имеет право быть свидетелем административного правонарушения на общих основниях. Если неверно указаны обстоятельства дела. Вы имеете право оспаривать законность в суде, в том числе представляя свои доказательства и своих свидетелей. А окончательное решение в любом случае принимает суд.
Спросить
Проконсультируйтесь пожалуйата, при составлении протокола о нарушении ПДД может ли второй сотрудник экипажа ДПС быть свидетелем вписанным в протокол, и сколько свидетелей должно быть в протоколе? И второй вопрос. Если в протоколе указан неправильный адрес места совершения нарушения ПДД, действителен ли данный протокол.
Так если есть нарушения обжалуйте его в суде.
СпроситьБыло дтп, составили два протокола, одно по самому дтп (указали там один адрес), второй протокол о состоянии опьянения (указали другой адрес).
Можно ли признать один из протоколов не действительным и по какой статье?
"Можно ли признать протокол недействительным?"
Здравствуйте! Не будут эти протокола признаны недействительными.
В них внесут уточнения и все. Удачи Вам!
Спросить
Доброго времени суток. Указания в протоколе неправильного адреса судом рассматривается не в пользу водителя, поскольку суд презюмирует факт того, что если водитель читает протокол и видит неверный адрес, то он должен дать правильный адрес. Таким образом, если Вы не получите повестку по указанному в протоколе адресу, то суд рассмотрит дело в Ваше отсутствие и отменить это постановление будет довольно проблематично.
СпроситьПри столкновении машин на виновного водителя был составлен протокол, но не указано в протоколе, что он был пьян, а только то что он выехал на встречнуюполосу, сколько должно быть протоколов в данном случае один или два и должны ли вынести ГИБДД постановление по данному нарушению или это прерогатива только суда?
Сотрудники ГИБДД составили протокол о нарушении ПДД в части статья 12.15 часть 4 КоАП. Разумеется с составленым протоколом не согласен, о чем и написал в протоколе и + к тому что ПДД не нарушал. Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола. Схемы нарушения ПДД сотрудником ГИБДД не составлено. Свидетелей со стороны привлечено не было. Спецтехники фиксирующей, якобы нарушение ПДД, нет. ВОПРОС Есть возможность признать протокол в суде не действительным? И, как следствие признать его ничтожным - т.е. отсутствие состава преступления.
Уважаемый Сергей.
Необходимо видеть составленные документы, но думаю у Вас есть шансы оспорить привлечение к админстративной ответственности в судебном порядке.
СпроситьПри составлении протокола не были разъяснены права и обязанности, нет подписи. В объяснении в протоколе указана не моя фамилия, а другое лицо, Может эти два нарушения при составлении протокола послужить Отменой протокола в суде? Так же протокол о нарушении был составлен через 7 дней после обнаружения нарушения лицензионных требований.
Протокол является одним из доказательств по административному делу. Отменить протокол нельзя. Он либо доказывает правонарушение, либо не доказывает его.
Спросить
Требования к составлению протокола об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ и, похоже, что в Вашем случае они действительно нарушены.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВ протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 сделаны ошибки - ТС принадлежит адресу моей прописки; свидетелем указан второй гаишник, проводивший освидетельствование, в качестве его адреса проживания указан адрес ГИБДД; протокол составлен в 15.20, в приложении к протоколу указан документ, составленный в 15.25. Можно ли признать протокол недействительным на основании этих ошибок?
Оставил ТС на улице, где нет знаков остановка/стоянка запрещена. В машине был видеорегистратор он всё снимал. Машину начали эвакуировать через 14 минут. Правомерно ли это?
В протоколе указана статья 12.2 (машина стояла непараллельно проезжей части), но неверный адрес. Автомобиль был расположен на улице Судостроительная, а в протоколе указана улица Новинки д.1. В гибдд при получении протокола мне сообщили, что адрес Новинки д.1 указан в протоколе, т.к. строение д.1 было ближайшим к автомобилю. А ближайший дом по Судостроительной - далеко. Правомерно ли это?
Можно ли считать протокол неверно составленным и оспорить его в суде как недействительный, т.к. машина по Адресу ул. Новинки д.1 не находилась, и этому есть подтверждающая видеозапись.
На улице Новинки в районе дома 1 действительно запрещена парковка (там есть знак) и если бы машину увезли оттуда, то должны были оформлять по другой статье. Можно ли это добавить в качестве аргумента?
Добрый день!
Да можно добавить, для этого нужно вам сделать документы.
Желаю вам удачи и всего самого доброго.
СпроситьСоставлен протакол ч.1 ст.12.8.в протоколе не указана ф.и.о. и звания инспектора. И в графе где пишется что к протаколу прилогается указаны только протаколы об (отстранении от управлением ТС) и (направление на мед. освидетельствования) .акт мед освидетельствования не указан. Вопрос? Правильно ли составлен протакол и имеет ли он юридическую силу.
Еще вопрос. Понятые при составлении протакола об отстранении от управления ТС должны быть приглашены на месте совершения нарушения или можно чтоб их потом пригласили в отдел полиции.
Заранее спасибо!
Здравствуйте. Некоторые недостатки протокола могут быть восполнены как в самом судебном заседании, так и при направлении в орган для устранения недостатков.
Вам лучше обратиться к реальному адвокату/юристу. Он - быстрее разберется.
Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, Вячеслав.
В протоколе и имеються недостатки, можете обратиться к юристу очно в Вашем городе для составления всех необходимых документов и решении Вашего вопроса.
СпроситьКакое нарушение предусматривает исправление в протоколе должностным лицом если такое исправление не было им оговарено в присутствии лица на которое он был составлен?
В копии протокола об отстранении от управлении тс не указаны фио должностного лица составившего данный протокол его специальное звание и должность, а в оригинале протокола указано, на какие статьи по данному нарушению ссылаться и можно ли данный протокол считать недопустимым доказательством так как он был получен судом с нарушением закона?
А каким образом суд нарушил ЗАКОН, получая этот протокол? Что то Вы ничего не пишете в чем выражено нарушение закона СУДОМ?
Спросить
Здравствуйте Дмитрий!
Требования к составлению протокола об административном правонарушении предусмотрена статьей 28.2. "Протокол об административном правонарушении" КоАП РФ - "
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу...".
Согласно статье 26.2. "Доказательства" КоАП РФ - "...3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона."
Дмитрий все нарушения и не соответствия, на которые Вы ссылаетесь должны быть Вами обоснованы и Вы должны говорить о чем это свидетельствует. А лучше всего я Вам посоветовал бы обратиться за квалифицированной юридической помощью к Адвокатам.
С Уважением Евгений!
Спросить
Возможно не так выражаюсь но перед первым слушанием мною подавались ходатайства по протоколам (копиям имеющимся у меня на руках) в них имеются исправления в одном из протоколов (копии) отсутствует фио должность спец звание должностного лица стоит только роспись, а в оригинале этого протокола все указано об этом я судье заявлял и предъявил копию, по поводу копий протоколов я так же заявил что не вручались на что последовал ответ от судьи почему я их не обжаловал ранее, не обжаловал так как копии не были мне выданы хоть в них и имеются мои записи о моём не согласии в них и их состовлении.
Спросить
