Процедура обжалования постановления о взыскании издержек с обвиняемого за услуги адвоката в отдельности или вместе с приговором

Потерпевший направляет своего адвоката к следователю для ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы. Достаточно ли ознакомления адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы или потерпевшему следует выполнить требование следователя и ознакомиться самому лично с постановлением, либо прислать следователю отказ в ознакомлении с постановлением?

Не получится ли так, что на основании отказа потерпевшего ознакомиться с постановлением, следователь откажет в ознакомлении с постановлением и адвокату?

Буду признателен за обоснованный ответ на вышеуказанный вопрос и аналогичный в отношении ознакомления с самим заключением экспертизы.

Евгений.

Я заключил договор на взыскание ущерба со страховой кампании с адвокатом и оплатил его услуги. Адвокат не выполнил взыскание судебных издержек с ответчика. Могу ли я вернуть оплату услуг адвоката обратно?

Не уведомив обвиняемого о рассмотрении уголовного дела, с материалами которого он не был ознакомлен, в том числе с постановленем о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением, суд "нарисовал" приговор и спрятал его "положил в стол" не ознакомив с ним осужденного. Приговором предусмотрено лишение свободы условно. Приговор не был исполнен, срок исполнения приговора истек. Имеет ли юридичекую силу теперь такой приговор?

На уголовном процессе присутствовал государственный адвокат. Теперь за услуги адвоката судебные приставы требуют оплату. Никаких документов предоставлено не было. На каком основании взимается оплата услуг гос. адвоката и взимается ли вообще? Из какого расчета происходит оплата? Куда обратиться если я не согласна с суммой оплаты?

На стадии предварительного расследования следователь вынес постановление о назначении комплексной психолого-психиатриче-ской экспертизы в отношении обвиняемого. При ознакомлении об-виняемого и его защитника с указанным постановлением последний заявил ходатайство о предоставлении им информации о профессио-нальном образовании лиц, которым поручено производство судебной экспертизы, стаже их работы, наличии аттестации и права производ-ства судебной экспертизы подобного рода. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что подобная информация об эксперте не входит в установлен-ный ст. 195 УПК РФ перечень сведений, которые должно содержать постановление о назначении судебной экспертизы. Помимо этого в постановлении следователь указал, что закон не обязывает его пре-доставлять какую-либо информацию об эксперте обвиняемому и его защитнику, а также не предусматривает определенной для этого про-цессуальной формы.

Оцените законность.

Следователь не прислушивался к моим словам (я отказывался от адвоката) и навязал адвоката. С адвокатом подписано "соглашение" по которому он берется защищать обвиняемого, и взял аванс 50%. Статья 143.

Могу я отказаться от услуг данного адвоката, разорвать соглашение и вернуть деньги (моей подписи на соглашении нет).

Я настаиваю на том, что мне не нужен адвокат, а если он будет то пусть назначают бесплатного адвоката. Прав я или нет? Как убедить следователя? Большое спасибо.

Я бухгалтер, адвокат принесла счёт на оплату процессуальных издержек, но ни одно постановление не утверждено начальником полиции. То есть следователь выносит постановление, подписывает его, а начальником не утвердили. Что я должна написать в письме при возврате документов адвокату.

Следователь уже 5 раз зачитывала постановление в привлечении в качестве обвиняемого по статья 158 часть 4, и каждый раз не был законным (то без адвоката, то находились ошибки в постановлении, то зачитывал обвинение другой следователь который не был указан в постановлении, то не давала лично ознакомиться с постановлением). Сейчас будет озвучен в шестой раз, скажите это законно, и сколько ещё раз следователь может зачитывать его. Можно ли отстранить этого следователя и на каких основаниях?

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так:

1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката.

2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.

3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2)

4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например)

5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.

6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)…

И так далее.

Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Как производится оплата адвокату, если уголовное дело расследовалось в разных регионах? Выносится одно постановление или каждый орган выносит постановление на оплату услуг за то время что адвокат работал с ним?