Нанесены телесные повреждения. Потерпевший в больнице--дальнейшие действия потерпевшей стороны?

Является допустимым доказательством по ст 6.1.1 КоАП РФ, если в заключении судмедэксперта указано, что телесные повреждения возможно нанесены в срок, указанный потерпевшим и возможно тем способом, который указывает потерпевший?

7 числа потерпевший обратился с заявлением об изнасиловании в этот же день она и отвезли в больницу на освидетельствование ходе осмотра было обнаружено на теле потерпевшей 4 телесных повреждений в виде ссадины и кровоподтеков ссадина коричневатые корочкой покрыта выше уровня кожи с 1 красный смешного не Красное синюшного зеленовато синюшного цвета потерпевший пояснил что данные телесные повреждения причинил и подсудимый в судебном разбирательстве Выяснилось что за день до совершения преступления а именно 6 числа она была избита с собственной матерью об стриженные клочками насильно налысо Является ли это новой версии появления телесных повреждений и имеет ли это значение для изменения обвинения.

Нанесены тяжко телесные повреждения, но потерпевший заявление писать не хочет, согласен на мировую что грозит подозреваемогу.

Я потерпевший если мне нанесли телесные повреждения в результате которых у меня остался шрам на лице (на всю жизнь). Скажите, это относится к тяжким телесным повреждениям или легким?

Если скорая помощь не приехала вовремя и потерпевший скончался в результате причинения ему тяжких телесных повреждений, то действия человека причинившего ему телесные повреждения по ч.1 ст.111 УК РФ или все же по ч.4 ст.111 УК РФ.

Нанесены тяжкие телесные повреждения, потерпевший отказался писать заявление, с больницы справка с тяжкими телесными и плюс экспертиза подтвердила тяжкие телесные. В какой момент возбуждается уголовное дело? Могут ли осудить ответчика, если нет заявления от потерпевшего, но есть свидетели.

Прошу помочь по следующему вопросу.

В постановлении о возбуждении уголовного дела дознаватель указал: "Нанесла телесные повреждения несовершеннолетней, чем причинила ей побои." Однако, факт телесных повреждений у потерпевшей документально не завиксирован, осмотр и освидетельствование не проводились, документы фиксирующие факт телесных повреждений не предоставлялись. Фактически никаких телесных повреждений не было и не могло быть. Да и получить подтверждение факта наличия телесных повреждений у потерпевшей спустя 8 месяцев после события престуаления, мягко говоря, затруднительно. Однако факт причинения телесных повреждений потерпевшей является единственной причиной по которой мои действия квалифицируются по ч.1 ст.116 УК РФ побои. Законны ли действия дознавателя при использовании несуществующего факта для вынесения постановления о возбуждении? Имеются ли перспективы обжалования такого постановления в прокуратуре и суде? Заранее спапсибо, с уважением, Зайкова Мария.

Произошла драка, в результате которой нанесены телесные повреждения средней тяжести (сломан нос, множественные гематомы головы, сотрясение мозга). Пострадавшего в этот же день кладут в больницу (травматологическое отделение). На следующий день следователь вызывает виновного и свидетелей со стороны пострадавшего в суд для рассмотрения административного правонарушения (мелкое хулиганство). Правильны ли действия следователя? Ведь нанесение телесных повреждений (указанных выше) это уголовное правонарушение?

10.06. состоялся суд по уголовному делу о краже денежных средств в размере 10 000 рублей. Решение суда было вынесено без участия потерпевшей стороны, т.е. потерпевший вообще не присутствовал на судебном процессе. Какие дальнейшие действия потерпевшей стороны, если заседание проходило в районном суде?

Кто платит за стояну авто, после дтп. я потерпевший (телесные повреждения) и с другой стороны. И когда можно забрать авто?