Процедура предъявления для опознания в отношении свидетеля - нарушение УПК РФ или нет?

• г. Хабаровск

Помогите разобраться в следующем вопросе. Ст. 56 УПК РФ дает четкое определение понятию свидетель: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний». Т.е. в отношении свидетеля никаких процессуальных действий, кроме дачи показаний, УПК не предусмотрено. И если меня вызывают в качестве свидетеля, но при этом не берут у меня никаких показаний, а вместо этого проводят в отношении меня процедуру предъявления для опознания в качестве опознаваемого (не предоставляя при этом защитника), то стало быть это действие со стороны дознавателя идет вразрез с УПК? И влечет исключение данного доказательства как недопустимого, так как получено с нарушением данного кодекса?

Я сомневаюсь в правильности действий дознавателя, а именно. Я полагаю, что он должендопрашивать меня исключительно как свидетеля. Либо если он собирается проводить процедуру предъявления для опознанияменя в качестве опознаваемого, сначала уведомить меня о переводе в подозреваемые и соответственно обеспечить право на защиту.

Хотелось бы увидеть мнения профессионалов по данному вопросу.

Заранее спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Антон Юрьевич!

Из того, что Вы указали, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны дознавателя не усматривается. Дознаватель вправе проводить любые следственные действия, направленные на получение доказательств, в том числе провести опознание. Для проведения опознания совсем необязательно вручать уведомление о подозрении.

Согласно ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ

В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления.

Опознание является одним из доказательств вины или невиновности (если опознающий не опознает Вас).

Вы вправе пригласить адвоката для участия в следственных действиях и как свидетель: на допросы, опознание, очные ставки прибыть с адвокатом даже в качестве свидетеля.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
252
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 409 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
273
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 733 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
210
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
155
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
60
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 696 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.9 45 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Афанасьев В.М.
5 34 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 340 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
показать ещё