Соответствие действия дознавателя в отношении свидетеля предусмотренным нормам УПК РФ - исключение доказательства в случае нарушения кодекса
Помогите разобраться в следующем вопросе. Ст. 56 УПК РФ дает четкое определение понятию свидетель: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний». Т.е. в отношении свидетеля никаких процессуальных действий, кроме дачи показаний, УПК не предусмотрено. И если меня вызывают в качестве свидетеля, но при этом не берут у меня никаких показаний, а вместо этого проводят в отношении меня процедуру предъявления для опознания в качестве опознаваемого (не предоставляя при этом защитника), то стало быть это действие со стороны дознавателя идет в разрез с УПК? И влечет исключение данного доказательства как недопустимого, так как получено с нарушением данного кодекса?
Я сомневаюсь в правильности действий дознавателя, а именно. Я полагаю, что он должен допрашивать меня исключительно как свидетеля. Либо если он собирается проводить процедуру предъявления для опознания меня в качестве опознаваемого, сначала уведомить меня о переводе в подозреваемые и соответственно обеспечить право на защиту.
Хотелось бы увидеть мнения профессионалов по данному вопросу.
Заранее спасибо.
Свидетелю адвоката предоставлять не обязаны. Опознание это одно из следственных действий. А вот когда Вас переведут в разряд подозреваемых тогда да адвоката предоставят.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 429 Поиск Регистрация
Хабаровск - онлайн услуги юристов
Порядок действий при проведении дознания - подозрение перед опознанием или после?
Отсутствие ключевых протоколов допросов и противоречия в свидетельских показаниях
Возможно ли использование свидетеля в качестве опознаваемого в уголовном деле - правомерно или нарушение?
Отсутствие показаний основного свидетеля в судебном протоколе - нарушение или нет?
Правомерность отказа защитника К. от дачи показаний в рейсовом автобусе - анализ ситуации
Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК.
Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции?
Заголовок - Опознание свидетелем с применением манипуляции фотографией
