Как предотвратить срок за мошенничество и избежать суда в связи с долгом перед микрофинансовой компанией

Добрый день!

Если со стороны МФО направлено такое заявление и проводится проверка, то с Вас сотрудники полиции должны будут взять объяснение по данному факту. В объяснении Вам необходимо будет указать, что Вы не скрываетесь, намерены возвратить займ, заведомого умысла на получение займа без намерения его возвратить у Вас не было. Как правило, в этом случае полиция выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же заявление не подано, а Вам лишь угрожают таким шагом, то направьте в адрес МФО письмо с изложением тех же доводов, и более не обращайте внимания на данную угрозу.

Выплачивайте хотя бы небольшими платежами, и никакого уголовного дела никогда не будет.

Добрый день. Никто Вас не задержит по такой статье, не переживайте. А вот такие разговоры с полицией, фиксируйте на будующее, и тогда точно дело возбудят, но уже в отношении сотрудника полиции. Если потеряли работу, это объективные причины, от Вас не зависящие, уголовное преследование Вам не грозит. А говорить в полиции надо все как было, взяли займ, работала, обиралась платить, неожидано пришлось уволиться, уволилась, платить нечем, работы не найду в короновирус, умысла на неуплату и мошенничество не было, как устроюсь все оплачу, сейа банротство буду инициировать, так как финансов нет. Успехов!

Здравствуйте, Алла Геннадьевна. Вас пугают просто, уголовного дела точно не будет. Сотруднику полиции сообщите, что нет дохода сейчас выплачивать займ, вы не предоставляли фальшивые документы на получение займа, уголовного умысла против МФО не было. Сама процедура банкротства достаточно дорогая (от 80 т.р. в простых случаях) и долгая (в пределах года). Консультируйтесь со специалистом в личных сообщениях или по телефону.

Скорей всего, кредитор вас обманывает, в данном случае нет оснований для возбуждения уголовного дела.

Так это из полиции мне сказали, что посадят А пока задержат на 48 часов! Разве так можно? Какой то полицейский настроен против меня прямо!

Говорят, что я зарплату завысила специально, чтобы получить займ и не отдавать. Это экономическое преступление и меня будут судить за мошенничество!

А если несколько микрофинансов как в полиции говорят?

Вас привлекут ТОЛЬКО, если вы сами на себя наболтаете (на статью)). Грамотно дадите объяснения (показания) на стадии доследственной проверки (если он реально напишет заявление) - ничего не будет. Не переживайте.

У вас были отношения, деньги давал добровольно - никакой 159 здесь и близко нет.

Здравствуйте, здесь нет мошенничества с Вашей стороны, так как одалживая небольшие средства Вы заключали договор займа, то есть гражданско-правовой договор, если данные сделки не были подтверждены документально, то доказать факт заключения договоров бывшему м.человеку не представится возможным, только если Вы сами не признаете этот долг. Но если он выдвигает угрозы по отношению к Вам, требуя вернуть деньги, то это может быть расценено как вымогательство, ст.163 УК РФ.

Удачи Вам.

В ваших действиях нет состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ. У него есть расписка о том, что Вы заняли у него деньги?

Нет никакого здесь мошенничества.

Пусть подает.

А Вы тогда просто не пойдете в суд.

А, если подаст в полицию заявление, то дадите свои объяснения и можете вообще ничего не говорить, можете отрицать факт передачи, если расписки не было, можете рассказать, что да, дал, как помощь 20 тыс рублей.

Здравствуйте, Ирина. Нет, не могут, поскольку мошенничеством считается займ без намерения возвращать денежные средства. Удачи и всего доброго.

Много займов в МФО, олачивать не могу нет денег могут-ли привлеч по статье 159 мошеничество.

88

Если сделали хотя бы по одному платежу то УД не возбудить никак.

Много займов в МФО, олачивать не могу нет денег могут-ли привлеч по статье 159 мошеничество.

Добрый день! Если хотя бы раз проплачивали сумму по возврату, то состава по ст. 159 УК РФ нет. Вас пугают коллекторы. Рекомендуйте им идти в суд с иском.

Добрый день!

Уголовной ответственности за неуплату по договору займа не предусмотрено, сотрудники организации могут на нее ссылаться с целью выбить деньги, они так только угрожают.

Здравствуйте, если только вы получили займы по поддельным документам, так не могут, постарайтесь с ними договориться или ждите суда. В суде тоже можно многое оспорить.

Подробнее ➤

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Подробнее ➤

Судья Харитонова Н.А. Дело № 33-931/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.

судей Гурьяновой О.В. и Маслюкова П.А.

при секретаре Устимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года, по которому постановлено:

Иск Симоняна Р*** Г*** удовлетворить.

Признать недействительным пункт 1.1 договора микрозайма № *** от 29 июля 2011 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» и Симоняном Р*** Г***, в части начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» Орловой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Чигрина В.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Симонян Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительным условия договора займа.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило ему заем в размере 5000 руб. на потребительские цели с начислением процентов согласно п. 1.1 договора в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), с возвратом 10 августа 2011 г. В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование займом начисляются вплоть до фактического возврата займа. Условия договора о размере процентов за пользование кредитом являются кабальными, поскольку значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа.

Рассмотрев спор по существу, суд принял приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Магазин Малого Кредитования» просит отменить решение суда в части признания недействительными условий договора займа, содержащихся в пункте 1.1. В обоснование доводов указывает на несостоятельность вывода суда о незаконности договора в оспариваемой части, т.к. ответчиком полностью соблюдены требования действующего законодательства. Ссылаясь на положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ указывает, что юридические лица не ограничены в установлении процентов по договору займа, закон позволяет участникам договора самостоятельно определять указанные проценты. По мнению ответчика, истцом не было представлено достаточное количество доказательств тяжелого материального положения, кабальности совершенной сторонами сделки, наличия всех трех условий, необходимых для признания сделки недействительной – осведомленности другой стороны о тяжелых жизненных обстоятельствах потерпевшей стороны, использования их в своей выгоде, крайней невыгодности условий договора. Истец, подписав договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в договоре условиях. Ранее истец неоднократно обращался к ним за получением займа, об условиях договора он был осведомлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 29.07.2011 года между истцом и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 10.08.2011 г.

Удовлетворяя иск Симоняна Р.Г. о недействительности части сделки, суд обоснованно исходил из правил ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность признания недействительной в судебном порядке сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальной сделки).

Пунктом 1.1. оспариваемого договора предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).

Согласно п. 1.2. проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд сделал обоснованный вывод, что оспариваемые истцом условия п. 1.1 договора являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, поэтому правомерно признал указанный выше пункт договора недействительным.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии кабальности пункта 1.1 совершенной сделки.

В соответствии со статьей 179 ГК сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом и штрафных процентов были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу статьи 61 ГПК РФ истец не должен был доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании. Доводы апелляционной жалобы ответчика являются аналогичными его возражениям в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана подробная и правильная оценка.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи.

Полагаю, что перспективы нет, т.к. полиция проведет проверку (ст. 144 УПК РФ, ст. 159 УК РФ), в возбуждении дела откажут, со ссылкой на гражданско правовые отношения.

Перспектива может быть если например потерпевший не один, а много. И схема повторялась.

Здравствуйте! Состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ В данном конреткном случае нет, будет вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

Александр, мошенничество в соответствии со ст.159 УК РФ это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Если должник брал у кредитора денежные средства с обещанием вернуть их, в действительности этого делать не собираясь, тогда это тот случай, когда так называемый должник может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ.

Если же человек берет в долг с действительным намерением его вернуть, даже частично этот долг возвращает, то ни о каком мошенничестве не может быть и речи. Здесь в чистом виде гражданско правовые отношения, регулируемые ГК РФ. Вопросы взыскания долга решаются в порядке искового судопроизводства. В случае если решение суда о взыскании суммы долга не исполняется добровольно, в дело вступают судебные приставы и взыскивают долг принудительно.

---Здравствуйте, перспектива зависит от суммы причинённого ущерба мошенническими действиями и от суммы возвращённых средств. (при доказательствах факта мошенничества). Из вопроса ничего не понятно в чём мошенничество заключается. Поэтому и ответ дать сложно. См. ст. 159 УК РФ.

Статья 159. Мошенничество

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159]

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Удачи Вам и всё у Вас получится.

Практически никакой. Если вы обратитесь в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), то в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела будет указано, что вы заключили гражданско-правовой договор, спор по которому подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, сам факт частичного погашения долга свидетельствует о том, что должник не имел умысла на хищение денежных средств путем обмана.

Удачи!

Это исключено.

Полиция не вмешивается в гражданско-правовые отношения между сторонами сделки.

Для этого имеется суд, который не подменяется уголовным преследованием одной из сторон сделки, которая не всё получила.

Ст. 5 УК РФ указывает:

"Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина."

Нет общественно опасных последствий при неплатежах - этот вопрос решается через гражданский суд и приставов-исполнителей, которые взыскивают долг.

Необходимым условием для привлечения к уголовной ответственности по ст 159 УК РФ является наличие изначального умысла на невозвращение долга.

Частичное же погашение долга говорит об отсутствии такого умысла.

Для возбуждения же уголовного дела должен быть состав преступления:

объект пре­ступления;

объективная сторона преступления;

субъектив­ная сторона преступления;

субъект преступления.

Если должник частично погасил долг, то отсутствует субъективная сторона преступления-наличие умысла на невозврат долга.

Уголовные дела возбуждает полиция по соответствующему заявлению и вас бы вызвали. Сообщение направлено чтобы вы приняли меры к погашению долга.

Здравствуйте.

От кого вам пришло это сообщение, если от коллекторов, то конечно незаконно, т.к у них нет полномочий возбуждать уголовные дела.

Здравствуйте.

Полиция сообщения не пишет, скорее всего коллекторы вас просто запугивают.

Спасибо за обращение не наш сайт.

Всего хорошего.

Здравствуйте! Это не более, чем очередная угроза. По подобным долгам уголовные дела не возбуждаются. При этом возбуждению уголовного дела всегда предшествует тщательная проверка.

Здравствуйте, Михаил!

По звонку следователя без официальной повестки Вы являться не обязаны. При этом, если платежи были, то никакого состава преступления тут нет и к уголовной ответственности Вас не привлекут.

Добрый вечер! Если Вас действительно вызывает соедователь или дознаватель, то советую прийти для дачи показаний вместе с адвокатом! Как следует из Вашего обращения, основания для возбуждения уголовного дела не было, но надо разбираться! Всего Вам доброго, адвокат Слащева Анна Николаевна г. Ставрополь.

+79991577187 и говарят чтоб я приехала ознакомилась с документами и подписала подписку а невыезде долг у меня 10000 а брала 4 правда это? Разве не через суд делается это и ещё он сказал типо уголовное дело на меня завели ну небыло не повестки не чего почему они звонят по телефону и говарят чтоб я приехала и разве за 10000 тыс подписывают подписку а не выезде разве? И почему звонит не с полицейского номера а с сотового он сказал чтоб я приехала в г. Волгоград на Краснознаменская 17 к 2 часам и ещё он дал номер этой организации чтобы я позвонила решила этот вопрос как я с ними договорюсь чтобы я ему перезвонила сказала если я его заплачу то он снимет уголовное дело и ещё там какую-то статью он говарил 159 и ещё какая та не помню. Что делать скажите пожалуйста я вас очень прошу, почему все это не через суд или приставов а через полицию правда это?

Срок давности смотрите.

Скорей всего полиция откажет в возбуждении уголовного дела, т.к. между Вами гражданско-правовые отношения и эта организация должна была подавать иск в суд о взыскании денег и то если она пропустила срок исковой давности - три года с момента последнего Вами платежа. Суд в любом случае при рассмотрении такого иска снизил проценты в порядке ст.333 ГК РФ.

Здравствуйте, ничего не будет, срок исковой давности уже прошел 3 года, ГК РФ ст. 196, в суде они взыскать ничего с Вас не смогут, если Вы заявите о пропуске срока исковой давности, поэтому и подали заявление в полицию. Сходите в участок, скажите, что не было у Вас намерения похищать чужие деньги, Вы никуда не скрывались, просто так сложились обстоятельства. Чтобы был состав преступления ст. 159 УК РФ обязаны доказать Вашу вину в виде умысла. Вот пусть попробуют.

Здравствуйте! В полиции поясните, что при оформлении договора займа вы давали реальные контакты людей и их данные. Также давали все сведения о работе и заработной плате. Таким образом в ваших действиях не усматривается состав преступления предусмотренный статьёй о мошенничестве. В данном случае следует говорить о гражданско правовых отношений подведомственные суду.

Ещё с полиции позвонили и сказали что есть видео где я беру деньги.

По кредитному договору ни разу не было платёжки. и по вашим советам я позвонила в справочную службу УВД там сказали что такого сотрудника нет.

Добрый день!

Вам нужно подавать претензию в МФО с требованием отзыва персональных данных.

Здравствуйте! Обратиться в полицию и УФССП с жалобой на действия соответствующего МФО. УФССП за ними набирает и может отобрать лицензию они этого боятся.

Здравствуйте, Елена! Т.к. Вы никаких займов у них не брали, не выступали поручителем (ст.362 ГК РФ - нужна письменная форма) по займу, то это нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности у кредитора либо коллектора есть право взаимодействовать только с должником (глава 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Вы не являетесь должником! За нарушение кредитором или коллектором этой статьи предусмотрена административная ответственность по статье 14.57 КоАП РФ, в связи с чем можно обратиться с заявлением об административном правонарушении в ФССП. Также можно подать жалобу в Роскомнадзор по факту нарушения ст.13.11 КоАП РФ, т.к. без Вашего согласия не имеют права использовать Ваши персональные данные!

1. Обращаться в суд о признании указанного договора недействительным с силу ничтожности, о применении последствий недействительности сделки

2. В действиях знакомого имеются признаки мошенничества, если он не просто указал в анкете ваш номер, а физически, без вашего ведома, использовал ваш телефон (телефонный аппарат, смартфон, планшет) при получении кредита.

Елена, разговорами эту публику вы не урезоните. Необходимо действовать. ГЛАВНОЕ - вы не связаны с кредитом, ни как не фигурируете в договоре, поэтому звонки - это не те проблемы, которых надо бояться.

Для начала важно понимать - если должник ваш знакомый, то вы должны знать его номер телефона, следовательно должны давать его звонящим каждый раз и попробуйте включить переадресацию звонков на него. Теперь о противодействии:

Могу предложить следующее:

1. Все разговоры должны записываться и в них необходимо, чтобы звонящий представлялся ФИО, должность и компания.

2. Под запись разговора Обязательно говорите, что вы запрещаете взаимодействие с вами.

3. Обратиться через интернет на сайт МФК с требованием прекратить с вами коммуникации (№ обращений и скриншоты).

4. На бумаге написать заявление о запрете с вами коммуникаций и удалении номера из базы обзвона, сходить в офис банка (если есть), либо послать заказным письмом с описью вложения (образцы бывают на сайте фссп).

5. Получить детализацию звонков за периоды общения.

6. Если звонки будут продолжаться, а это ОЧЕНЬ возможно. То со всеми письмами и ответами, записями - пишите жалобу в ЦБ России.

7. Со всеми документами - Жалоба в Роскомнадзор.

8. ОБЯЗАТЕЛЬНО обратиться с жалобой и со всей документацией в региональное УФССП. У них есть спецотдел надзирающий над деятельностью по возврату просроченной задолженности.

Уверяю вас после такой писанины, пыл должен угаснуть, особенно если ФССП России, после проверки их оштрафует.

Делайте выводы.

Удачи.