Необходимость проведения экспертизы - доказательство правового характера вопроса
Судья сформулировала вопрос для проведения экспертизы. Я указал суду, что это правовой вопрос и к технической экспертизе никакого отношения не имеет. Как доказать, что это правовой вопрос, а не технический? Спасибо.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Исходя из требований закона следует вывод, что техническая экспертиза решает технические вопросы. Доказывая, что вопрос не требует специальных знаний, можно сослаться на постановления Верховного суда, других нижестоящих судов.
Помнится, однажды в Арбитражном суде мне пришлось представить судебную практику из интернета в 2 томах, листов эдак под 500 (!). Судья, прочитав первые два-три примера, оценила остальные документы путем взвешивания томов на своей руке (!), а противную сторону спросила, нужно ли ей время для представления возражений, в ответ получила безнадежный взмах руки
Александр Иванович, в случае если Вы считаете, что это вопрос правовой, заявите об этом в судебном процессе. Однако, если суд не будет учитывать Вашего мнения, то укажет свой вопрос в определении. На этот вопрос эксперт отвечать не будет. Так и укажет в экспертизе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация