Сотрудники МВД обвинили в порезе мужа сестры, но ножа нет - что делать?
199₽ VIP

• г. Ростов-на-Дону

Сегодня утром разбудили сотрудники МВД, одевают наручники и говорят что я порезал мужа сестры.

.. часов 12 продержали в отделении, требовали с меня "нож", я ед. что помню то что посорился с зятем и ушел домой! Сам зять говорит что не помнит, был сильно пьян. Сестра говорит видела в руках у меня нож (не мудренно, мы по ее словам жарили шашлыки), но он был чистый и она сомневается что то был тот нож... вообщем получается, зять не помнит, сестра видила нож но не уверена, самого ножа нет... чего мне остерегаться? Сейчас отпустили, но я переживаю, т.к. ранее судим по 228 ч.1. Забыл в предыдущем вопросе добавить что в гостях у сестры и ее мужа были еще гости.

Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте. Если вас допросили в качестве свидетеля, то уголовное дело уже возбуждено по факту совершения преступления, но не в отношении вас.

В дальнейшем в ходе расследования следователь соберет достаточную доказательственную базу, свидетельствующую о причастности вас или иного лица в качестве подозреваемого (обвиняемого) в совершении вышеуказанного преступления. На всякий случай советую иметь на виду хорошего адвоката по уголовным делам.

Согласно ст 49 УПК РФ 3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

Спросить
Пожаловаться

Что остерегаться?

Того, что свидетели покажут на Вас, как на лицо, которое совершило преступление и Вас задержат в силу ст.91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого

 1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Статья 92. Порядок задержания подозреваемого

1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

1.1. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно.

2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

Но, так как Вас отпустили, то с высокой вероятностью, что никто не дал таких объяснений или показаний, если возбудили уголовное дело. 

А потому опасаться нечего.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Надо помнить одно, что явка с повинной и признательные показания, это прямая дорога в тюрьму. Пусть доказывают, там же еще куча свидетелей, а нож в руках, это не доказательство.

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Спросить
Пожаловаться

Ст. 228 УКРФ не приговор, то есть не повод обвинять вас сразу в убийстве. В отношении вас действует ст. 14 УПК РФ презумпция невиновности, пока не будет доказана ваша вина.

Вину не признавайте, пусть доказывают вашу причастность.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

То, что в Вашей руке был нож, это ещё ни о чем не говорит. Вашу вину ещё доказать надо. У Вас есть право согласно ст.51 Крнституциии РФ не свидетельствовать против себя и своих близких. Без адвоката не давайте никаких показаний и ни в чем не признавайтесь. Обращайтесь к адвокату за помощью и заключайте с ним соглашение.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 53 УПК РФ

Статья 53. Полномочия защитника

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 53]

1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Спросить
Пожаловаться

Вас задержали на основании 91 ст УПК. Нужно доказать вашу причастность к совершению данных действий пусть проводят проверку и устанавливают все факты и думаю что вам нужно побеспокоиться и найти адвоката.

Спросить
Пожаловаться

Сегодня утром разбудили сотрудники МВД, одевают наручники и говорят что я порезал мужа сестры... часов 12 продержали в отделении, требовали с меня "нож", я ед. что помню то что посорился с зятем и ушел домой! Сам зять говорит что не помнит, был сильно пьян. Сестра говорит видела в руках у меня нож (не мудренно, мы по ее словам жарили шашлыки), но он был чистый и она сомневается что то был тот нож... вообщем получается, зять не помнит, сестра видила нож но не уверена, самого ножа нет... чего мне остерегаться? Сейчас отпустили, но я переживаю, т.к. ранее судим по 228 ч.1.

Как мне подать исковое заявление на сотрудника МВД, который разместил в ЮТУБЕ информацию, которая не соответствует действительности, а именно, он говорит, что дверь дома выломали, на самом деле жтого не было и на видео, которое он разместил этого нет. Говорит, что видел в руке моего сына нож, но экспертиза ножа отпечатков пальцев моего сына на ручке ножа не обнаружила и многое другое.

Муж не помнит тот день совсем был сильно пьян. Показания потерпевшего и двоих свидетелей разные на суду они начали путаться описывали его совсем в другой одежде а один из этих свидетелей сказал что была ссора потасовка потерпевший говорил что нож остался у него в груди а свидетель говорит что мой муж в этот же момент кидался на него с этим ножом в общем несли полную чушь. Ножа нет нашли только пакет мужа на остановке.

У нас за стенкой живут любители выпить, постоянно собираются шумные компании. Несколько раз муж приходил к ним и они расходились. В последний раз, он так же пошел и его один из гостей послал матом, угрожал зарезать, ударил в грудь, муж ответил, но видимо не рассчитал силу удара (муж занимается спортом). Затем муж зашел в квартиру поговорить с хозяином, а тот же гость схватил нож и стал им размахивать. Муж убежал. Все присутствующие в квартире были пьяны. Я вызвала милицию. Милиция приехала через 1,5 часа, все в квартире соседей было вылизано, все разошлись. Сейчас мужа вызвали в полицию, сказали, что гость наших соседей написал заявление, у него сломана или смещена челюсть, есть 3 свидетеля - говорят, что муж ворвался в квартиру, размахивал кастетом, табуреткой, никакого ножа не было. Я видела только первый удар гостя, так как это происходило на лестничной площадке и слышала угрозы... Муж ранее судим, освободился 12 лет назад, у нас 2-е детей 5 и 8 лет.

В драке я получил резанное ранение руки и был вызван наряд полиции. Во время драки мне показалось что в руке у нападавшего был нож и человека привлекли по 112 статье. На дознание я пытался объяснить, что драка была ночью и мне могло показаться и ножа я не видел и удара ножом тоже. Порезал видимо когда упал на стекло. И даже изначально я нож не говорил, что видел, Говорил, что был предмет похожий на нож. Но они пытаются меня теперь обвинить по 306 статье или рассказать как было на самом деле иначе я из потерпевшего превращаюсь в обвиняемого, так как раз ничего не было, значит я оговорил. Спасибо.

Как мне поступить? Ночью была драка с участием 17 летним моим соседом который проживает в соседнем подъезде, на утро я ходил в сарай чтобы отрезать кусок камеры, и вот на обратном пути я решил зайти к отцу этого несовершеннолетнего парня для того чтобы он сам с ним поговорил и объяснил сыну что так делать мол нельзя, нож маленький кухонный в это время лежал в заднем кармане, мы вышли на улицу поговорить, и во время разговора я по привычке засунул руку в карман забыв что у меня там нож и порезал себе с легка ладонь и так как я сам поранился я достал этот нож, но я ему не угражал, не размахивал нажом, даже не одного грубого слова не сказал, сосед увидел нож и написал заявление и меня сейчас обвиняют по 119 ст. (Угроза убийства) в первом пояснение я сказал что не ко кого ножа не было, но говорят что есть свидетели, но рядом не кого не было возможно что кто-то видел из окна соседнего дома, сейчас меня вызывает дознаватель так что мне ему лучше рассказать всё как была в этой истории, или всё таки стоять на своём что разговор был а ножа не было, я ранее не судим и как бы и сейчас не хотелось бы получить статью.

Такой вопрос... вчера мой супруг подрался со свои зятем, драка произошла не умышленно. Мой муж узнал что его сестра и ее супруг обманули мать на 50 тыс. выпил,, решил поговорить с ним, позвонил, они встретились говорили,. а потом зять нанес удар мужу в нос муж в ответ, произошла маленькая потасовка. Тут муж на эмоция схватил отвертку и держал в руке защищаясь тюк был пьяный, не угрожая, зять увидев ушел... сегодня мужа приглосили в отдел мвд для допроса. Он все пояснил как было, а зять заявил что тот его избил, угрожал расправой жизни, хотя такого не было. Нашел свидетеля который видел только конец драки. Вопрос что грозит вообще моему мужу за это... что нам делать вообще. Спасибо большое.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если она утверждает что ее схватили за волосы, приставили к горлу нож и кричали убью, убью, а подозреваемый говорит что ничего этого не было в том числе и ножа и у каждой стороны есть свидетели. Свидетели потерпевшей говорят был нож, свидетели подозреваемого, что не было. Могут ли при таких обстоятельствах посадить подозреваемого?

У меня сейчас идёт следствие статья 111 часть 2 п.з судима не была, толком не помню что было, была в алкогольном опьяненнии и у меня травма головы сотресение, помню убирала со стола посуду был нож в руках, в комнате было темно горел телевизор когда пришла в себя увидела кровь и вызвала скорую написала явку с повинной что это я, потом пришла к сожителю в больницу он говорит что когда замахнулся на меня табуретом спотыкнулся и вместе с ним и упал на меня и нож ему воткнулся, делали эспертизу следователи сказали что он не мог так упасть ему говорят за лжесвидетельство посадят а мне 5 лет дадут на что можно мне надеяться?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение