Нарушение процессуальных норм - скрытие информации и недостаточное расследование в уголовном деле. Как защититься?
По моему уг.делу, по результатам рассмотрения которого я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-с.1 ст.105; ч 1 ст.222 УК РФ была скрыта следователем прокуратуры Лазаревского р-на г.Сочи Григорьевым Р.В. информация об пистолете и боеприпасах, т.е. не проверен на причастность в других преступлениях, не поставлен на учёт в ГИЦ, кроме того, как видно из материалов следователь в первые минуты моего задержания не назначил и не провел химическую экспертизу-смывы с рук и одежды на пороховые остатки. Компетентные органы в любом его лице на протяжении более 11 лет направляют мне отписки. Как мне быть? Помогите!
Виталий Витальевич, в вашем случае лучше эти вопросы лучше обсуждать не на сайте, а со своим адвокатом, а если он не знает то смените его.
Спросить
Покажите Вашему адвокату материалы Вашего уголовного дела, а также введите его в курс дела относительно последних 11 лет и всех отписок. Думаю, он найдёт способ, как отстоять Ваши права. 
По моему уг.делу, по результатам рассмотрения которого я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-с.1 ст.105; ч 1 ст.222 УК РФ была скрыта следователем прокуратуры Лазаревского р-на г.Сочи Григорьевым Р.В. информация об пистолете и боеприпасах, т.е. не проверен на причастность в других преступлениях, не поставлен на учёт в ГИЦ, кроме того, как видно из материалов следователь в первые минуты моего задержания не назначил и не провел химическую экспертизу-смывы с рук и одежды на пороховые остатки. Компетентные органы в любом его лице на протяжении более 11 лет направляют мне отписки. Как мне быть? Помогите!
Мой вам совет поменяйте адвоката.
Спросить
На федеральную судью было написано заявление о преступлении в ОВД (служебный подлог). Начальник районного ОВД отписывает данное заявление участковому уполномоченному полиции, он пишет отказ о возбуждении уголовного дела. Законны ли действия начальника ОВД и участкового уполномоченного полиции? Какие статьи УПК нарушены?
не какие статьи не нарушены, ОВД действует в рамках законодательства:
Статья 16. Неприкосновенность судьи
(в ред. Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ)
1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).
2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ)
Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П пункт 3 статьи 16 признан не противоречащим Конституции РФ и установлено, что положения пункта 3 не могут быть истолкованы как исключающие возможность обжалования в судебном порядке решения квалификационной коллегии судей и препятствующие осуществлению гражданами их прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 28.11.2009 N 296-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
в отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 25.12.2008 N 274-ФЗ.
Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации либо квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в 10-дневный срок после поступления представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 29.03.2010 N 37-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
Изменение в ходе расследования уголовного дела квалификации состава преступления, которое может повлечь ухудшение положения судьи, допускается только в порядке, установленном настоящей статьей для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.
Спросить
Максим Константинович, участковый есть должностное лицо органа дознания (то есть отделения полиции, если совсем уж по простому объяснять) . По поручению начальника он вправе осуществлять предварительно расследование в форме дознания, а также и проверку по заявлениям граждан и по результатам этой проверки выносить мотивированное решение, в том числе и отказ в возбуждении уголовного дела.
А что касается возбуждения уголовного дела в отношении судьи:
Статья 448. Возбуждение уголовного дела
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 52] [Статья 448]
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 УПК РФ, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;
4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;
10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов - Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;
Спросить
447-448 УПК РФ ОВД не могут возбудить дело в отношении судьи и вести любые мероприятия по проверке Вашего заявления
Спросить
Ст. 151 и гл. 52 УПК РФ нарушены: "Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:
б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью".
Спросить
Здравствуйте!
Как уже указали коллеги выше, согласно ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Поэтому если у Вас действительно есть доказательства совершения судьей служебного подлога, то рекомендую обратиться с соответствующим заявлением о преступлении не в районный отдел полиции, а непосредственно в Следственный комитет РФ, приложив к заявлению копии имеющихся у Вас доказательств.
Спросить
447-448 УПК РФ ОВД не могут возбудить уголовное дело в отношении судьи , вероятно поэтому основанию и вынесено участковым постановление об отказе в возбуждении уг. дела
Статья 448 УПК РФ
. Возбуждение уголовного дела
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в ч.1 статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
4) в отношении судьи … краевого или областного суда, суда города федерального значения, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;
5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;
Закон «О статусе судей в РФ» № 3132-I от 26.06.1992
3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
- в отношении судьи областного суда, суда города федерального значения, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;
- в отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.
Спросить
Полиция не имеет права возбуждать дело в отношении судьи.
Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в устанавливает, что решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации – Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда Российской Федерации; в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; в отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.
Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления принимается в 10-дневный срок после поступления в суд соответствующего представления Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с участием прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании представленных в суд материалов.
Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации либо квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в 10-дневный срок после поступления представления Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления (ч.3 ст. 16).
А вы что таким заведомо безрезультатным путем пошли? Пишите жалобу на судью. в Квалификационную коллегию судей.
СпроситьСогласно Закона «О статусе судей в РФ» № 3132-I от 26.06.1992 судьям гарантируется относительная неприкосновенность.
Согласно Ст 448 УПК РФ
. Возбуждение уголовного дела
3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
- в отношении судьи областного суда, суда города федерального значения, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;
- в отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета РФ с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.
Начальник районного ОВД отписывает данное заявление участковому уполномоченному полиции, он пишет отказ о возбуждении уголовного дела.
Все правильно. Пишет потому, что данное дело находится вне компетенции ОВД МВД.
Вам нужно обращаться к Председателю СК РФ в ВКС и ККС Региона, а не в ОВД.
Отказ ОВД в возбуждении дела не лишает Вас права обратиться к выше указанным лицам.
Адреса подсказать или сами найдете?
СпроситьКоркия привлечен следователем к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.105 УК. На предварительном следствии в качестве его защитника участвовал по соглашению адвокат Фортман. Поскольку последний был занят длительное время в другом судебном процессе, знакомый К. заявил ходатайство отложить судебное разбирательство о его делу до освобождения Ф. от обязанностей защитника в том процессе. Суд не согласился с подсудимым и назначил ему в качестве защитника адвоката В.. В ходе судебного следствия К., неудовлетворенный поведением защитника, убедительно обосновал свою позицию, отказался от услуг В. и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника Ф. и отложение слушания дела на 2-3 недели.
Правильно ли в этой ситуации повел себя суд? подскажите...
Суд прав в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае отсутствия более 5 дней защитника по соглашению, разъяснив коркии это положение закона, суд имеет право предоставить ему защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ. Судебный процесс должен продолжаться независимо от капризов коркии а иначе зачем суд если он всех будет слушать?? Когда люди будут осуждаться, вечно что ли за судом сидеть,???Есть разумные сроки, кто не явился огласить, и вперед под прения! Таким образом его право на защиту не нарушено.А это самое главное формально соблюсти его права гарантируемые конституцией.А защитник, который часто занят в другом процессе не имеет право заключать соглашение, если знает что времени на коркию у него нет.Это выглядит как умысел в коллегии за это греют! Удачи Коркии, а что у Вас в Краснодаре грузинов не притесняют что ли??? В Москве полным ходом отъем бизнеса произошел, и поехали на Украину!
СпроситьК обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу — незаконным, обвиняемый составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный суд РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ.
Оцените действия обвиняемого.
Кто полномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизводстве?
В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
Я решила задачу, вот решение:Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве означает, что действия (бездействия) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Данный принцип закреплен в статье 19 УПК РФ. Часть 2 указанной статьи определяет, что каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом.
Согласно статьям 124, 125 УПК РФ жалобы рассматриваются прокурором и руководителем следственного органа, а также судом.
В соответствии с частью 11 статьи 108 УПК РФ постановлении судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке, согласно пункту 2 части 2 статьи 3893 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.
Следующая инстанция – кассационная. Согласно статье 4011 УПК РФ вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается в президиум областного суда.
В том случае, если данные инстанции не помогли, суд надзорной инстанции согласно статье 4121 УПК РФ рассматривает жалобу на решения областных судов. Данная жалоба подается в Верховный суд РФ.
Таким образом, обвиняемый может подавать жалобу прокурору и в суд. В том случае, если нижестоящие судебные инстанции оставили свое решение без изменения, обвиняемый может подавать жалобу в Верховный суд РФ.
Однако, Федеральный закон № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не запрещает обвиняемым подавать жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ. Это положение закреплено в статье 21 указанного закона. Таким образом, обвиняемый по данному головному делу вполне обосновано и законно воспользовался своим правом.
Но преподаватель сказал, что решение неверное. почему, где я ошиблась? надеюсь на вашу помощь
На меня завели уголовное дело по ч.3 статья 30 часть 1 ст.105, я порезала шею сожительнице брата, на фоне употребления алкоголя. Она пролежала в больнице 2 недели. Также, в момент приезда полиции, я словесно угрожала и брату и жене, что убью их обоих, исходя из этого, они написали на меня заявление, т.е. сейчас на меня будет заведено ещё одно уголовное дело по ч.1 ст.119. В итоге, меня будут судить по двум статьям. Я ранее не судима, никогда не привлекалась, наркотики не употребляю, с психикой всё нормально. По результатам теста Полиграфа, у меня не было умысла, а только сиюминутный гнев. На момент совершения преступления, я не работала, детей у меня нет, не замужем. В данный момент я нахожусь под подпиской о невыезде. Вопрос: Какой реально срок мне может вынести суд?
Если ст. 105 УК не будет переквалифицирована в суде, шансов на условное осуждение ничтожно мало. Обращайтесь к адвокату.
Спросить
По Вашей статье, Марина, шансов получить условное практически нет. Смягчающие обстоятельства будут учтены судом. Однако не стоит полагаться на себя, обратитесь к адвокату.
СпроситьВозможно ли покушение на преступление, предусмотренное ст. 277, 295, 317 УК РФ?
Елена!Если при преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то возможно.(ч.3 ст 30 УК),
Спросить
Покушение невозможно.
Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ. При ненаступлении смерти квалификация по указанным статьям дается без ссылки на ст. 30 УК РФ.
Преступления имеют формальный состав и считаются оконченными с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.
СпроситьЕсть ли возможность квалифицировать ст 110 УК РФ через ст 30 УК РФ (неоконченное преступление)?
Ст.110 УК РФ есть доведение до самоубийства. Где обязательным признаком объективной стороны является наличие смерти потерпевшего или суицидальной попытки потерпевшего. Потерпевший жив и никаких суицидальных попыток не совершал. В тоже время есть множество веских оснований полагать, что преступник систематически подводил к суициду потерпевшего, но без факта суицидальных смерти или попытки потерпевшего обвинение по признакам преступления 110 УК РФ разваливается. Даже выдумывать суицидальную попытку не вариант.
В тоже время данная ситуация сильно не справедлива по отношению к преступнику, таким сволочам спускать безнаказанность нельзя.
Следовательно вопрос: есть ли возможность квалифицировать ст 110 УК РФ через ст 30 УК РФ (неоконченное преступление)?
Или может быть какими-то другими законами УК РФ охватить всю деятельность психологического угнетения преступника?
Добрый день. Без попытки суицида любые действия, какими они бы Вам не казались противными, нельзя квалифицировать как преступление так как у потерпевшего не возникло намерения совершить самоубийство, а следовательно его до него не довел.
Спросить
Сама попыткадоведения например по 105 УК РФ уже есть основания для ст 30 УК РФ. Принципиально разницы с ст 110 УК никакой.
А вопрос про намерение потерпевшего, это другой вопрос. Главное в ст 110 для привлечения к ответственности не действия потерпевшего, а противоправные действия преступника. Вот в чём соль!
Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду. А раз знал и при этом совершал действия направленные чтобы склонность стимулировать, значит суть ст 110 прямо подпадает под общественно опасные.
Спросить
Статья 110 "Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
По моему мнению очевидно, что покушение уже охватывается этой статьёй, и в квалификации два раза через 30 не нуждается. Очевидно и отличие от 105 через 30, поскольку в диспозиции 105 о покушении на убийство не упоминается, в отличие от 110. Кроме того, имеется ли расширительное толкование воздействий по данной статье? Вы говорите о психическом насилии, в конструкции же 110 действия преступника четко определены - путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Насправедливость Закона, которая имеет место быть, по вашему мнению, во главу угла в данной ситуации не поставишь. В статьях так и не иначе.
Спросить
Меня мучила многозначность терминов в описании закона, которые вносила разногласия несостыковываемости закона с реальным наличием крайне жестоких, циничных, преступных деяний преступника. Например, наличие слова «покушение» применительно относительно преступника и потерпевшего, а так же другие неточности тоже сбивали с толку. Тоже наводили на мысль, что ст 30 УК деяниях преступника в статье ст 110 уже применина. Ведь можно подумать, что раз потерпевший сделал только попытку, значит и действия преступника трактуются как попытка, т.е. покушение ч 2 ст 30 УК. Но по факту нигде ничего подобного в статье и комментариях не написано.
Следовательно Ваша логика употребления ст 30 УК дважды в реальности не состоятельна, так нельзя написать обвинительное или оправдательное решение, или отказной материал употребив как Вы говорите. В ст 110 УК (и комментариях) не указано ссылаться на ч 3 ст 30 УК (покушение) и вообще ничего не указано о ст 30 УК.
Решение соответственно можно выставить только в форме: ст 110 УК РФ через ч 1. ст 30 УК РФ (приготовление). А так же в форме ст 110 УК РФ через ч 1. и ч 3 ст 30 УК РФ (приготовление и покушение).
Второй вариант мне кажется более точным и применительным. Так как под покушением в ст 30 УК РФ по отношению к ст 110 УК применительна не попытка самоубийства потерпевшего, а цитирую: «действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.».
Спросить
Без попытки самоубийства такая квалификация не возможна. Если была попытка самоубийства, но неудачная, по причине напр., что вовремя оказали мед. помощь может быть покушение на доведение до самоубийства ч.3 ст. 30 и ст. 110 ук рф.
СпроситьОбвинительное заключение.
Меня обвиняют в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. А.Б. ч.2 ст. 228 УК РФ: ч. 3 ст. 30 и п.Г, ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Помогите мне, я первый раз оказался в такой ситуации, и денег у меня нет на адвоката. Просят 100 т. рублей. Суд через 2 недели, меня уголовники заставляли угрозами и насилием продавать травку.
Спасибо за любой совет.
Уважаемый, Вы на следствии заявляли, что Вас принудили заниматься этим "уголовники", если да то, должно быть выделен материал и возбуждено в отношении этих лиц уголовное дело. На суде это, естественно, будет учитываться. Вообще прогнозы неутешительные, по наркоте судьи "выступают" сурово. Возьмите на суд сумку с вещами. Вставайте на колени и просите прощенья, плачте - может не возьмут под стражу. Многое , если не всё, будет зависеть от Вашего поведения и показаний. Вот, пожалуй, горькая правда...
Спросить
Вероятно вы ошиблись, указав ст. 228 УК РФ, т.к. ч.3 этой статьи не предуцсматривает пункты. Думаю, что вас обвиняют в полкушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере, т.е по п."Г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, максимальная санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет. Ст. 30 ч.3 УК РФ означает покушение, что снижает вашу ответственность и максимальное наказание в связи с этим не может превышать 15 лет. Чтобы что-то советовать , необходимо знать материалы дела, какими доказательствами располагает следствие, являются ли они допустимыми, смягчающие и отягчающие обстоятельства. адвокат Ким Б.П.
Спросить
