Действителен ли договор, если оба его экземпляра подписаны от имени одного лица, но с разными подписями?
Законен ли договор если оба его экземпляра со стороны одной из сторон договора подписаны от имени одного лица но совершенно разными подписями?
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нет.
Спросить
Стороной 1 экземпляр договора утерян. Имеет ли право Сторона 1 подать иск в суд на сторону 2, не имея своего экземпляра договора, а ссылаясь на экземпляр договора Стороны 2?
Добрый день, Михаил,
если сторона 1 и сторона 2 находятся в Казахстане, то вопрос должен решаться в соответствии с правом Казахстана.
Спросить
В суд конечно подать сторона 1 может! Решение будет зависеть от вашей правовой позиции! Так, например если вы скажете что никакой договор в принципе не составлялся, то другой стороне трудно будет доказывать исполнение договора! Исключение составляет, что во исполнение договора существует ещё какой нибудь документ, например расписка или акт приёма передачи с указанием основания составления такого документа. Если ничего кроме договора нет, то суд заведомо проигрышный! Совет: просто говорите что никакого договора нет!
Спросить
Будет ли действителен договор, если на одном экземпляре договора стоит факсимиле одной из сторон и живая роспись от другой стороны, а на втором аналогичном экземпляре договора живые подписи обеих сторон? Или оба договора должны быть полностью идентичны друг другу включая подписи оригиналы или факсимиле. Нужен ли договор - соглашение на использование факсимильной подписи в данном случае?
Сторонами (юр. и физ. лицо) подписан договор оказания услуг. У юр. лица имеются ряд положений определяющих порядок предоставления договорных услуг.
1 вариант. Прописать в договоре, что данные положения являются неотъемлемой частью договора, и вторая сторона с ними ознакомлена, в этом случае, необходимо ли приложить экземпляр положений к экземпляру договора второй стороны (большой объем на бумажном носителе).
2 вариант. Сторона ознакомлена и принимает условия данных положений. В договоре не прописываем, что положение является неотъемлемой частью договора.
Заранее признательны за внимание.
Здравствуйте.
Прилагать нужно в любом случае, если Вы на них ссылаетесь в договоре.
СпроситьГоспода, такой вопрос: Сторона А передала стороне В-предпринимателю деньги, по договору о задатке, в обеспечение заключения догвоора купли-продажи квартиры, Договор купли-продажи заключен не был. Сторона В выступала фактически в качестве поверенного физического лица С, которому принадлежала квартира, но в договоре это не определено. Существует иск А к В о взыскании неосновательно полученной денежной суммы. Если в суде стороной В будет представлена доверенность от С на заключение от его имени такого договора, если в процессе С сама заявит, что действительно В действовал от его имени, и передал ей, стороне С, деньги, полученные по договору о задатке, и ответчик в данном процессе он - сторона С, примет ли суд решение взыскать деньги не со стороны В, а со стороны С? Или взыщет со стороны В, посоветовав стороне В взыскивать деньги с стороны С? Сторона А определенно указывает на тот факт, что деньги она передала стороне В, и никакой стороны С не знает.
Если Стороной в Договоре задатка выступала Сторона В самостоятельно, то вне всяких сомнений, что суд примет решение о взыскании со Стороны В двойную сумму задатка вне зависимости от того кто являлся собственником квартиры. Если в Договоре о задатке прописано, что указанный договор заключает В от лица С, действуя на основании Доверенности, то надлежащим ответчиком будет сторона С, а В может выступить в качестве третьего лица.
СпроситьСделка является оспоримой или ничтожной, если подписи на документах от имени одной стороны (одного лица) выполнены разными лицами совершенно точно, но для подтверждения чего суд потребует почерковедческую экспертизу? Или по-другому: подпись на договоре не принадлежит субъекту договора?
Каков в этом случае срок исковой давности?
Спасибо.
9 выполнены разными лицами.
Договор между физическими лицами составлен в одном экземпляре. Одна из сторон вписала свои данные и часть условий договора своей рукой в одно время, другая сторона заполняла свои данные и некоторые пункты договора несколькими часами позже (без присутствия первой стороны) своей рукой, другой ручкой. В случае судебных разбирательств между данными лицами, можно ли считать такой договор правильным? (Если коротко-может ли договор между физическими лицами, заполненный разными рука, разными чернилами, в разное время считаться действительным, в случае судебных разбирательств?). Спасибо.
Здравствуйте, Инесса.
Может. Это не основания для признания договора недействительным или его нуллификации этого договора (признания незаключенным). Однако, есть один момент. У сторон могут возникнуть сомнения относительно того, что те ли лица подписывали договор. То есть, те ли лица, которые указаны в договоре. В случае судебных разбирательств это устанавливается почерковедческой экспертизой.
Спросить
Данный договор будет считаться действительным, если не доказано иное-например, если одна из сторон не заявит, что существенные дополнения в договор были внесены другой стороной в одностороннем порядке, без согласия первой стороны.
Спросить
Есть два договора на поставку товара с одной организацией по разному ассортименту товара. Со стороны поставщика договор один и второй подписан одно лицо одна фамилия но подписи совершенно разные в каждом договоре. Действительны договора или нет Что делать?
Юридическое лицо №1 заключило с ЮЛ№2 договор об оказании услуг. Но при этом не предоставило подписанный с двух сторон договор. Т.е., при том, что договор подписан обеими сторонами, у ЮЛ №2 нет его экземпляра. Выдать экземпляр ЮЛ №1 отказывается.
Как наказывается по закону невыдача договора стороне №2 в данном случае и каков порядок действий при данной ситуации.
Добрый день. А чем мотивируют отказ в выдаче 2 экземпляра Договора. Договор - это соглашение между 2-мя сторонами. ЮЛ 1 не хочет исполнять условия договора?
Спросить
Никак, если одна сторона отказывается от того, что договор вообще был заключен доказать обратное или практически невозможно или стоит достаточно дорого; ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 432 ГК РФ ">>>"
""1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
""Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
""2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
""3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
(п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Спросить
Фактически существуют договорные отношения, которые исполняются в полном объеме с обеих сторон, ведется безналичный расчет между сторонами. Просто при этом Сторона 1 забрала себе оба договора в бумажном виде и не отдает наш.
СпроситьЭто до поры до времени, договор между юл должен быть в письменном виде. Если его нет, то будут действовать положения о неосновательном обогащении и последствия несоблюдения письменной формы сделки, если дело дойдет до суда;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
""1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
""1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
""1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
""2. В случаях, прямо указанных в "законе" или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
""3. Утратил силу с 1 сентября 2013 года. - Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
Спросить
Это кончено плохо, но в худшем случае, вы сможете подтвердить наличие договорных отношений, сославшись на документы, подтверждающие исполнение договора. В любом случае, направьте контрагенту письменную просьбу о предоставлении вашего экземпляра договора.
СпроситьНа одном экземпляре нет подписи собственника жилья, а этот экземпляр находится у сьемщика.
При подписании предварительного договора между стороной-1 А и стороной-2 В и С, участник стороны 2 Сотсутствовал, договор был подписан только стороной 1-А и и стороной 2-В.На данный момент, сторона 1 считает, что в таком случае договор считается не заключенным. Сторона 2, воспользовавшись, что подпись со стороны 1 А была, поставила на своем экземпляре подпись отсутствующей С и приобщило к материалам дела в суд о признании сделки состоявшейся. Сторона 1 приобщило со своей стороны к материалам дела экземпляр без подписи со стороны-2 С и настаивает, на недействительности данного договора. Кто в данном случае прав из сторон?
Сколько юристов,столько и мнений.Каждый будет трактовать и отстаивать свою точку зрения.Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается.А суд сам даст оценку доказательствам и руководствуясь внутренним убеждением вынесет решение
Спросить
