В данном случае интересует проспект Андропова, г.Москва).
Не могу сама разобраться, помогите пожалуйста:
какое наказание грозит за проезд по полосе, выделенной для общественного транспорта - висят знаки кирпич, что это полоса для общественного транспорта.
(в данном случае интересует проспект Андропова, г. Москва).
Заранее большое Вам спасибо за помощь.
Уважаемая наталья! У Вас неоднозначный вопрос, есть такая практика когда сотрудники ДПС квалифицируют данное правонарушение по ст.12.15 ч.4-«Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев». Но если доказать в суде что это не сторона дороги, а самостоятельная проезжая часть с односторонним движением, тогда это Статья 12.16 КоАП -штраф 100р
Спросить"Кирпич" - это уже серьёзно, это фактически полоса для движения во встречном направлении. Надо всё-таки разобраться в каком направлении движется там общественный транспорт...
СпроситьЗдравствуйте!
спасибо Вам большое за ответ.
Уточняю - на проспекте Андропова из трех полос (где транспорт едет в одну сторону) выделена одна полоса под общественный транспорт-я еду по полосе для общественного транспорта в одном с ним направлении. над данной полосой висят кирпичи на всем протяжении и знаки - полоса для общественного транспорта.
какая ответственность? разве это можно трактовать как движение на встречу? я ведь еду в одном направлении...
СпроситьНет, Наталья, нарушение требований знака "Въезд запрещен" при движении в попутном направлении образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. А ч. 4 ст. 12.15 наказывает за нахождение на проезжей части, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ.Ходатайствуйте о назначении экспертизы либо о вызове эксперта в суд для дачи заключения.Удачи.
СпроситьНаталья, это действительно не "встречка", но в отношении экспертизы скажу, что она требуется для разрешения вопросов, которые не может решить судья в силу отсутствия у него специальных познаний. Предполагается, что у судей блестящее знание ПДД; поэтому, если движение по полосе для общественного транспорта должным образом зафиксировано, назначение экспертизы не требуется.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 429 Поиск Регистрация