Московский городской суд найти дело

ЗДравствуйте, что вы хотите этим сказать? Вы хотите получить ссылку на данное опрделение, чтобы с ним ознакомиться или что?

Здравствуйте, Рашид!

Вы можете ознакомиться с ним по этому адресу Подробнее ➤

В рабочие дни с 20.00 до 24.00 по московскому времени, либо в выходные в любое время.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2015 г. по делу N 33-22309

Судья: Гасанбекова Л.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

с участием: прокурора Макировой Е.Э.

при секретаре: Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе ответчиков *** А.У., *** Л.И.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года,

которым постановлено:

- иск Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "***" удовлетворить,

- выселить *** И.Ф., *** А.У., *** Л.И., *** К.И., *** Р.Ю., *** М.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения,

установила:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "***" (далее - ***) обратилось в суд с иском к *** И.Ф., *** А.У., *** Л.И., *** К.И., *** Р.Ю., *** М.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу: по адресу: ***, ссылаясь на то, что это жилое помещение было предоставлено военнослужащему *** И.Ф. временно на период обучения, в квартиру был вселен *** И.Ф, и члены его семьи. Брак между *** А.У. и военнослужащим *** И.Ф. был расторгнут, соответственно *** А.У. утратила статус члена семьи военнослужащего, утратила право пользования спорным жилым помещением, от освобождения его в установленном порядке уклоняется. *** И.Ф. добровольно покинул спорное жилое помещение, мотивируя невозможностью проживания, от сдачи его в установленном порядке уклоняется, так как бывшая жена самоуправно вселила туда нового мужа и совместного с ним ребенка.

Представитель истца Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "***" по доверенности М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик *** И.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик *** А.У., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ответчиков *** К.И. и *** М.Р., ответчик *** Л.И., ответчик Я., в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика *** А.У. по ордеру - Л.А. в судебное заседание не явился, 23 декабря 2015 года подал в экспедицию Преображенского районного суда г. Москвы ходатайство о переносе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с ранее назначенным гражданским процессом в Преображенском районном суде г. Москвы. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят ответчики *** А.У., Л.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом допущено нарушение норм процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, ответчики не могут быть лишены права на получение жилья, ране были признаны нуждающимися в получении жилого помещения.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав объяснения *** А.У., ее представителя по ордеру Л.А., *** И.Ф., представителя ГОУ ВШО "***" по доверенности К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора. Полагавшего решение суда законным, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, по решению N 47/4-23 от 13.11.1985 года "О предоставлении жилой площади Военно-политической академии имени В.И. Ленина" и ордеру N *** от 20 ноября 1985 года, Исполком районного Совета народных депутатов передал в ведение ВПА им. В.И. Ленина жилую площадь, в том числе по ул. *** дом ***, кв. ***, общей площадью *** кв. м (л.д. 11, 10). Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "***" является правопреемником Военно-политической академии имени В.И. Ленина. Правопреемственность установлена на основании Распоряжения Президента СССР от 07.12.1991 года, N РП-3003 о переформировании ВПА имени В.И. Ленина в Гуманитарную академию Вооруженных Сил, Приказа Главнокомандующего ВС ВНГ от 24.12.1992 года "О Гуманитарной академии Вооруженных Сил", Указа Президента РФ от 20.07.1994 года N 1523 "О создании Военного университета и Военного финансово-экономического факультета при финансовой академии при Правительстве Российской Федерации", Приказа Министра обороны РФ от 06.02.1995 года N 52 "О военном университете и Военном финансово-экономическом факультете при финансовой академии при Правительстве Российской Федерации", Распоряжении Правительства Российской Федерации от 10.04.2006 года N 473-р, Распоряжении Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 года N 1951-р, Распоряжении Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 года N 422-р (л.д. 9).

10 февраля 1998 года между *** (Наниматель) и *** И.Ф. (поднаниматель) был заключен договор поднайма жилого помещения, согласно которому Наниматель предоставил поднанимателю, *** И.Ф. с семьей (жена - *** А.У., дочь - *** Л.И., *** года рождения) жилое помещение - квартиру N ***, площадью *** кв. м по адресу: ***, сроком на 3 года, на период учебы в Военном университете (л.д. 67).

27 марта 2007 года брак между *** И.Ф. и *** А.У. прекращен на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 72).

От данного брака у *** И.Ф. и *** А.У. имеются дети: *** Л.И., *** года рождения, *** К.И., *** года рождения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что бывший наниматель жилого помещения *** И.Ф. в спорной квартире не проживает, ответчики занимают жилое помещение без правовых оснований, не состоят в трудовых отношениях с истцом, поэтому подлежат выселению.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе ответчики ссылаются на допущенное нарушение их прав, выразившееся в рассмотрении дела без ответчиков. Коллегия признает эти доводы несостоятельными. Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 23 декабря 2014 года в предшествующем заседании 11 ноября 2014 года, которое проходило с участием представителя ответчиков Л.А., не возражавшего против выбранной даты и времени. Ходатайство об отложении слушания было подано Л.А., представителем ответчиков, 23 декабря 2014 года; судом ходатайство рассмотрено, отклонено с указанием на отсутствие у представителя уважительных причин неявки в заседание. Ответчики *** А.У. и Л.И. о дне слушания дела были извещены лично (л.д. 86 - 88).

Доводы заявителя жалобы о сохранении за ответчиками права на улучшение жилищных условий со ссылкой на ст. 56 ЖК РФ коллегия принять во внимание не может, полагая их юридически ошибочными. За ответчиками ранее было признано право на улучшение жилищных условий, так как они были членами семьи военнослужащего *** И.Ф. и проживали с ним. В настоящее время эти условия изменились, брак *** И.Ф. с *** А.У. прекращен, место жительства детей определено с матерью, у *** И.Ф. сложилась другая семья, с первой семьей он не проживает. На очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах исполнительной власти по месту жительства ответчики не состояли. Кроме того, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением при отсутствии в ее составе военнослужащего, состоящего в служебных правоотношениях с наймодателем, ответчики не имеют. Коллегия также учитывает, что апелляционным определением Московского городского суда от 26 мая 2015 года ответчики *** признаны утратившими право на регистрацию по юридическому адресу ***. При этом коллегия констатировала, что после расторжения брака у *** А.У. и ее детей отпали основания для получения социальных гарантий как членов семьи военнослужащего.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-22309/2015).

Нужен данное определение.

Добрый день. Обратитесь в канцелярию мосгорсуда.

Вы или Ваш адвокат можете сами зайти на сайт Мосгорсуда и в раздле Судебное делопроизводство найти необходимый вам судебный акт, если он опубликован либо обратиться в этот суд с заявлением о выдаче вам копии судебного акта, если вы имеете на это право, являясь участником судебного процесса.

Добрый день.

В споре, который был рассмотрен в судебной коллегии по гражданским делам Моск. городского суда, вы являетесь (являлись) участником?

Если да, то копия определения направляется судом лицам, участвующим в деле, но только в случаях специально предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ.

Например, при вынесении судебного определения об оставлении искового заявления без движения или определения о возврате заявления на стадии принятия к производству суда, его копия должна быть направлена истцу почтой РФ.

Если определение суда не получено, его всегда можно получить в суде, которым оно было вынесено, предварительно написав и направив в суд заявление о получении копии определения суда.

Если Вы укажете номер дела, могу предоставить более конкретный ответ. Обращайтесь в личные сообщения.

Есть - Консультант плюс онлайн.

задаете в поиске эти судебные акты и находите.

можете на сайтах этих судов.

Сначала пишите в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, затем на имя зам. председателя Верховного Суда РФ.

Доброго времени суток!!! да, апелляционное определение может быть обжаловано в президиум по гражданским делам областного/краевого суда в течении шести месяцев путем подачи кассационной жалобы.

Предусмотрена ли возможность обжалования Апеляционного определения?

Естественно предусмотрена такая возможность согласно статей 376-378 ГПК РФ Срок подачи жалобы в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения Жалоба подается непосредственно в президиум вашего краевого суда

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Я проживаю в Севастополе - городе федерального значения. В этой связи в какой инстанции обжаловать Апеляционное определение севастопольского городского суда? Можно ли в Президиум верховного суда АР Крым?

Можете обратиться в личку к юристу за оказанием платной юрпомощи - ст. 779 ГК РФ.

Вам следует написать проще просить отменить решение суда, определение суда апелляционной инстанции и вынести новое решение суда.

Леонид, никакой существенной разницы между ними нет.

Основная проблема состоит не в этом, а в том, есть ли вообще основания для отмены в деле или нет...

Добрый день. Как и писала вам ранее - в этом судебном деле не была указана конкретная дата увольнения поэтому суд принял такое решение. Выдержки из решения:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2015 г. по делу N 33-40687/2015 г.

Уведомлением от 08 декабря 2014 года, полученным истцом 11 декабря 2014 года, последний поставлен в известность о предстоящем увольнении на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ не ранее, чем через два месяца.

В связи с отсутствием вакантных должностей, одну из которых мог бы занять истец, истец уволен 17 февраля 2015 года.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд правомерно исходил из того, что факт сокращении должности, которую занимал истец, имел место и что требования ст. ст. 180, 179 Трудового кодекса РФ работодателем соблюдены.

При увольнении истцу выплачены, предусмотренные трудовым законодательством пособия.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе о том, что уведомление о предстоящем сокращении носило формальный характер, так как не зарегистрировано в ОАО "Рособоронэкспорт", не влекут отмену решения, поскольку положениями ч. 2 ст. 180 Трудового кодекса РФ не предусмотрена обязательная регистрация уведомления работнику о предстоящем увольнении, кроме этого, судебной коллегией учитывается, что ни истец, ни ответчик не оспариваю содержание данного уведомления, а также сроки его получения истцом.

Несостоятельной является ссылка на то, что увольнение является незаконным по тем основаниям, что произведено спустя более чем, через два месяца, поскольку положениями п. 2 ст. 180 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя уведомить работника о предстоящем увольнении не менее, чем за два месяца, данная обязанность ответчиком исполнена и увольнение истца через два месяца и пять дней не является нарушением норм материального права, которое может повлечь отмену решения и восстановление истца на работе. При этом, из материалов дела следует, что истцу выплачена заработная плата за фактически отработанное время.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает существенного нарушения трудовых прав истца.

Вы в своем вопросе писали и я соответственно - в ответе что была планируемая дата увольнения - 02 февраля. Исходя из этих данных была дана консультация.

Если в уведомлении конкретный срок не указан, указано "не ранее, чем через 2 месяца", то да - увольнение возможно за пределами в вашем случае - мае. суд будет исходить из того, что двухмесячный срок выдержан и работодатель даже более, чем 2 месяца обеспечил вас работой - платил зарплату, при этом не отменял начавшуюся по приказу процедуру сокращения.

Добрый вечер

путем подачи кассационной жалобы в президиум московского городского суда

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Ирина Александровна, в Президиум Мосгорсуда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

- на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения;

- на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

Кассационная жалоба в соответствии со ст.377 ГПК РФ подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции-

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 377]

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Здравствуйте! В Президиум Мосгорсуда.

Обжалование происходит в виде подачи чего именно, какого документа, заявления, жалобы и т.?

жалоба на апелляционное определение Московского городского суда подаётся через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции, который также находится в Москв