Вопрос об изменении протокола Гаишников - допустимо ли действие судьи и какова причина замены формулировки?
Может ли судья вносить изменения в протокол Гаишников? Говоря, что это техническая ошибка. Вместо "Отказ от прохождения освидетельствования " судья в суде заменила на "Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. "
Здравствуйте! Изменения в протокол Гаишников мировой судья однозначно не имеет право вносить никакие поправки. Изменения либо другие исправления.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга!
Вносить изменения в протокол - что Вы имеете в виду: судья в протоколе исправил что-то? Такого конечно же быть не может. А постановление о назначении административного наказания вынести в соответствии с законом судья обязан, если установлен состав административного правонарушения.
СпроситьЗдравствуйте, внесенными изменениями улучшается ваше положение. Радоваться надо в этом случае. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.
СпроситьИменно в Протокол судья внесла изменения или все же в формулировку в своем Постановлении? Вы не путайте, это разные вещи... И вопрос нужно писать корректно..
СпроситьЯ уточню вопрос. В Постановлении о назначении административного наказания. Судья написала, что из показаний сотрудника ГИБДД судом установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержится техническая ошибка в указании основания для направления на медицинское освидетельствование." Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" правильным следует считать "Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дело в том, что Гаишники предоставили в суд два противоположных протокола. В одном, что якобы муж дул в трубку с показаниями алкатестера, второй, что муж отказался пройти освидетельствование. Муж не дул в трубку, сразу отказался и ушел домой, так как был на платной стоянке и не за рулем автомобиля. Он не присутствовал на составлении протоколов, видеозапись где муж дует в трубку Гаишники не предоставили, потому что у них ее нет. Нашли двоих понятых, и составили протоколы. Затем вызвали эвакуатор и с платной стоянки утащили автомобиль. Так, что Гаишники не дописали, судья подкоректировала.
СпроситьЭто не 2 противоположных протокола. Один протокол, - освидетельствования (Дул в трубку) Другой протокол - направления на медосвидетельствование и отказ от него. Опять же не путайте разные понятия, - освидетельствование и медосвидетельствование. Это разные вещи. Ваш супруг отказался от медосвидетельствования, и помочь Вам уже нечем. Это самостоятельная статься. 12. 26 КоАП РФ - лишение прав.. А то, что судья указала в Постановлении вообще значения не имеет. Доказывать нужно было в суде, что освидетельствования вообще не было..
СпроситьИмеет ли право судья менять в протоколе Гаишников одно предложение на другое. Тем более, что эта замена повлияла на решение, и выставлять это как техническую ошибку Гаишников. "Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" было заменено на "Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения"
Добрый день! Обжаловать нужно в районный суд. Шансы есть. Обратитесь к юристу. Нужно готовить возражения по делу и направить их в суд. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
СпроситьАлександр Юрьевич спасибо за ответ. Воспользовались Вашим советом по ст. 12.8 и 12.26.Подали жалобу в суд. Ждем.
СпроситьМировым судьей был лишен прав (отказался проходиь оба вида освидетельствования). Подал жалобу в районный суд. В решении суда написано что основанием направления меня на мед. освидетельствование было мое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов в деле не имеется. Является ли эта ошибка основанием для отмены постановления?
Добрый вечер, по такой категории дел, много тонкостей.
Например указаны ли в протоколе изначально причины освидетельствования, они все перечислены в приказе. Далее сам протокол, соответствует ли требованиям КОАП и т.д.
Спросить15:09 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошёл, но в акте не написал согласен или нет... составили направление на мед освидетельствование, где подчеркнули несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Районный суд при вынесении решения по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении допустил описку. А именно: Основанием для направления Ф. И. О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.-хотя на самом деле и в постановлении мирового судьи основание для направления меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При подаче жалобы в кассационный суд общей юрисдикции я указал на допущенную описку. Но никакого определения об исправлении описки не было. Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?
Здравствуйте.
Если Вы отказались от мед. освидетельствования, то Вас должны были привлечь к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
Ваш отказ никак не может служить основанием для такого направления, только для привлечения к ответственности.
СпроситьЧем ниже интеллект, тем громче оскорбления.
А вообще, Стасик, когда-нибудь ты научишься "подкалывать" умных людей. Но только не сегодня.
СпроситьПрошу Вас расшифровать мне
Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть):
1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
2. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Третий пункт расшифровка по моим понятиям полагает что сотрудники не против что водитель не находится в состоянии АЛКОГОЛЬНОГО опьянения (не употреблял алкоголь у него нет признаков или они уже его проверили на трубочку) но они хотят проверить на наличие в организме Наркотических или Психотропных веществ просто скоро суд и они подчеркнули 3 пункт я хочу узнать как это понимать расшифруйте Понятными словами.
В протоколе подчеркнут отказ от прохождения мед. осведельствования на состояние алкагольного опьянения, и есть протокол о прохождении его на месте там по 0. есть ли шанс оставить права?
Здравствуйте! Возврат прав зависит от следующих фактов:
Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.
Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).
На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.
Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.
Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!
СпроситьДобрый вечер. Если вы написали заявление об отказе от медосвидетельствования в таком случае вам будет тяжело оставить водительское удостоверение. Всего хорошего приятного вечера.
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае если вы отказались от мед свидетельства то будет сложновато выиграть данный процесс. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
СпроситьИмеет ли право сотрудник ДПС составить протокол об отказе от мед. освидетельствования без составления протокола освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?
Там составляется протокол о направление на мед освидетельсвование в котором вы пишите отказ, далее протокол отстранения от управления, и сам протокол об админимтративном правонарушении!
СпроситьОстановили дпс, проверить не являюсь ли должником по штрафам, проверили на штрафы, ничего нет и предложили проехать к наркологу на мед. освидетельствование, без проверки на месте. От поездки я отказался при понятых, в протоколе указал, что отказываюсь пройти в медучреждении. Хотя при этом должны быть основания.
III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения.
Но мне даже и не предлагали пройти на месте. Является ли это грубейшим нарушением со стороны ГАИ и пападают мои действия под действия п.2 ст. 55 ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Не является. Освидетельствование вправе проводить врач- нарколог. Инспектор таковым не является. Так что Вас правомерно привлекли к административной ответственности.
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
СпроситьВ протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось,
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана.
А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ.,
СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?
Вы правы.Можете это все обжаловать.Когда вас пригласят для участия в судебном заседении по указанному поводу, вы вправе предоставить свои доводы в письменном виде и предоставить иные доказательства нарушения ваших прав сотрудником ДПС.
СпроситьВ протоколе об АПН указали отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но я дышал в трубку, к чему есть подтверждение в протоколе о направление на мед. освидетельствование, в котором указанно, что я не согласен с результатами освидетельствования, поможет ли это как то в суде ст.12.26
Приказ 933 н от 18.12.2015 п.19 отказ от любого инструментального или лабораторного исследования, в том числе их фальсификация прекращает медицинское освидетельствование и делается заключение "от мед. освидетельствования отказался." отказ от мед. освидетельствования приравнивается к признанию своей вины.
Спросить