Проблемы в судебном процессе на основе ошибочной кадастровой экспертизы - как достичь правосудия и анализировать некорректность экспертизы?
Прошел суд первой инстанции на основании кадастровой экспертизы с ошибками и неточностями. Апелляция тоже оставила решение в силе. Один судья вообще спал на суде.
В экспертизе частного земельного участка сделан вывод о "неделимости муниципального участка".
Видна работа "засланного казачка", коррумпированного порядка, возможно с кошельком.
Как добиться, чтобы для сначала была дана оценка экспертизе, ее ошибкам.
Существует ли какой либо способ потребовать сделать анализ экспертизе, которая легла в основу решения суда.
Впереди кассация. Думаю, что им проще не пересматривать ничего, чем признать ЛАЖУ в экспертизе и несоответствие самого заключения. Первый суд скомкал и завершил процесс, не включил в решение суда требование о рецензировании экспертизы. Апелляция также не рассмотрела вопрос о недопустимом доказательстве, отклонив "рецензию об ошибках эксперта".
Как добиваться правосудия, если не хотят ничего менять. Ведь проще оставить в силе (при возможной проплате взятки или звонка сверху), чем ворошить осиное гнездо ошибок. Впервые столкнулся, когда не хотят видеть явные "ляпы" и лжесвидетельства в кадастровой экспертизе. Про кассацию мне ясно. А иные способы установления ложности и некорректности экспертизы как инициировать? Спасибо за совет.
Здравствуйте Сергей. Судебные дела не решаются в порядке бесплатного совета в Интернете. Нанимайте юриста, Показывайте ему все документы по делу и судебные решения и обсуждаете перспективы.
СпроситьДобрый вечер!
Обратитесь в прокуратуру с заявлением о проведении прокурорской проверки действий эксперта. Исходя из ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ":
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
СпроситьМне понравился ответ Фирмы ООО "Правовая орбита"...
Но все чаще убеждаюсь, что везде занимаются писаниной и отфутболиванием.
Зато однажды обнаружил, как руководитель отдела дознания городской полиции заносит прокуроскому работнику огромную сумку с напитками и закуской.
-
Ошибочно нажал на кнопку "Не понравился". На самом деле ответ
первого юриста - ерунда, а ОРБИТЕ - огромное спасибо. Я уже жду решение прокуратуры... Опасаюсь, что формально отпишутся. Я ведь напитков не занёс!!!
СпроситьЗдравствуйте. А я вот Вам скажу, что ответ, который Ва понравился - полнейший бред. Поскольку есть судебное решение - никто не будет ничего проверять. И дело нев заносе, а именно в том, что вступившеев законную силу судебное решение не может быть пересмотрено иначе как в порядке, установленном ГПК РФ.
В кассации у Вас никто ничего не будет проверять. Но до ВС РФ - советую дойти. Категория дел по оспариванию кадастровой стоимости - новая категория, и бывает такое, что суд попросту не знает, что делать в данном случае. И апелляция не лезет поэтому. Оставляют именно до ВС РФ.
Кстати, совет первого юриста Замятиной - абсолютно правильный! Поскольку из Вашего вопроса основний не видно. Рецензия - это не способ доказывания. Надо было ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. А рецензия была бы Вам в помощь - для формулирования оснований назначения.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЕлена Алексеевна.. Спасибо.
В том то и дело: ЗАЯВЛЕНО И СОДЕРЖИТСЯ В ДЕЛЕ письменное ходатайство о назначении ДОП. экспертизы... Первая инстанция имеет в деле мое ходатайство с печатью канцелярии. В Апелляции тоже указал, что данное ходатайство не было удоволетворено.
А Спор у меня по ст 11.5 ЗК РФ раздел участка, выделение из общего долевого. Под своим строением.
Совет первого юриста уже отработан: трата бабок-два юриста три мнения и проиграш.
Не хотят, чтобы я делил участок, на который виды имеют власть имущие. У стада проще отобрать, вбив КЛИН.
СпроситьПервая инстанция имеет в деле мое ходатайство с печатью канцелярии. В Апелляции тоже указал, что данное ходатайство не было удоволетворено.
Можно с материалами дела или решением судов ознакомиться?
СпроситьЗдравствуйте. Не видя документов и не изучая ситуации - невозможно вообще о чем либо консультировать. Иначе - получается сродни лечению по фото.
А сколько мнений у юристов - мне известно. Но, чтобы выбрать именно единственно верное, надо почитать отзывы об этих юристах, посмотреть их специализацию - есть ли в практике подобные дела? Да и самому почитать судебную практику по аналогичным делам. Сайт Рсправосудие - в помощь.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 49 из 47 431 Поиск Регистрация