Статус объяснения полученного в предварительной проверке как официального документа
Является ли объяснение полученное в рамках предварительной проверки в качестве официального документа (в случаях служебного подлога) если да прошу ссылаться на источник.
Здравствуйте, объяснение считается официальным документом при сборе первоначального материала, на основании которого принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении. Но после возбуждения уголовного дела, данное объяснение может не иметь юридической силы, поскольку там будет все фиксировать на протокол допроса.
Спросить
По факту дтп было вынесено постановление об отказе вуд "за отсутствием в диянии состава преступления в отношении так скажем гр. М. Но в материалах проверки обнаружено объяснение гр.М. якобы признает свою вину хотя данный гражданин отказывается от этих показаний и следователь который подтвергается к ст.292 ук рф (имеется подптсь данного следователя в обяснительном) также поясняет что данного объяснения у гр М он не брал. В данном ситуации является ли объяснение официальным документом.
СпроситьВ данном случае данное объяснение будет являться официальным документом, чтобы доказать именно кто отобрал данное объяснение и подписал его, оно будет являться вещественным доказательством и впредь задавайте пожалуйста вопрос сразу по существу, а не подходить к вопросу с мира по нитке.
Спросить
Ответить на данный вопрос Вам может только следователь, который ведет дело
Часто опрос не является процессуальным документом
Но иногда его притянуть к Статья 84 УПК РФ. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
УПК РФ, Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
""1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить "сообщение" о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
Спросить
В рамках Договора купли-продажи потребительского товара была предъявлена претензия по качеству. Продавец вправе провести проверку заявленных недостатков товара.
Интересует ответ только на один вопрос: Является ли подписание Акта проверки качества товара сделкой?
Добрый вечер. Нет, подписание акта сделкой не является. Каким способом принимается товар Вы указываете в договоре, это может быть акт приемки. Акт приемки может быть неотъемлемой часть договора-сделки.
Спросить
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По ст. 6 ГК РФ и составляется акт. Нет.
Спросить
Здравствуйте.
Нет. Такой акт не является сделкой.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ
сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданский прав и обязанностей.
Акт никаких обязательств не устанавливает, не изменяет, не прекращает. Он лишь констатирует факт исполнения обязательства целиком или отдельного этапа.
СпроситьВ школу пришла старший помощник прокурора, предварительно позвонив. Чтобы ей предоставили доступ в библиотеку и кабинет информатики. Предмет и цель проверки не назвала. Пришла. Не предъявив служебного удостоверения, распоряжения на проверку. Без формы. Законная ли такая проверка?
Галина Романовна, обратитесь в Прокуратуру с соответствующей жалобой, пусть проведут проверку по данному факту.
Спросить
Действия работника прокуратуры незаконны- обращайтесь с жалобой в вышестоящую прокуратуру
СпроситьТакая ситуация и вопрос.
В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.
В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.
Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?
Спасибо.
Добрый день. Скажите пожалуйста. Приговор по этому делу вступил в законную силу?
Спросить
При проверке сообщения о преступлении группой лиц (три человека), каждый из них дал объяснение, затем при дополнительной проверке каждый из них существенно изменил свое объяснение, указал уже другие обстоятельства преступления. Теперь их объяснения согласуются между собой.
Участковый по дополнительной проверке вынес отказное постановление, в котором не указал последний вариант их объяснений. Он сам от их имени каждому из них сочинил смешанный вариант объяснения и использовал их в качестве доказательства.
Обязан ли был участковый указать в постановлении на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям?
Как оцениваются такие изменения объяснений?
Можно ли измененные объяснения считать недопустимыми доказательствами (ч.1 ст. 75 УПК РФ), если уголовное дело не возбуждено?
Всё недопустимо в описанной ситуации, прокурор должен отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела даже без жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ... Но полиция не работает реально, как правило... по многим сообщениям и преступлениям...
Спросить
Здравствуйте!
1. В статье 75 УПК РФ речь идет о показаниях, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а такие статусы лица получают только при наличии возбужденного уголовного дела.
2. А в части 1.2 ст.144 УПК РФ,которая регламентирует порядок доследственной проверки прямо определено:
Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
3.То есть норма статьи 75 УПК РФ может быть использована и в ходе доследственной проверки.
4.Но при этом, в ходе проверки участковый оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. А проведения очной ставки в ходе доследственной проверки для устранения противоречий в показаниях, не предусмотрено.
5. Поэтому участковый и "оценил" показания как ему выгоднее, чтобы максимально упростить свою работу. Это порочная практика в работе полиции, тянущаяся ещё со времен СССР.
6.Статья 148 УПК РФ (Отказ в возбуждении уголовного дела), также не регламентирует содержание постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и не устанавливает обязанности указывать на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям. Это уже пробел в законе.
7. Собственно, такими пробелами и пользуются сотрудники полиции, вынося отказные постановления, которые систематически отменяются, и потом вновь выносится отказной. И такой круговорот по одному делу может продолжаться довольно длительное время.
8.Здесь выход один-при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре согласно ст.124 УПК РФ-в жалобе четко обозначить свою позицию, и конкретно, чтобы это видел прокурор, указать на существенные противоречия в показаниях.
9.И в таком случае, если прокурор обяжет участкового устранить эти противоречия и дать оценку этим противоречиям в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (почему он отвергает одни показания, но принимает другие), то соответственно участковый будет обязан это сделать.
10.Поэтому в жалобе на постановление об отказе на постановление в возбуждении уголовного дела, надо четко и определенно ставить эти вопросы. А по своей собственной инициативе участковые такой "бадягой" заниматься..ну очень не любят
Спросить
- вы можете написать о нарушениях и направить прокурору, просить принять меры к участковому;
- если в действиях участкового имеется состав преступления, то обратиться в УСБ о возбуждении уголовного дела в отношении него
- также можно обжаловать ОМ отказной материал в судебном порядке;
Спросить
Спасибо большое за полезные ответы.
Дело в том, что я два месяца назад подала жалобу на отказное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. так как прокуратура признала отказное постановление обоснованным. До настоящего времени решение суда не принято. Так как материалы в суд не поступали и судья была в отпуске.
Мне полиция только два дня назад впервые разрешила ознакомиться с материалами проверки и я выявила эти изменения в объяснениях.
Стоит ли мне подать дополнение (уточнение) к жалобе в суд о противоречиях между объяснениями и даче им оценки или сказать об этом в выступлении?
СпроситьЛучше оформить письменно и в суд до заседания представить, это и Вам лучше и соответствует положениям УПК РФ, той же статье 125 УПК РФ.
Можете и ходатайства письменные подготовить - ст. 120 УПК РФ, вызывать сотрудников, истребовать что-то дополнительно...
Спросить
В данной ситуации оба варианта действий являются равнозначными Вы можете также на основании статьи 125 УПК РФ подать дополнение к вашей жалобе А можете, когда все таки начнется рассмотрение вашей жалобы сказать об этом суде Принципиальной разницы здесь нет ни какой.
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! Стоит конечно подать, чтобы жалоба была более обоснованной. В рамках жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ должны рассмотреть вопрос о неправомерности отказа в возбуждении уголовного дела, однако заставить полицию возбудить уголовное дело в рамках действующего УПК РФ по сути нельзя. Это глобальный пробел в нашем законодательстве. И похоже оставленный специально, чтобы кого надо не привлекать к уголовной ответственности. По сути преодолеть отказ в возбуждении уголовного дела в нашей стране очень проблематично. Разве что подключать еще и СМИ к этому вопросу.
СпроситьСумма коррысти служебного подлога составила 50 рублей. Можно ли как-то перевесьти статью служебный подлог в административную из-за малой суммы?
Есть объяснения, полученные в ходе досудебного производства, а также протокол об административном нарушении по 6.1.1. уголовное дело в рамках досудебного производства прекращено после составления объяснения и протокола. Досудебное производство велось в рамках УПК, есть ли возможность отказаться от объяснений и протокола в рамках 75 УПК, как данные без защитника?
В обвинительном заключении в качестве доказательств прилагаются объяснения свидетелей, которые отличаются от исходных объяснений. Является ли это нарушением?
Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ?
1. протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;
2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;
3. протокол допроса в качестве подозреваемого;
4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;
5. характеристика на подозреваемого с места работы;
6. справка об отсутствии у подозреваемого судимости;
7. протокол осмотра места происшествия;
8. паспорт подозреваемого;
9. справка из метеослужбы о погоде;
10. акт ревизии (документальной проверки);
11. фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.
Здравствуте!
2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;
4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;
5. характеристика на подозреваемого с места работы;
6. справка об отсутствии у подозреваемого судимости;
8. паспорт подозреваемого;
9. справка из метеослужбы о погоде;
10. акт ревизии (документальной проверки).
Все это относится к "иным" документам - доказательствам.
Не забывайте оценивать ответы юристов, пожалуйста. Это наш труд и время.
СпроситьВ качестве доказательства в гражданское дело по признанию действительным договора дарения земельного участка, признанию права на земельный участок по ходатайству Истца из РОВД представлено объяснение ответчика при проведении проверки в порядке 144 УПК по заявлению истца о продаже Ответчиком земельного участка после совершения дарения Истцу.
В РОВД при отборе объяснений представителя Ответчика не допустили, Ответчик, введенный сотрудниками РОВД в заблуждение, дал пояснения подтверждающие доводы Истца по гражданскому делу, во вред себе.
Является ли объяснение, данное при проведении проверки по заявлению - доказательством, полученным в соответствии с законом, удовлетворяющим ст.55 ГПК РФ?
Каким образом признать данные при проведении проверки объяснения юридически недействительными, если меня ввели в заблуждения об обстоятельствах и не разрешили моему представителю присутствовать при отборе объяснений?
Какие еще средства защиты в данной ситуации можно использовать?
Я - ответчик по гражданскому делу.
Александр! Ряд вопросов. Вы давали объяснение в рамках возбужденного уголовного дела или в рамках проверки заявления (о мошенничестве?). Есть ли в материалах гражданского дела также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Определять, будут ли эти объяснения доказательством по гражданскому делу или нет, это прерогатива суда. Постарайтесь сами представить какие-либо доказательства, подтверждающие правоту Ваших действий. Возможно Вы давали объяснения в РОВД, находясь в болезненном состоянии?
Проконсультируйтесь с Вашим представителем.
Валерий Наумов
СпроситьВ процессе рассмотрения дела, лицом, которое я хочу чтоб привлекли к уголовной ответственности было дано объяснение.
Оперуполномоченный ознакомиться с объяснением мне разрешил, но копию объяснения предоставить отказался.
Я же на основании того объяснения, которое считаю несоответствующим действительности, хочу сформулировать ходатайство об инициировании дополнительных проверок в рамках дела и дать свое пояснения по фактам, изложенным в объяснении того лица.
Подскажите, пожалуйста, как в этой ситуации поступить? Можно ли написать заявление о предоставлении выписки из материалов дела?
