Нарушение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - последствия и реакция суда
К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который проводил сотрудник ДПС, прикреплен чек с Алкотектера, на котором дата 19.01.2017, при этом админ. Нарушение по протоколу было в дату 14.01.2016. Также на распечатке алкотектера нет моей подписи (нарушителя). В акте ниже я расписалась, что НЕ согласна с результатами.
Такие нарушения являются грубыми по закону, и как на них отреагирует суд?
Здравствуйте! В данном случае процессуальные нарушения имеют место быть, нужно бороться, может и небольшие, но шансы остаться "с правами" имеются.
СпроситьЗдравствуйте Анна Александровна. В Вашем случае имеет место быть недопустимость доказательств. Рекомендую обратиться к опытному юристу для оспаривания протокола по ст. 12.8 КоАП РФ в судебном порядке.
С уважением, третейский судья - Асцатрян Николай Владимирович
Запись на очную консультацию по тел. 89615955190, 89615902225, либо на эл. почту astsatryan.nickolai@yandex.ru
Спросить
К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который проводил сотрудник ДПС, прикреплен чек с Алкотектера, на котором дата 19.01.2017, при этом нарушение по протоколу и др.документам датировано 14.01.2016. Также на распечатке алкотектера нет моей подписи (нарушителя).
В акте ниже я расписалась, что НЕ согласна с результатами. И меня отправили на мед. освид., где результат подтвердился.
Получается меня не законно направили на мед. освид.? Ссылаясь на какие статьи я могу оспаривать протокол и нарушения процессуальных действий?
Здравствуйте, выработка правой позиции по делу это платная услуга. Вам есть смысл обратиться на очную консультацию, поскольку сотрудниками действительно были допущены нарушения, которые могут повлечь прекращение производства по делу.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьК акту освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, который проводил сотрудник ДПС, прикреплен чек с Алкотектера, на котором дата 19.01.2017, при этом нарушение по протоколу и др.документам датировано 14.01.2016. Также на распечатке алкотектера нет моей подписи (нарушителя).
В акте освид. Ниже я написала, что НЕ согласна с результатами. И меня отправили на мед. освид., где результат подтвердился.
Но Независимо от результатов в больнице при мед. освид.
Получается меня не законно направили на мед. освид.?
Получается меня не законно направили на мед. освид.?
Все в рамках закона, если ВЫ не согласны с алкотестером, то Вас направляют к врачам. Оказались бы - лишили бы по другой статье.
Только вопрос конечно в несовпадении дат, изучать документы надо.
СпроситьК акту освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, который проводил сотрудник ДПС, прикреплен чек с Алкотектера, на котором дата 19.01.2017, при этом нарушение по протоколу и др.документам датировано 14.01.2016. Также на распечатке алкотектера нет моей подписи (нарушителя).
В акте освид. Ниже я написала, что НЕ согласна с результатами. И меня отправили на мед. освид., где результат подтвердился.
Но Независимо от результатов в больнице при мед. освид.
Получается меня не законно направили на мед. освид.?
С чем Вы не согласны?
С уважением, третейский судья - Асцатрян Николай Владимирович
Запись на очную консультацию по тел. 89615955190, 89615902225, либо на эл. почту astsatryan.nickolai@yandex.ru
СпроситьВ отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьБыл задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?
А само освидетельствование врачом наркологом состоялось?
Или Вы отказались от мед. освидетельствования?
Спросить
Нет не будет являться.. вы поехали к врачу надеюсь? У него были основания... прибор показал... вы не согласились и обнулили показания прибора.
Спросить
Здравствуйте, нужно изучать протокол и уже тогда решать. В любом случае нужно обжаловать. Мною опубликована статья по подобным делам Подробнее ➤
СпроситьЗдравствуйте! Лишают права управления ТС по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ не за то, что человек находится в состоянии опьянения, а именно за отказ от прохождения и именно только медицинского освидетельствования. Для того чтобы что то Вам подсказать необходимо ознакомится с материалом.
Спросить
Проходил медицинское освидетельствование в больнице на состояние алкогольного опьянения. Процедуру продувки проводил сотрудник полиции. Затем врач в кабинете провел два теста и всё. В акте много ошибок, год рождения указан неверно, дата второй продувки и дата заключения мед. Освидетельствование указан неверно, дата поверки указана не верно, на первой странице нет подписи врача. Я ни где свою подпись не ставил. Не заполненные акты неперечеркнуты. А том что я употребил лекарства, настой валерианы, не указано. Можно ли а спорить акт, и как доказать что продувку проводил сотрудник полиции. Спасибо.
Грозит лишение прав, нужна консультация! 13.07.2014 знакомого остановили инспекторы ГИБДД подозрение на состояние алкогольного опьянения. Составили протокол об отстранении от управления т/с от подписи в протоколе знакомый отказался, далее составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибор показал 1, 143 мг/л с результатами согласился, но акт на руки не получил. Протокол по ч. 1 ст. 12.28 не получал. 07.10.14 из ГИБДД пришло письмо с копией протокола об отстранении и акт с внесенными дополнениями. В протоколе об отстранении указан адрес Мебельная 5, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изначально стоял адрес Мебельная 5, затем в данный акт 21.08.14 внесли изменения и указали Ленина 2 (подпись исправленному верить имеется), также в акте освидетельствования изначально дата последней поверки прибора стояла 31.10.13, затем эта дата 21.08.14 исправлена на 27.12.13. О том, что в акт освидетельствования будут вноситься изменения знакомый извещен не был. Также протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.28 КоАП на руках отсутствует. 06.11.14 будет суд. В данной ситуации можно ли обжаловать акт освидетельствования, в связи с тем что в него вносились изменения без ведома знакомого, а также место отстранения и место освидетельствования разные?
Нужно знакомиться с делом в суде. Либо юристу по доверенности, либо Вашему знакомому самостоятельно, и потом с документами к юристу.
Это будет самая дельная консультация. Если в документы вносились без ведома лица, привлекаемого к административной ответственности - шансы есть.
Но учтите, времени мало и идет оно быстро.
Спросить
Пусть Ваш знакомый обращается к адвокату лично с документами. Виртуально можно только погадать каким будет решение суда.
СпроситьМеня поймали гаишники в состоянии алкогольного опьянения, суда еще не было, когда я стал изучать вопрос связанный с лишением прав понял что на руках у меня должны быть копии соответствующих документов:
- копия акта мед, освидетельствования на состояния опьянения, в утвердительной форме;
- копия протакола об административном правонарушении (и как я понимаю если отказываешься от него, ставиться, соответствующая пометка)
У меня на руках был только протакол на штраф стоянку. Может ли мне как то помочь это избежать лишения прав, так как были нарушенны нормы ст. 27.12 п 7 КоАП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены? Еще как я понимаю, гаишники должны мне были дать какие то разясниния по поводу проведения процедуры с алкотестером, но они мне ни чего не разяснили, я даже не видил чека с распечатанными результатами исследования, мунштрук от алкотестера уже присутствовал на приборе, т.е я не знаю был ли он упакован должным образом.
Ссылайтесь в своих пояснениях в суде на все нарушения.
А также на действия инспекторов пишите жалобу.
Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.
СпроситьДоброго времени суток уважаемые Господа юристы!
Ситуация в которою я попал состоит в следующем: я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, меня остановил инспектор ГИБДД и у него было более чем достаточно оснований пологать что я не совсем трезв. Он провел освидетельствование меня на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, который в итоге выдал распечатанный результат на бумажном носителе, где предложил мне расписаться, что собственно я и сделал. Мне известно, что согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (п. 9 правил освидетельствования, которые утверждаются данным постановлением) инспектором должен был быть составлен "Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", к которому прилагается тот самый бумажный носитель из алкотестера. Однако данный акт составлен не был и бумажный носитель с результатами освидетельствования прикрепили к Протоколу об административном правонарушении. Дело передано в суд - жду рассмотрения...
Теперь вопрос: Могу ли я требовать в суде признания результатов такого освидетельствования недействительными в силу того, что само освидетельствование проведено неправильно (не составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения)?
ps: Очень рассчитываю на ответ. Помогите пожалуйста...
Главный вопрос - следует из документов связь между Протоколом и бумажным носителем. В чем главная доказательственная сила Акта освидетельствования? Ответ: закрепить результат именно вашего теста, удостоверив все это подписью понятых, ну и вашей подписью в графе "согласен/несогласен", а также в графе "акт получил". Т.е. если на бумажном носителе нет вашей идентификации (а даже если и есть - написать то можно, что угодно) - и нет бесспорного доказательства - что на носителе результаты именно вашего освидетельствования, то можно пробовать со ссылкой на статьи КоАП РФ о недопустимости ссылаться на доказательства, полученные с нарушением закона. Кроме того, важно, что написано в протоколе - если в нем вы подписались под тем, что были в состоянии алкогольного опьянения, шансы ваши практически равны нулю, несмотря на возможные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД.
СпроситьОсвидетельствования.
Зраствуйте. Мировой суд лишил водительского удостоверения за езду в алкогольном опьянении. Подал жалобу в вышестоящаю инстанцию с формулировкой что акт мед. освидетельствования начали заполнение 14.04.2019, а окончание 16.04.2019, а также не выдали копию освидетельствования. Акт мед. освидетельствования показали сотрудники полиции через 3 недели, но мне его не отдали. В акте медицинского освидетельствования нашёл такие нарушения на мой взгляд: распечатки с алкотестера нету, подписи врача нету, химико-токсикологическом исследовании мочу на алкоголь не проверяли, начало обследования 14.04.2019 окончание 16.04.2019, акт мед. освидетельствования мне не дали. Подскажите, пожалуйста, на какие статьи закона ссылаться в суде?
В мировом суде указал что акт с нарушениями, в постановлении судья указал что акт заполнен с нарушением.
Добрый день! Нужно обжаловать поставление о привлечении к административной ответственности исходя из тех нарушений которые Вами указаны.
Нужно сослаться на:
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствие с законом.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В остальном полагаю, что для более детальной консультации следует изучать документы для выработки позиции и написания жалобы.
СпроситьРассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.
Спросить
