Следователь разоблачил ложные показания свидетеля в деле о наезде на мою жену, где водитель ехал с пассажиром. У нас есть еще 5 свидетелей

Водитель такси попал в аварию по своей вине, с ним сидел пассажир, у пассажира лёгкое телесное, страховая компания выплатила пассажиру 15 т. р., пассажир имеет претензии к водителю и требует приличную сумму денег. Могут ли лишить прав водителя? И чем водитель теперь обязан пассажиру? Водитель был трезв, скорость не превышал, просто высунул немного перед машины на разворот, и не заметил как по главной ехала другая машина.

Я по уголовному делу потерпевший. Имеет ли право обвиняемый привести к следователю якобы свидетеля который присутсвовал на месте преступления (на самом деле его не было на месте и показания в участке никто из свидетелей в полузу обвиняемого не давал) привести на допрос свидителя без "ходатайства о допросе свидетелей" ? потому что в деле настоящий свидетель только один! И имеет ли право допрашивать такого граждина следователь?

Человек сталь свидетелем того, как пьяный водитель сбил пешехода насмерть. Но после этого скрылся с места происшествия. По словам свидетеля, водитель вышел из машины, огляделся, понял что сбитый пешеход мертв, и несмотря на уговоры свидетеля скрылся. Свидетель уверяет, что водитель был в невменяемом состоянии, и находился в сильном алкогольном опьянении. Это он определил по поведению водителя, по сильному запаху алкоголя и шатающейся походке и невнятной речи.

Однако же, во время расследования, следователь не внял слова свидетеля, т.к. решил, что свидетель не мог определить состояние водителя без предварительной медицинской экспертизы. Таким образом водитель как бы был трезв.

Это оплошность следователя, или действительно закон имеет столь существенные недостатки?

Год назад была сбита на смерь моя жена, остался ребенок 7 лет. Уголовного дела следователь не открывает. Водитель поменял показания, и по измененным показаниям провели автотехническую экспертизу, следственного эксперимента не было, водитель отказался. По измененным показаниям, автотехническая экспертиза вину водителя не определила. Решение следователя-уголовного дела не открывать. Прокурор г.Симферополя отменяет его решение-признает его не законным и необоснованным, и дело передают на до следование этому же следователю в третий раз. Разве такое может быть, ведь водитель и показания поменял и от эксперимента отказался.

На перекрестке рено сбил мотоциклистов, они ехали по главной. Водитель и пассажир мотоцикла погибли. Что ждет водителя рано и какие компенсации полагаются несовершеннолетнему пассажиру мотоцикла.

На гололеде на трассе автомобиль занесло и перевернуло на крышу на небольшой скорости. Пассажиры и водитель на момент аварии не жаловались на травмы. Перевернув машину, добрались своим ходом. На следующий день один из пассажиров обратился в травмпункт по поводу боли в голове. Обнаружено легкое сотрясение и связано с ДТП. ГИБДД района, где произошло ДТП, теперь вызывает водителя и пассажира для дачи показаний. Пассажир готов написать, что не имеет претензий к водителю. Какие возможны, при таком раскладе, последствия делопроизводства в ГИБДД? Что следует предпринять водителю?

Суть такова. В ночное время на мокрой дороге, машину обогнала другая машина, причём с минимальным расстоянием перестроилась на тот же ряд (ехали по правой), как оказалось её спугнула другая которая ехала с большой скоростью (из показаний водителя и пассажира). В итоге из за резкого появления авто в поле зрения, резкое торможение, вылет на обочину, машина врезалась в дерево. Пассажир погиб, водитель и второй госпитализированы с места аварии в больницу. Что грозит водителю? И второй вопрос. Машину увезли на штраф стоянку. Будет ли платить водитель за стоянку, на время следствия? Заранее благодарен.

Человек сталь свидетелем того, как пьяный водитель сбил пешехода насмерть. Но после этого скрылся с места происшествия. По словам свидетеля, водитель вышел из машины, огляделся, понял что сбитый пешеход мертв, и несмотря на уговоры свидетеля скрылся. Свидетель уверяет, что водитель был в невменяемом состоянии, и находился в сильном алкогольном опьянении. Это он определил по поведению водителя, по сильному запаху алкоголя и шатающейся походке и невнятной речи.

Однако же, во время расследования, следователь не внял слова свидетеля, т.к. решил, что свидетель не мог определить состояние водителя без предварительной медицинской экспертизы. Таким образом водитель как бы был трезв.

Человек ехал на мотоцикле за водителем, водитель погиб. Есть свидетели что обвиняемый был пассажиром. Была проверка на детекторе лжи. Все равно посадили дали 4 года.

Проконсультируйте пожалуйста, ехал за рулём выпивший, ехали втроём, остановили сотрудники ГАИ, водитель и один пассажир успели закрыть машину и убежать, а другого пассажира задержали, хотя на видеосъёмке видно, что он выходил с заднего сиденья, имеют ли право дать ему 15 суток, и как потом забрать машину со штраф стоянки,