Как обжаловать отказ в ФАС по ст. 67 п.2 ч. 4 ФЗ 44 в связи с несоответствием требованиям в техническом задании?

В электронном магазине (44 фз, прямая закупка) была выиграна закупка. Изначально в техническом задании было одно описание объекта закупки, при подписании контракта, заказчик решил дополнить описание и вставил конкретную марку по одному из лотов, мы не заметили данного факта и подписали их новы вариант договора... Данный лот дорогой и можно приобрести только за границей (уйдет очень много времени).

Но!

Мы подписали договор в котором нет спецификации, а есть новое (дополненное заказчиком) техническое задание. Можно ли считать правомерным изменение описания объекта закупки? И вообще что делать?)

Дамы и господа!

На портале поставщиков правительства г. Москвы (http://zakupki.mos.ru) проводятся котировочные сессии (некое подобие мелких торгов).

Эти котировочные сессии объявляются на основе оферт, создаваемых поставщиками. Каждая оферта, обязательно, имеет свое описание.

Заказчик, в обязательном порядке, размещает в котировочной сессии проект контракта и техническое задание в которых также даёт своё чёткое описание закупаемых им товаров, работ, услуг.

Вопрос.

Если есть несоответствие описания в оферте и в техническом задании, то что является главенствующим в этом споре – оферта поставщика или техническое задание Заказчика? И, самое важное, каким нормативно-правовым актом (или совокупностью нормативно-правовых актов) определено это главенство?

Заказчик в техническом задании по 223-фз, предмет договора и описание технического задания составляет, образно говоря, о монтаже холодильника, например, тз так и называется, монтаж холодильника, а в описательной части подразумевается то, что заказчику необходимо купить новый холодильник, с его заменой и монтажом, с заменой старого холодильника исполнителя. То есть, предмет закупки и суть описываемой технической части расходится и вводит в заблуждение. Имеется ли нарушение 223-фз в части описания закупки и названия тз? если нарушения имеются, то как юридически это обосновать?

В техническом задании к аукциону в комплектации товара были прописаны те позиции которых вообще быть не может, и заявку отклонили по причине отсутствия этих частей в комплектации. Можем ли мы обжаловать это тех задание и какое основание? Спасибо.

Мы занимаемся оборудованием для детских площадок. В гос закупке на установку детского игрового комплекса было указано техническое задание Под нас, то есть никто в Калининградской области поставить оборудование в полном соответствии с техническим заданием не имеет возможности. В итоге нашу заявку отклонили, а приняли заявку конкурента, который поставляет тоже детское оборудование, но схожее, а точно такого оборудования (как в техническом задании) они не производят, мы знаем точно. Теперь мы намерены проследить за соответствием фактически поставленного детского игрового городка техническому заданию. Наш вопрос: в случае, если фактически поставленный заказчику нашим конкурентом детский игровой городок не будет полностью соответствовать техническому заданию в аукционной документации, а заказчик примет работы, сможем ли мы подать какую то петицию или жалобу на действия заказчика? Номер закупки на сайте zakupki.gon.ru № 0335300004314000054

У меня на руках есть копия технического описания квартиры в новостройке. Застройщик уверяет, что это равносильно техническому паспорту. Я планирую получить разрешение о перепланировке квартиры и там обязательный документ-технический паспорт. Техническое описание не принимают. Есть информация, что достаточно прийти в БТИ с техническим описанием и тебе оформят техпаспорт. Но БТИ сказали, что т.к. наш дом они не обмеряли, то мне придется в любом случае вызывать инженера и оплачивать услугу по замеру.

А ведь после перепланировки мне вновь придется вызывать инженера БТИ для нового технического паспорта!

Насколько это правомерно?

В аукционной документации электронного аукциона Заказчик в техническом задании указывает режим не менее 28 и не более 40 литров при экспозиции 30 мин., мы указали режим более улучшенный, а именно 50 литров при экспозиции 30 мин, Заказчик нас отклонил за несоответствие техническому заданию, можем ли мы обжаловать в Фас данное решение, если данная концентрация, а именно выход рабочего раствора 50 л при экспозиции 30 мин. является улучшенной характеристикой?

Прошу вас сообщить мои дальнейшие действия, в случае если после покупки технического устройства техническое описание не соответствует действительности (планшетный компьютер, судя по описанию, поддерживает USB устройства, а в техподдержке заявляют, что устройство не поддерживает USB-модемы.)

Есть ли у меня шанс в этом споре?

Заранее спасибо.

Я делала в частной клинике мрт позвоночника. Мне выдали описание обследования и диск. Нейрохирург посмотрел диск и сделал совсем другое описание. Могу я подать в суд на эту клинику на основании неправильного описания обследования?