Возможность обжалования отклонения при указании более улучшенного режима в аукционной документации

• г. Москва

В аукционной документации электронного аукциона Заказчик в техническом задании указывает режим не менее 28 и не более 40 литров при экспозиции 30 мин., мы указали режим более улучшенный, а именно 50 литров при экспозиции 30 мин, Заказчик нас отклонил за несоответствие техническому заданию, можем ли мы обжаловать в Фас данное решение, если данная концентрация, а именно выход рабочего раствора 50 л при экспозиции 30 мин. является улучшенной характеристикой?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

Нужно смотреть все документы по заявки

Спросить
Пожаловаться

Мы занимаемся оборудованием для детских площадок. В гос закупке на установку детского игрового комплекса было указано техническое задание Под нас, то есть никто в Калининградской области поставить оборудование в полном соответствии с техническим заданием не имеет возможности. В итоге нашу заявку отклонили, а приняли заявку конкурента, который поставляет тоже детское оборудование, но схожее, а точно такого оборудования (как в техническом задании) они не производят, мы знаем точно. Теперь мы намерены проследить за соответствием фактически поставленного детского игрового городка техническому заданию. Наш вопрос: в случае, если фактически поставленный заказчику нашим конкурентом детский игровой городок не будет полностью соответствовать техническому заданию в аукционной документации, а заказчик примет работы, сможем ли мы подать какую то петицию или жалобу на действия заказчика? Номер закупки на сайте zakupki.gon.ru № 0335300004314000054

День добрый! В ФАС я подала. Дело в том что заказчик посчитал несоответствие конкретным показателям. Уточню: в документации заказчика шина грузовая с нагрузкой 104. я указала в техническом задании что нагрузка составляет 104/102 (она указывается на колесе!) это не является ошибкой.! заказчик посчитал мое дополнение несоответствию информации! Как быть? На что сослаться в фас, что незаконно отклонили заявку? Подскажите пожалуйста!

Мы выиграли аукцион и подписали договор на площадке 223 ФЗ Сбербанк.

Заказчик нашел несоответствие нашей заявки техническому заданию и просит нас расторгнуть договор, так как боится ответственности (заказчик ФГУП) и грозится подать на нас в реестр недобросовестных поставщиков за несоответствие. Несоответствие есть в одной позиции товара. В заявке указан производитель и марка товара, в характеристиках стоят характеристики с технического задания Закзачика. Такая же спецификация и в договоре. Что можно предложить Заказчику для решения этого вопроса, не расторгая договор (написать письмо с предложением заменить товар на улучшенный и подтвердить все характеристики письмом производителя?)

Вопрос такого характера:

1. Проводится аукцион по 44-фз на установку видеонаблюдения

2. Заказчик в Документации указал метод определения НМЦК как проектно-сметный

3. Техническое задание противоречит обоснованию НМЦК, в части того, что в техническом задании указаны работы не учтенные при расчете НМЦК

Как обосновать наши доводы по поводу неверно определенной НМЦК в ФАС?

С Уважением,

Алексей.

Наша организация выиграла ЭА на поставку джема, при этом не правильно указав в техническом задании фасовку продукта и производителя. Контракт на стадии подписания. Заказчик сказал, что будет принимать товар строго по техническому заданию, по соглашению сторон не хотят расторгать, только в одностороннем порядке. Подскажите, пожалуйста есть ли какой нибудь выход из сложившейся ситуации.

Заказчик разместил электронный аукцион на сайте zakupki.gov.ru. В аукционной документации Заказчика содержатся требования

Заказчик разместил электронный аукцион на сайте zakupki.gov.ru. В аукционной документации Заказчика содержатся требования к минимальным и максимальным характеристиками товара. Так же аукционная документация содержит в себе инструкцию по заполнению требований к материалам, в которой указано что Все материалы должны строго соответствовать сметной документации, Техническому заданию, Приложениям к Техническому заданию, нормативной документации РФ, соответствующим стандартам, техническим условиям, а также следующим ГОСТам: ГОСТ Р 53338-2009, ГОСТ 24064-80, ГОСТ 14918-80, ГОСТ 28013-98, ГОСТ 30674-99, ГОСТ 30673-99, ГОСТ 1144-80, ГОСТ 5089-97... и так далее. (перечисляются ГОСТы). Если мы подадим жалобу на положение аукционной документации в связи с тем, что нам невозможно определить какой из материалов по какому из ГОСТов требуется описывать. Будет ли она обоснована или нет!? Жалоба планируется для подачи в УФАС по г. Москве.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В техническом задании к аукциону в комплектации товара были прописаны те позиции которых вообще быть не может, и заявку отклонили по причине отсутствия этих частей в комплектации. Можем ли мы обжаловать это тех задание и какое основание? Спасибо.

По 44-ФЗ, первая часть заявки соответствовала по техническим характеристикам и была допущена до аукциона Поставка геодезического оборудования, по итогам электроного аукциона, это заявка стала победителем, а при детальном рассмотрении технических характеристик оборудования, предлогаемого к поставке выяснилось что участником были даны заведомо ложные сведения, согласно тех. задания количество каналов каждого приемника не менее 250, участник указал кол-во каналов 440 на комплект, в комплекте 2 приемника, получается что каждый приемник имеет 220 каналов, что не соответствует техническому заданию. Как нам поступить, если мы заключаем контракт с данным поставщиком, то приемочная комиссия не сможет принять данное оборудование т.к. оно не соответствует по техническим характеристикам техническому заданию.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение