Риск ответственности - как защитить себя как преподавателя в ДШИ в случае травмы ребенка на занятиях и дальнейшего возможного преследования в суде

597₽ VIP

Вам грозит в худшем случае ответственность за халатность по ст. 293 УК РФ.

А так дисциплинарное взыскание будет.

Ст. 192 ТК РФ предусматривает выговор, предупреждение или увольнение.

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям.

В такой ситуации говорите все как есть. Грозить может дисциплинарная ответственность (ст. 192-193 ТК РФ). Могут также не выплатить премию. Уголовной ответственности тут не будет. В Ваших действиях нет состава преступления.

Доброго времени Надежда!

Вам нужно прежде всего не паниковать т.к., тут не чего серьезного нет. максимум что грозит Вам это вынесут предписание о вашем дисциплинарном наказании ст. 193 ТК РФ (замечании, выговор) это при условии что докажут что это ваша вина была.

Это может быть максимум дисциплинарная ответственность. Поскольку претензий со стороны родителей нет.

Данная статья не применима.

УК РФ, Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если в самой драке не установят наличие Вашей вины, то максимум, что могут вменить - не сообщение руководству о происшествии. Это может быть квалифицировано как дисциплинарное правонарушение, за которой Вас могут привлечь к дисциплинарной ответственности (замечание, выговор) по ст. 192 ТК РФ.

Ничего вам не грозит. Прямой обязанности об этом сообщать у вас нет и это не относится к вашей трудовой функции непосредственно. То есть наказать вас дисциплинарно нет оснований. А проверку прокуратура будет проводить не в отношении вас, а по факту получения телесных повреждений. В любом случае вам ничего не грозит. В полицию или прокуратуру вы не обязаны являться вообще, так как нет никакого уголовного дела. И помните, что согласно ст.51 Конституции РФ вы вообще не обязаны свидетельствовать против себя. В крайнем случае можете прибегнуть к услугам адвоката.

Здравствуйте! Вам ничего не грозит, вас вызовут в качестве свидетеля.

Статья 79. Показания свидетеля

1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса.

2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Комментарий к статье 79

1. Показания свидетеля - устное сообщение лица, не привлеченного по данному уголовному делу в качестве обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или со слов других лиц, полученное на допросе в соответствии с требованиями ст. 187 - 190, 278 УПК. Показания свидетеля являются самым распространенным доказательством, используемым в процессе доказывания по уголовным делам.

2. Источником фактических данных является устное сообщение свидетеля. Устная форма дачи показаний способствует непосредственному восприятию исходящих от него сведений, снижает вероятность их искажения. Свидетель имеет право на собственноручное изложение показаний, но только после их дачи в устной форме. Сведения, исходящие от свидетеля в различного рода объяснениях, жалобах, заявлениях, нельзя считать доказательствами. Они могут использоваться как основания для вызова и допроса свидетеля.

3. Источником рассматриваемого доказательства является свидетель - лицо, не привлеченное по уголовному делу к уголовной ответственности. Данное обстоятельство обусловливает правовое положение свидетеля.

4. Процессуальное положение свидетеля подчинено цели получения от него правдивых показаний. Содержащиеся в законе права, обязанности свидетеля выступают также и в качестве гарантий недопустимости искажения данных им показаний.

Допрос свидетеля по обстоятельствам, изобличающим его в совершении преступления, - грубое нарушение установлений ст. 51 Конституции, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

5. В качестве свидетеля правомерно вызывать любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. О лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, см. коммент. К ст. 56.

Допустим допрос в качестве свидетелей оперативных работников о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при условии, что при этом не будут разглашены данные, составляющие государственную тайну. При необходимости как свидетели могут быть допрошены и лица, оказывающие конфиденциальное содействие органам, осуществляющим ОРД, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, воспринятых ими при участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В этом случае должно быть получено письменное согласие указанных лиц на предание гласности сведений о них, приняты меры, обеспечивающие их безопасность и неразглашение данных, составляющих государственную тайну. Не исключается и допрос в качестве свидетелей и работников милиции, например по вопросам, касающимся обстоятельств задержания (БВС СССР. 1976. N 1. С. 9; 1978. N 1. С. 12 - 13; N 3. С. 18). В случае необходимости для уточнения обстоятельств, воспринятых при производстве обыска, осмотра и других следственных действий, правомерен допрос в качестве свидетелей, понятых (БВС СССР. 1976. N 3. С. 27).

6. Свидетель обязан явиться на допрос, давать правдивые показания и ответить на поставленные вопросы. Обязанность свидетеля дать правдивые показания и ответить на поставленные вопросы связана с тем, что он не имеет личной заинтересованности в уголовном деле.

Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом, приглашаемым им для оказания юридической помощи. Присутствуя при допросе, адвокат не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать замечания о нарушениях прав и законных интересов свидетелей, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК).

В случае уклонения от явки на допрос без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний фиксируется в соответствующем протоколе. Кроме этого, уклонение от дачи показаний подтверждается данными о вручении свидетелю повестки, направлении и получении им соответствующей телеграммы или телефонограммы, материалами проверки объяснений о причинах неявки (БВС СССР. 1978. N 1. С. 12). За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 307 и 308 УК.

7. Если свидетель был предупрежден о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, он не вправе их разглашать. За разглашение указанных данных свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

8. Содержание показаний свидетеля с точки зрения характера и объема содержащихся в них сведений о преступлении характеризуется тем, что они относятся к преступным действиям других лиц и по объему ограничены возможностями восприятия органов чувств человека. Свидетель на допросе сообщает сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых им лично или со слов других лиц.

Не являются доказательством относящиеся к уголовному делу сведения, сообщенные свидетелем, в случаях, когда он не может указать источник своей осведомленности. Не имеют доказательственного значения показания свидетеля, не отражающие время (хотя бы примерно), место, другие обстоятельства события, о котором идет речь (БВС СССР. 1978. N 1. С. 12).

9. Предмет показаний свидетеля определен в законе (ч. 2 комментируемой статьи) и включает в себя любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Обстоятельства, образующие предмет свидетельских показаний, относятся к обвинению других лиц (подозреваемого, обвиняемого).

10. Способом собирания показаний свидетеля является его допрос, который производится в соответствии с требованиями ст. 187 - 191, 278 УПК.

11. Средством фиксации показаний свидетелей служит протокол допроса. Стенографирование, киносъемка, аудио-и видеозапись, которые закон разрешает использовать для закрепления показаний свидетеля, следует рассматривать в качестве факультативных средств. При отсутствии протокола допроса они самостоятельного процессуального значения не имеют.

12. Прежде чем показания свидетеля будут использованы для промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, они должны быть проверены. О способах проверки доказательств см. коммент. К ст. 77.

13. Одним из важных условий получения доброкачественных свидетельских показаний является их конкретизация при допросе. Судебная практика придерживается положения, что показания, в которых не указаны хотя бы примерное время, место, обстоятельства события, составляющие предмет допроса, не имеют доказательственного значения (БВС СССР. 1978. N 1. С. 12).

Особо осторожно следует подходить к оценке достоверности показаний малолетнего и несовершеннолетнего свидетеля, учитывать возможность ошибочности их представлений о сообщаемых фактах (БВС СССР. 1958. N 2. С. 24; 1959. N 3. С. 30).

При возникновении существенных противоречий между даваемыми свидетелем показаниями и ранее данными им показаниями должны быть выяснены их причины. Они подлежат обязательной проверке путем производства соответствующих следственных действий (БВС СССР. 1972. N 2. С. 26).

Приговор суда подлежит отмене, если объективность свидетельских показаний, положенных в его основу, вызывает сомнения (БВС СССР. 1961. N 5. С. 26).

14. Достоверное знание показаний свидетеля, содержащихся в них сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, достигается в процессе оценки. Показания оцениваются в совокупности со всеми собранными по уголовному делу доказательствами. Способом оценки выступает внутреннее убеждение субъектов, ее осуществляющих. Осуществляя оценку, необходимо руководствоваться законом и совестью (см. коммент. К ст. 17, 88).

Здравствуйте.

В-первых, успокойтесь. Нет никакого "дела" и не будет.

Во-вторых, всё зависит от позиции родителей ребёнка. Не факт, что они подадут на Вас жалобу в образовательную организацию или заявление куда-то ещё. Жалоба, заявление не поданы - нет оснований к разбирательству по данной конкретной ситуации. В том числе, нет оснований у руководителя образовательной организации заниматься проведением в отношении Вас как педагогического работника дисциплинарное расследования.

Незамедлительно извещать руководителя о произошедшем Вы были не обязаны и не смогли по уважительной причине. Возьмите подтверждающий документ там, где Вы были.

Максимум, что к Вам могут применить - меры дисциплинарной ответственности с учётом тяжести совершённого дисциплинарного проступка (ст. 192, 193 Трудового кодекса РФ).

А совершение Вами проступка ещё нужно доказать. В чём проступок то, по мнению директора? В несвоевременном доведении до сведения о ситуации? Это не проступок.

А Вашу вину в том, что произошла драка на занятиях, ещё нужно установить. Если драка произошла в Ваше отсутствие (Вы вышли из класса в тот момент, когда должны были там присутствовать), то можно говорить о халатности. Если драка произошла на Ваших глазах и произошло это так, что Вы и вмешаться не смогли/не успели, то Вашей вины тут нет. Про то, что нет пока оснований к разбирательству этой ситуации по сущесву, я уже Вам говорила...

Может грозить только дисциплинарная ответственность ст. 192-194 тк рф, если в локальных актах школы прописана обязанность уведомлять директора о таких случаях и Вы ознакомлены с этим документом под роспись.

.

По ст. 293 ук рф ответственность не грозит, т.к. Вы не должностное лицо.

Здравствуйте.

Есть вероятность со стороны потерпевшего ребенка предъявление иска о возмещении вреда здоровью к школе непосредственно. Вашей ответственности в данном случае - нет. Может быть проведена служебная проверка, отобраны объяснительные, составлены акты. Можете быть опрошены в рамках проверки органами полиции. (УПК РФ)

По факту не уведомления руководства есть уважительная причина (представьте директору справку-повестку, что находились в суде).

Удачи Вам.

Должна уточнить: я знакома с инспекторами в детской комнате полиции, поскольку на меня бывший муж уже подавал заявления. Эти дамы 2 раза уже отправляли меня на КДН, где дело закрывали за отсутствием события правонарушения. В данном случае, какое-то событие есть и, боюсь, не зная четко норм и законов, могу допустить ошибку и опять оказаться на неком разбирательстве (директор грозила уголовным делом). На что ссылаться, какие я имею в данном случае права?