Факт превышения должностных полномочий сотрудниками полиции - СУ СК России по Бурятии получило копии материалов по обращению
Сейчас задал вопрос по своему обращению но практически никто не удосужился внимательно прочитать текс. --По факту превышения должностных полномочий, совершенных сотрудниками полиции. Копии материалов направлены в СУ СК России по Бурятии. Что означет фраза-Факт превышения должностных полномочий и это не мною написано а главой комиссии из МВД РФ.
Превышение должностных полномочий - это действия должностного лица, выходящие за пределы его полномочий. Т.е. совершать такие действия данное лицо не имеет право.
Факт превышения должностных полномочий - это непосредственно событие, которое и является превышением должностных полномочий.
Спросить
По факту превышения должностных полномочий совершенных сотрудниками полиции это было во второй части изложенного ответа, но никто не удосужился на это ответить. Само понятие слово факт по видимо не разумеют..?
Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся) , 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.
Вы что именно хотите от юристов на сайте? Ваше обращение никто не видел, обстоятельств дела никто не знает. Следовательно, делать выводы о том, что в конкретном случае факт - это истина, или факт - это предположение о наличии в действиях сотрудника признаков превышения должностных полномочий, мы не можем.
Язык, на котором изъясняются юристы, бывает сложным для восприятия людьми в тему не погруженными. Это профессиональный язык. Вы же если медработником написанное не понимаете, не пытаетесь поставить под сомнение диагноз? Если Вам так будет проще понять, то выражение "по факту Вашего обращения" или "по факту превышения полномочий" - это своего рода устойчивое выражение - свойственное только данному языку устойчивое сочетание слов, значение которого не определяется значением входящих в него слов, взятых по отдельности.
СпроситьВ Бурятии 19. 11.2016 г. находилась с инспекционной проверкой комиссия во главе с Руководителем комиссии главным инспектором МВД России генерал-майором Игорем Леонидовичем Романовским. Я сумел с большим трудом попасть на личный приём. Вот какой ответ на своё обращение я получил от него. --Ваше обращение поступившее на личном приёме 19.11.16 по факту неправомерных действий ст.дознавателя ОД ОМВД России по Кяхтинскому району майора полиции Александровой А.В при расследовании уг.дела №35-2011-677, рассмотрено. 22.12 2015 г, уг.д №35-2011-677 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,которое прокуратурой не отменялось. В соответствии с п.6 ч.2 ст.37 УПК РФ отменять незаконные или необоснованные действия дознавателя уполномочен прокурор. По факту превышения должностных полномочий, совершенных сотрудниками полиции, копии материалов направлены в СУ CК РФ по РБ (исх.40/1979 от 28.11.2016 г.) для рассмотрения по существу. О принятом решении Вы будете уведомлены в установленном законом порядке. Обращаю внимание, что принятые решения вы вправе обжаловать в порядке, установленном ст.124 и 125 Упк РФ прокурору района или в суд. Сегодня 27.01.16 г. приехал специально поинтересоваться есть какое нибудь результат от визита к главному инспектору МВД Романовскому... Вот что я услышал. Что всё в порядке, нечего не находят этим обращениям. И вообще мало ли какою "херню" написал этот инспектор из Москвы. В Бурятии беззаконие и произвол вопиющий. Это надо было видеть сколько народу пытолсь попасть на приём к главному инспектору МВД России.
Знаете интересоваться надо в том органе куда направлено ваше заявление как следует из вашего описания ситуации ваше заявление направлено в су республиканское. Там и поинтересуйтесь о принятом процессуальном решении и попросите копию документа что принят по результатам обращения.
Спросить
Так и непонятен смысл написанного вами. С чем вы не согласны? Действительно, обжалование действий должностного лица органа предварительного расследования проводиться в рамках УПК РФ и никак иначе.
СпроситьВасилий Александрович. Я понял, что по направленному в СУ СК материалу вынесено постановление об от казе в возбуждении уголовного дела. Необходимо его заполучить и в прокуратуру, надзирающему за СУ СК, обжаловать, если есть основания.
Спросить
Здравствуйте, Василий Александрович! Это по всей России так. Обращайтесь сейчас к прокурору района, где прекращено дело, если Вам нужно, чтобы постановление о прекращении дела отменили. А если не нужно, то и не следует лучше никуда обращаться больше с жалобами.
СпроситьРаботаю руководителем. В ходе проверки сотрудниками полиции выявили несколько не сданных мною больничных листов. Подтверждающие документы, что я выполнял свои должностные обязанности в данные периоды предоставлены, однако идёт прессинг - превышение должностных полномочий и использование своих должностных полномочий. Как себя вести? Заранее спасибо!
---Здравствуйте, как находите нужным так и ведите себя. Какие подтверждающие документы могут быть при наличии на этот период больничных листов? Полагаю что и врачи их выдавшие также понесут наказание. Всего хорошего.
Спросить
Не давайте показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ и без участия нанятого Вами адвоката
СпроситьРанее я спрашивал юристов на сайте: Может ли глава района по своему усмотрению распорядится зданием сельского поселения, документов на это здание нет совсем. Мне ответили, что нет. это превышение должностных полномочий, а вот районный следственный комитет, который проводил проверку по факту передачи данного дома главой районной администрации частному лицу и никаких превышений и тому подобного не узрел. Что делать? Писать выше?
Может ли глава района по своему усмотрению распорядится зданием сельского поселения, документов на это здание нет совсем.может решать в пределах своей компетенции. Никто не будет разбираться пока не затронуты чьи либо права.Спросить
Верховный суд по факту превышения должностных полномочий и вымогательству направил дело на пересмотр в Областной суд с формулировкой "разобраться и дать ответ автору" на что Областной суд ответил, что разбираться в данном вопросе не компетентен. Прокуратура объясняет подобные действия "низкой квалификацией судей". Имеются доказательства массовых превышений должностных полномочий сотрудниками ГИБДД. Речь идет о нарушении знака 3.1. "въезд запрещен", связанное с выездом на дорогу с односторонним движением в отсутствие машин, в ночное время, а в моем случае доказан в прокуратуре факт выезда из двора, где отсутствуют знаки. Что делать?
Пришла бумажка с полиции. Но не могу сообразить что в ней написанно. Помогите разъяснить подробнее что означает, и что имеется в виду написанное.-Уведомляем Вас что материалпроверки КУСП № 1094 от 01.02.2013 г по рапорту Лещенко В.А по факту превышения должностных полномочий неустоновленным сотрудником полиции по подследственности передан в РО СУ СК.Данное решение Вы можете обжаловать у прокурора района или в суд порядке со ст.124,125 УПК РФ.
Идет процесс проверки по факту превышения должностных полномочий, сотрудника полиции на время взяли под стражу, чтобы не мог повлиять на следствие. Вопрос: кто в праве помочь решить вопрос о мировом примирение?
Если о прекращении дела за примирением сторон - зависит от состава преступления. Если вменяют ч. 1 ст. 286 УК РФ - тогда примириться с потерпевшим реально. Если же ч. 2 или ч. 3 указанной статьи - тогда дело за примирением не прекратят, ибо это уже тяжкие преступления. Обращайтесь, поговорим по поводу существа дела и перспектив.
Спросить
Ирина, вопрос не совсем корректно поставлен. Если речь идет о том, кто вправе заявить такое ходатайство, то инициатива должна исходить от потерпевшего и подсудимого. Также необходимо согласие прокурора на прекращение дела. По такому преступлению прокурор будет возражать, тем более, что он поддерживал его арест.
Спросить
наймите адвоката. пока идет "процесс проверки" а точнее- предварительное расследование, инкриминируемую квалификацию можно изменить. в суде оправдательный приговор по такому составу вероятен на 0,01%.
СпроситьМожно ли внештатного сотрудника полиции привлечь к ответственности по ст. 286 УК РФ превышение должностных полномочий?
Если он оформлен как следует то есть есть удостоверение, должностные обязанности и зачислен он приказом №8 МВД России о внештатных сотрудниках.
Если по приказу № 8, то не привлечь по данной статье, Гермиона.
2. Внештатными сотрудниками полиции являются граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет, изъявившие желание оказывать помощь полиции и привлекаемые к сотрудничеству на добровольной, гласной и безвозмездной основе в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
Такой сотрудник не является должностным лицом (а привлекается по статье именно должностное лицо).
УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочийСпросить1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,-
Можно.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"
/Выдержка/
Статья 32. Привлечение других сотрудников органов внутренних дел к выполнению обязанностей, возложенных на полицию
Сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, а также стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции.
Спросить
При всем уважении к г-ну Старостину В.В. хочу обратить внимание, что речь в цитируемой им статье федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» идет не о внештатных сотрудниках полиции, а о сотрудниках органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, и стажерах по должностям сотрудников органов внутренних дел, включая должности сотрудников полиции. Ее смысл – урегулировать правоотношения, возникающие, например, в ситуации, когда необходимо задействовать большое количество сотрудников органов внутренних дел для обеспечения безопасности крупного публичного мероприятия – ну, скажем, футбольного матча – а именно полицейских (ППСП, участковых уполномоченных полиции, оперуполномоченных) не хватает. В этом случае к мероприятию привлекаются сотрудники вспомогательных служб (кадровики, тыловики, штабные и прочие чиновники-администраторы), для чего издается приказ о привлечении их к выполнению обязанностей, возложенных на полицию. Это же верно и для стажеров – то есть, лиц, уже устроившихся на службу в ОВД и проходящих обучение. Но и в том, и в другом случае речь идет о должностных лицах ОВД. А внештатные сотрудники полиции ими не являются, на что прямо указывает ст. 6 приказ МВД России от 10.01.2012 N 8 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности внештатных сотрудников полиции».
СпроситьЯ работала кассиром на меня предприятием была возложена не досдача, ее я выплачивать не стала тк данное обвинение не правда, и никаких денег я не брала. Мной было написано заявление в полицию по факту мошенничества. Когда на предприятия пришли полицейские и начали их допрашивать, руководство написало на меня встречное заявление. В полиции в моих действие факта нарушение мною должностных полномочий выявлено не было. Но меня увольняют по статье о недоверии. Законно ли это? и куда мне обращаться в данной ситуации? Спасибо.
Добрый день,
Вы можете обращаться в суд с иском о восстановлении на работе в течение месяца с момента увольнения (ст. 392 Трудового кодекса РФ). Кроме того Вы можете обратиться с жалобой на незаконные действия работодателя в трудовую инспекцию.
Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Спросить
