Как просить деньги за моральный вред у Минфина после закрытия дела по УД и осложнений в личной жизни

Никак это не повлияет, если что-то подобное не было предусмотрено Вашим договором с банком. Просите снизить неустойку в суде (ст. 333 ГК РФ). Пытайтесь договориться с банком. И лучше это делать до суда. Может быть банк и пойдет на встречу Вам. Тут им решать.

Полагаю, что Вам надо обязательно направить в банк свою просьбу о достижении договоренности в той или иной форме. Указывайте на отсутствие Вашей вины в создавшейся ситуации, предлагайте варианты решения проблемы. Подобное предложение в дальнейшем поможет Вам обосновать в суде то, что Вы являетесь добросовестным заемщиком, интересы которого попраны банком, который отклонив Ваши предложения о достижении договоренности, безусловно пользуется своим доминирующим положением во вред Вашим интересам. А именно такое доминирование о является злоупотреблением права (ст. 10 ГК РФ). При этом злоупотребление правом со стороны банка - это с позиции закона самостоятельное основание для отказа банку в иске (если суд установит такое злоупотребление).

Если имевшееся долг и просрочка, то можете только уменьшить. На основании данной статьи.

Можете объяснить ситуацию. Смотрите также из договора кредитования.

ГК РФ Статья 819. Кредитный договор

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как моя реабилитация может на эту ситуацию повлиять?

--- Здравствуйте Сергей Петрович, к сожалению это никак не повлияет на решение банка о расторжении ипотечного кредита. Вам стоит подумать об оплате долга в срочном порядке.

Статья 421. Свобода договора

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 421]

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450]

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте! Подайте на компенсацию по реабилитирующим основаниям, получите выплату, закроете долг. Что касается банка, то объяснить причину смысла нет, не учтут.

УПК РФ, Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 54-ФЗ)

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 08.03.2015 N 36-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Поэтому если наличие просрочки связано именно с вашим незаконным увольнением и как следствие, потерей дохода, вы имеете право взыскать все убытки в судебном порядке, в том числе и связанные с просрочкой платежей по ипотеке. Но для этого придется обращаться в суд отдельным иском к министеству финансов и министерству обороны. Если вы готовы на это морально, то вам нужно обращаться к юристу лично для подготовки документов и искового заявления.

Здравствуйте! В случае если банк подаст исковое заявление в суд, Вы имеете право предоставить в суд документы (приговор, выписку из трудовой об увольнении, приеме), подтверждающие факт потерю работы на определенный период и восстановление на ней. В случае восстановления Вашей платежеспособности и погашения задолженности по оплате ипотечного кредита у банка претензий не останется.

В настоящий момент Вы имеете право написать заявление о реструктуризации ипотечного кредита в связи с отстранением от работы в определенный период.

Вот Вам полезная информация из ФЗ "Об ипотеке" № 102-ФЗ по Вашему вопросу:

Статья 54.1. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество

1. Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

2. Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания.

3. Обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) не допускается при наличии одновременно следующих условий:

сумма неисполненного обязательства, обеспеченного ипотекой, составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом ипотека не прекращается и взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке после изменения указанных обстоятельств.

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ

5. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Лучше обратиться в районный суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. А гос. пошлину можно вернуть, написав заявление мировому судье.

Добрый день, Анна!

Разделите иски. Если у Вас материальный вред меньше 50 000руб, то Вы правильно обратились в мировой суд. Выиграете иск, смело обращайтесь с иском о взыскании морального вреда. А госпошлину можно вернуть.

С уважением, К.В.Истратов

Общий срок исковой давности 3 года для защиты нарушенных прав. Если ребенок болел меньше этого срока, суд вправе был признать причины пропуска срока неуважительными.

Нарушение судом сроков высылки решения суда является основанием для восстановления сроков на подачу жалобы, тем более, если оно было выслано после вступления в силу, то есть фактического времени на подачу апелляционной жалобы нет. То, что Вас просили написать заявление, никакого значения в данном случае не имеет, поскольку и по почте суд должен высылать решение с соблюдением сроков.

Да может решать вопрос о восстановлении срока обжалования.

Разве в полиции отсутствует штат юристов? Или Вася и есть тот самый юрист, благодаря которому суд отменяет приказ об увольнении сотрудника?

А если прочитать вопрос с конца - то получится, что Вася - тот, которого уволили...

Как будет собираться аттестационная комиссия - это проблемы работодателя. Нарушили закон - восстанавливайте сотрудника в его правах.

А вообще, ни один уважающий себя адвокат/юрист, не станет давать советы в подобных случаях без ознакомления с материалами дела.

И уж тем более, при наличии в суде дела, советовать "Как именно мне правильно просить в иске о восстановлении меня в должности"

Каков порядок восстановления на работе сотрудника милиции в полиции??? Так об этом Вам сможет сказать адвокат/юрист только на личной консультации после изучения всех обстоятельств дела.

Так что, Вася, идите к адвокату/юристу, а не занимайтесь самолечением.

Всего доброго.

Вася. если должность на данный момент не существует, то сократили Вас правомерно. отсутствие должности и есть тому подтверждение. Так что, -"Дело идет к восстановлению", только Ваши мечты и не более...

В вашем случае только платная консультация.

При этом восстановить то вас могут, при этом найдется 1001 рабочая причина, как вас уволить с нее.

Плюс важно посмотреть ваше заявление и решение суда, не гадая, что и как.

Удачи!

Для анализа перспектив обжалования юристу нужно изучить судебные акты и материалы дела, ваших слов одних недостаточно.

В этом процессе вы уже моральный вред попросить не можете, если вы его не заявляли.

А куда дальше вы собрались обжаловать? Дальше уже некуда.

Что касается процедуры нарушения при увольнении, то это не поможет, поскольку срок контракта истек так или иначе. К сожалению.

Моральный вред я просила изначально. Дело в том, что если по первому делу суд посчитал, что отказали в заключении контракта обоснованно (остался только Верховный России), то и по второму делу в восстановлении понятно откажут. Уволили по истечении срочного контракта. Но нарушен еще порядок увольнения, как правильно тогда сформулировать требования? Первоначально заявила о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении, взыскании за вынужденный прогул и морального вреда.

Надо все судебные решения смотреть, чтобы ответить на все ваши вопросы.

С уважением.

Здравствуйте. Скорее всего это было сделано для того, чтобы суд первой инстанции выполнил требования ГПК РФ для предоставления срока на возражения на апелляцию, такое бывает. Последующая подача кассационной жалобы не должна препятствовать рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Потому что это разные вопросы. Обл. суд ВСЕГДА так поступает.

Смотрите судебную практику.

Здравствуйте.

Да, подавайте иск

Все правильно надо подавать иск в рамках гражданского судопроизводства о вызскании морального и материального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконном задержании и аресте, лишения свободы если было.

Откуда вы взяли 5 дней? По ГПК 112 вообще нет ничего про сроки. Месяц это у нас в КК считается нормальным. Хотя Армавир, гражданское рассмотрел за 10 дней. На пару дней больше по КАС в Саратовской области.

5 дней такого нет в законе. Вообще суд в общем определении указывает на разъяснение сроков.

Но если выделили в отдельное производство, так решил суд.

Читайте протокол судебного заседания и пишите на него возражение, если все было так как вы пишите. Удачи. Спасибо за обращение.

пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Что это такое?! Как такое можно понимать?

А это надо понимать так, вам отказали в восстановлении срока исковой давности и толбко лишь по пропуску срока можно отказать в иске это одно из оснований вам его не восстановили

Хотелось бы уточнить еще вопрос. Если суд не удовлетворяет просьбу о восстановлении срока на подачу иск. заявления, то следовательно, по логике вещей, вопрос по существу не может рассматриваться в принципе? Ведь так?