Необходимо проконсультироваться по соблюдению досудебного порядка в случае отсутствия указания суммы задолженности и ее увеличения в процессе выполнения дополнительных работ

Будет ли считаться досудебный претензионный порядок соблюденным, если претензия направлена Ответчику и доставлена экспресс-почтой по адресу, указанному в договоре в качестве почтового, (в накладной указан точный адрес и наименование ответчика) но принята не им лично, а бухгалтером. Сейчас ответчик утверждает, что такого лица у него не значится, и досудебный претензионный порядок не соблюден, никаких претензий он не получал, хотя факт доставки претензии по верному адресу подтвержден материалами дела. Иск по этому основанию оставлен судом без рассмотрения. Вопрос: Будет ли считаться досудебный порядок несоблюденным, если претензия направлена по верному адресу, а получена не лично ответчиком, а другим лицом (бухгалтером)?

Хотим подать исковое заявление на заказчика по договору транспортных услуг за задержку оплаты оказанных услуг. Последняя претензия была направлена 02.04.2020. С этого периода по 12.08.2020, в рамках этого же договора, сумма основного долга увеличилась. Обязательно ли подавать новую претензию? Или можем уже сейчас подавать иск? Будет ли считаться досудебный порядок соблюденным?

В реквизитах сторон договора контрагент-ИП указал неверный адрес (номер дома не существует, скорее всего опечатка). Все остальные реквизиты верные. Сейчас возникла необходимость отправить досудебную претензию. Если отправить претензию поэтому адресу, она будет считаться направленной надлежаще и досудебный претензионный порядок соблюденным? Или брать выписку ЕГРИП и высылать по адресу из нее? Придется ехать в другой регион за ней - по ИП ее только лично предоставляют...

Прошу Вас проконсультировать меня по следующему вопросу: Организацией в которой я работаю была выполнена работа по монтажу некоторых технических средств. В договоре сумма работ указана 30 т.р. Однако, составляя в спешке акт выполненных работ, мною была допущена ошибка в указании полной стоимости данного вида работ. Вместо 30 000 руб. была указана сумма 19 000 руб. В настоящее время заказчик требует возместить разницу в 11 000 руб. Естественно, что все это возмещение будет производиться с моей заработной платы. Вопрос: каким образом можно акцентировать проблему на человеческом факторе и не выплачивать разницу. Заранее благодарен за помощь.

Если ответчик не получит исковое заявление по адресу регистрации будет ли в таком случае досудебный порядок считаться соблюдённым (защита прав потребителей)?

Покупал землю под строительство. Был составлен договор о строительстве дороги на сумму 100000. Сумма 30000 вносилась сразу, а 70000 должен оплатить после окончания работ. Сроки окончания работ указаны и закончились. Работа не выполнена. Нужно или нет расторгать договор. И могут или нет проделать работу после срока выполненвх работ, а затем выставить остаток суммы. В договоре чётко указана дата окончания работ (работы должны быть выполнены не позднее 01.09.2019) Спасибо.

Ответьте на вопрос: Организация выполнила подрядные работы, а заказчик произвел оплату за выполненные работы, но акты выполненных работ не подписал. Через три месяца заказчик подал в суд иск о возврате суммы за работы, мотивируя это тем, что работы организацией не выполнялись и в связи с этим они не подписали акты. Можно ли в суде доказать, на основании произведенной оплаты, что работы выполненны, т.к. в договоре указано, что оплата производится после выполнения работ подрядчиком? Заранее спасибо!

Господа юристы, прошу Вас помочь в выходе из следующей ситуации: - заключен договор на выполнение работ на основании сметы. Работы выполнены частично, но подписаны заказчиком акты выполненных работ по всему объему согласно смете. При проведении работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, препятствующих завершению работ по договору (не по вине нашей организации), вследствие чего было составлено и подписано дополнительное соглашение. На данный момент у заказчика нет денег для оплаты работ, как по основному договору, так и по дополнительному соглашению. Заказчик требует закончить выполнение как работ в полном объеме по основному договору и по дополнительному соглашению, но не платит - ссылаясь на то, что нет денег. При этом, если работы не будут выполнены, заявляет о передаче оставшейся части не выполненных работ, по нашей смете и договору, другой организации. Вопросы возникают следующие: 1. может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком? 2. имеет ли заказчик право передать незавершенные работы другой организации, при этом, не расплатившись с нашей организацией? 3. может ли наша организация каким-либо образом принудить заказчика оплатить выполненные работы согласно акту выполненных работ? Как тут быть? Имеет ли смысл подавать на заказчика в суд? Может ли решиться вопрос с оплатой за выполненные работы, если у заказчика нет денег на оплату, но есть продукция, которую заказчик не в состоянии реализовать? Имеет ли заказчик право оплатить наши работы своей продукцией? С уважением, Евгений. Заранее благодарю за ответы.

2.5 года назад мне произведена оплата за выполненную работу согласно счета и акта выполненных работ, который подписали должностные лица организации, производящей оплату. На сегодняшний день мне выставлена претензия о возврате оплаченной суммы якобы работа была не выполнена.

Прошу проконсультировать по следующей ситуации. При расчете пени за просрочку платежа за выполненные работы нужно ли из суммы задолженности вычесть сначало НДС, а потом уже рассчитывать задолженность или пеня рассчитывается из суммы задолженности без вычета НДС. Цена выполненных работ выставлялась в энном размере, в том числе НДС. С уважением, Елена.