Не имеет значения, кто предложил взять - детали дела по статье 158.2 взятки в участковом отделении
158.2 - участковому дали показания, что сговора не было, один взял - другой увидел это и тоже взял. Следователь сказал, что надо чтобы кто-то предложил взять, иначе он не сможет изложить это на бумаге. Так же сказал, что не имеет значения кто предложил взять. Это действительно не имеет значения?
Не нужно вам говорить и писать как говорит следователь, говорите как было на самом деле. Всего доброго вам и хорошего дня.
Спросить
Ув. Марина, следователь вводит Вас в заблуждение, т.к. если единственным квалифицирующим признаком, позволяющим квалифицировать действия по ч.2 ст.158 УК РФ является предварительный сговор лиц совершивших преступление, то идти на поводу у следствия не стоит. Это имеет существенное значение для квалификации преступления, в т.ч. по тяжести.
Странно, что Ваш защитник Вам это не разъяснил.
Спросить
Добрый день, Марина! Конечно имеет! Во-первых - если кто-то предложил, то это уже организатор. Во-вторых, Выговорите, что сговора не было, но если кто-то предложил, а кто-то взял - это уже сговор. Следователь сказал то, что ему надо, а не то, что нужно Вам. А то, что он не может изложить показания на бумаге так, как они даются в действительности, ставит вопрос - какой же он после этого следователь. Удачи вам, и будьте внимательны.
Спросить
Не думал, что делал, потому что боялся за друга кинуть его там, и пошел вместе с ним, он (была его идея), откручивал саморезы. Потом вошли в комнату он взял телефон и я,в расстерянности тоже взял не думал что делал т.к. боялся то что кто-то придет... В милиции дали показания, явка сповинной, чисто признался что и как было и в тот момент не было свидетелей ктомог доказать что мы там были Сначала я выгораживал себя как мог, давал такие показания что я стоял внизу и разговаривал по телефону ителефон он мне дал и никуда я не ходил а второе показание чисто сердечное... И ездили к следователю там тоже так же дал показание, чисто сердечное. А товарищ не давал показание оставил такое. Можно ли мне менять показание так как хочет он меня утопитьи всю вину на меня скинуть. Что мне делать менять свои показания или оставлять чисто сердечное..
Уважаемый Сергей!
Вы имеете право менять свои показания хоть каждый день и на любой стадии уголовного преследования согласно УПК РФ. Главное чтобы в этом была необходимая реальность и существенная польза для защиты ваших интересов по уголовному делу.
СпроситьМесяц назад моим 15 летним сыном в магазине была совершена кража нескольких вещей в сумме около 7000 рублей, я была с ним, и о краже догадывалась, но узнала только дома. Сегодня позвонил следователь с уголовного розыска, спрашивал не потеряла ли я карту, сказал что, люди, которые совершили кражу рассчитались моей картой (эти люди-мы). Но следователю я сказала, что в городе действительно была, но в этом магазине меня не было и карту я действительно потеряла (карта магазинная скидочная). Сказал, что отправит поручение следователю в мой город, чтобы тот взял с меня показания. Очень раскаиваюсь, что так поступила, но возможности выехать в тот город и загладить вину перед магазином не имею сейчас возможности. Что теперь говорить следователю?
Мы с другом (несовершеннолетним) забрали телефон у моего родственника, он заявление написал. По его показаниям мы оба там 161 ч 2. А я взял всё на себя показания дал что друга там небыло. Наши с ним показания одинаковые, а потерпевший стоит на своем. Т.к его следователь напугал, что если изменит показание ему статья идет за дачу ложных показаний. Как поступить? Подскажите пожалуйста. Ранее не судим. Характеристики положительные имеются. Спасибо.
Здравствуйте! Вам НЕОБХОДИМО обратиться к адвокату по уголовным делам. Он Вам все объяснит в очной консультации.
СпроситьЯ подозреваймая по делу обналичиванию своего материнского капитала... Дело передают от одного следователя к другому... Вызвал другой следователь и предложил поменять показания. .. Получается по другим показаниям я беру всё на себя и выходят из воды чистыми те кто помогал обналичить... я подписала ложные показания которые были напечатаны не с моих слов... и самое главное адвакат государственный был предоставлен и посоветовал мне подписать. Сказал что так будет лучше... что я могу теперь сделать и к кому обраться?... как мне поступить?
Адвоката срочно замените. Безобразие в отношении вас творится.. И жалобу прокурору подайте.
Спросить
Подозреваемый не может дать ложных показаний в принципе, так как его не предупреждают за дачу ложных показаний об ответственности..Вы можете поменять свои показания в любой момент, если считаете, что так будет лучше. Так что ситуацию можно исправить.
СпроситьНа суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?
Здравствуйте! При допросе в качестве свидетеля он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, протокол может быть прочитал лично либо зачитан следователем вслух. Свидетель может до вынесения приговора изменить свои показания.
Спросить
Максим, рекомендую обратиться к адвокату Юшко Александру Викторовичу г. Краснодар. Услуги платные. Т. 89282477040
Статья 281 УПК РФ. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
(п. 5 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 40-ФЗ) (часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 40-ФЗ)
3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.
(часть 6 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
СпроситьДобрый день. Если суд при вынесении приговора не учтет показания, данные в судебном заседании то это будет являться основанием для отмены приговора так как выводы суда не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
СпроситьНа моего молодого человека завели уголовное дело по ст.163. Потерпевший дал показания против него, но потом нам сказал, что к нам претензий не имеет. Как можно прекратить уголовное дело? Хватит ли того, что потерпевший напишет следователю бумагу, что примирился с ним? Или ему надо менять показания? Нам сказали, что сделать ничего уже нельзя, так так уголовное дело уже заведено. Так ли это?
Клавдия, доброе утро. Подобное уголовное дело может быть прекращено за отсутствием в действиях Вашего молодого человека состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, если его вина не будет доказана. Примерение с потерпевшим будет влиять на меру наказания, но прекращение дела за собой может не повлечь. Хотя теоретически такое возможно в соответствие со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. В этом случае необходимо признание вины, реальное примирение и заглаживание причиненного вреда + заявление от потерпевшего. Показания потерпевший может корректировать, вспоминая, например, забытые факты. Главное, чтобы после изменения показаний в его действиях не было установлено состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Но, в принципе, это его проблемы. Ничего нельзя сделать, если ничего не делать. Обращение к знакомому адвокату по уголовным делам и очная консультация могут очень помочь Вам в разрешении этой ситуации. С уважением, Владимир Романов
Спросить
Если часть 1, ст. 163, и ранее не судим, то прекращение уголовного дела возможно с примирением сторон.
Спросить
И ещё, если не было никаких угроз в сторону потерпевшего, то можно ли это квалифицировать как вымогательство? ведь насколько я понимаю, вымогательство - это требование передачи чего-то имущественного или неимущественного именно под урозой чего-либо...
СпроситьКлавдия, доброе утро еще раз. Если угроз не было, то вымогательства может и не быть и возбужденное уголовное дело может быть прекращено за отсутствием состава преступления. Однако, необходимо оценить все обстоятельства дела: если, к примеру, какие-либо материальные ценности были переданы непосредственно в момент требования без угроз - можно усмотреть состав грабежа. Возможны и другие вариации, все зависит от конкретики. Обыкновенно уголовное дело возбуждается по максимально теоретически возможной квалификации, а в окончательной редакции обвинения и в приговоре остается менее тяжкая. С уважением, Владимир Романов
СпроситьВ отношении меня проводится проверка. В милицию меня вызвали по телефону. Следователь не ознакомил меня с основаниями, послужившими поводом для проведения проверки. Когда я попросила разъяснить по какому поводу меня вызвали, сказал, что я веду себя вызывающе и что на основании законов "Об ОРД" и "О милиции"он не обязан информировать меня.
После снятия показаний следователь предложил мне, в случае, если я что-то вспомню - обратиться к нему, чтобы дополнить свои показания. Вспомнила обстоятельства 3-х летней давности. Обратилась. Следователь, ссылаясь на то, что сейчас очень занят, попросил вкратце изложить суть дополнений. А после этого он будет решать - вносить их в протокол, или нет.
В этой связи такие вопросы:
1. действительно ли я была обязана давать показания, не зная повода для проверки?
2. могу я при следующем вызове меня в милицию по телефону просить прислать повестку?
3. могу я изложить дополнительные сведения в письменном виде и как правильно, чтобы они не затерялись и были приложены к материалам, доставить их следователю?
Спасибо.
1. Поскольку проводится доследственная проверка-не обязаны. Тем более не обязаны давать показания, которые могут нвредить вам, или вашим близким (ст.51 Конституции РФ).
2. Можете; 3. Можете (дополнение к объяснению от ....... (число-когда вас опрашивали).В 2х экземплярах, на вашем экземпляре попросите этого сотрудника расписаться с просталвением даты. (может отказаться-тогда, если для вас действитеьно важно, чтобы эти дополнения были зафиксированы-отправьте почтой в это ОВД, на имя этого сотрудника-заказным письмом с уведомлением о вручении).
СпроситьСын находится под следствием по подозрению в краже. У следователя он в присутствии адвоката дал показания, но следователь печатал их не совсем верно, адвокат заставлял перепечатывать трижды показания, так как говорит подозреваемый, что его сильно разозлило. В конце концов он его вызвал 24.02.2011 к себе и заставил насильно поменять показания запугивая, что он его сей час закроет до суда, привел 5 бугаёв и присутствовал другой дежурный адвокат, он вынужден был написать другое показания, которое негативно отразится для него на суде. Он те вещи, которые взял у знакомой, не продавал и взял без умысла кражи, а назло матери, которая их ругала, он их сам принес и сдал следователю.
А его заставили написать показание, что он из взял с умыслом продажи и наживы.
Куда жаловать на беспредел, как правильно поступить, чтобы ещё хуже не сделать.
Галина, подавайте жалобу в прокуратуру на незаконные действия следователя ф.и.о.
Спросить
Галина! Обжаловать действия следователя в прокуратуру. И не совсем понятно, у Вас было соглашение в первым адвокатом? Тогда почему вызвали на второй допрос дежурного адвоката? Такой протокол допроса на этом основании можно признать недопустимым доказательством. Удачи Вам!
СпроситьУголовное дело 126,127 статья.
Инициировано моими родственниками в сговоре с реб центром.
В услугах реб центра я не нуждался, родных простил, центр и личностей, ограничивающих мою свободу предали уголовному преследованию.
Я давал показания.
Следователь через месяц позвонил и сказал, что если я не напишу отказной, то моих родных тоже могут посадить (в сговоре, есть договор с центром).
Как стало известно позже, следователю дали взятку.
Можно ли забрать отказное заявление (дело ещё идёт,суда не было), в пояснении Следак написал такую охинею (ложь) и мне пришлось ее подписать, не прочитавши (увидел краем глаза)
Такая ситуация, у брата ножевое ранение, муж видел кто это сделал и в полиции дал показания как и кто, в итоге брату дали денег (подкупили) что бы замять все, он взял, а муж должен. Теперь отказаться от показаний первоначальных, это грозит статьей ему о ложных показаниях либо он говорит что ему дали взятку после чего он не имеет притензий. Подскажите как мужу поступить в данной ситуации.
Муж уже дал показания. И не нужно ни от чего отказываться. Ножевое ранение, смотря по последствиям, может быть тяжким составом преступления. И дело уголовное сложно будет "замять". Если кто-то взял взятку, то пусть сам и думает, куда деть протокол допроса в качестве свидетеля Вашего мужа.
Спросить
