Недопустимые доказательства - можно ли считать Постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения допустимыми согласно ст.75 УПК РФ?
₽ VIP

• г. Ангарск

При вынесении Постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 02.02. 07 г. следователь указывает причину: Кроме того в ходе проведенных следственно-оперативных мероприятий, в его квартире обнаружены предметы, схожие с предметами, которые были заложены в ВУ, Обнаруженными и изъятыми с места происшествия. В ходе осмотра рабочего места, обнаружены и изъяты предметы, также схожие с предметами, обнаруженными на месте происшествия Экспертиз, подтверждающих выводы следователя еще и не существует, они будут получены только 28.08.07 г. и не подтвердят заключение с-ля.Согласно второму Постановлению на экспертизу отправляют 2 фонаря марки ОРИОН, но протокола изъятия их на рабочем месте нет. Фонари, на самом деле, изъяты совсем на другом предприятии, где обвиняемый работал спустя три года до этого. Можно ли эти Постановления считать ДОПУСТИМЫМИ доказательствами, согласно ст.75 УПК РФ? недопустимые доказательства.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Нина Дмитриевна, с удовольствием бы попробовала разрешить Вашу ситуацию, но не могу понять, какие именно постановления вы хотите исключить из доказательств? И что такое ВУ?

Спросить

Нина Дмитриевна! Здравствуйте!

Разрешить вопрос о допустимости доказательств не знакомясь с материалами дела очень сложно. Если нет протокола изъятия - можно признавать доказательство недопустимым, но это не так то просто. Адвокат должен очень хорошо работать по Вашему делу. Суд может и не посчитать доказательства недопустимыми, это же его усмотрение, вот для этого и нужен адвокат, который будет работать по делу, а не просто сидеть в зале суда.

Удачи Вам!

Спросить