Проблемы с подписью - Как опровергнуть подделку в деле о признании договора займа исполненным?

N здравствуйте. Заемщик напечатал всю расписку о возврате всей суммы займа на компьютере и подделал в конце мою подпись, в конце также стояла подпись свидетеля со стороны заемщика при котором якобы происходила передача денег. После чего предьявил в суд иск о признании договора займа исполненым. Суд назначил государств экспертизу которая не смогла определить в силу простоты подписи и недостатка материала для исследования кем была выполнена подпись. Заемщик заявляет в суде ходатайство о проведении другой экспертизы в частном агенстве. Судья удовлетворяет их заявление и назначает экспертизу имено в том агенстве которое они уквзали (хотя мой представитель настаивал в другом месте). Там эксперт сделал однозначный 100% вывод что это моя подпись и я ее поставил в расписке о получении денег. Я обратился в независимую лабораторию которая также не смогла дать однознвчный ответ кем была выполнена подпись. В суде мою экспертизу не приняли тк я самостоятельно провел исследование и эксперт не был предупрежден в суде об уголовн ответствен. В итоге судья вынесла решение основываясь на последней экспертизе и показаниях в расписке свидетеля (который тоже подписался в ней что видел передачу денег) в пользу истца, тоесть признала тот факт что в расписке моя подпись. Все мои доводы что в силу простоты подписи я всегда ставлю расшифровку фамилии и о том что я не встречался с истцом и в подтверждение принес распечатку тел разговоров подтверждающих о том что в этот день я не общался по тел с ним, судья это не стала рассматривать. Мой представитель заявлял ходатайство о вызове свидетеля который указан в расписке тот в суд не пришел, еще вызывали эксперта, тот вначале подтвердил что придет но в суд так и не явился, пришла другая девушка из их конторы которая подтвердила его исследования и сказала что эксперт сейчас болен лежит в больнице с последующим увольнением.

Сейчас готовим апелляцию, что мне делать как доказать что это не моя подпись?, она очень похожа но есть небольшие отклонения которые эксперт не захотел отражать в отчете. Сумма займа большая поэтому заемщик мог подкупить эксперта чтоб тот натянул результат в его пользу.