Отказ в возбуждении дела по краже личного планшета, вернутого бывшим мужем иностранными силами - как доказать ущерб и возместить упущенную выгоду?

199₽ VIP

Если и не тайное хищение, то как минимум самоуправство, за которое его все равно обязаны привлечь к ответственности. Пишите новое заявление, требуйте привлечь его к ответственности.

КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

УК РФ Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

В прокуратуру обратитесь на бездействие полиции.

Поскольку сам факт кражи присутствует.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2016)

Статья 52. Прокурорский надзор

Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством.

УК РФ, Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

(примечание в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте!

Теоретически данное деяние может быть квалифицировано как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК РФ).

Но, по всей видимости, полиция не усмотрела умысла на именно хищение (то есть обращение в свою пользу) чужого имущества.

Но Вы имеете право обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру.

Да никто в полиции не любит разбираться в личных делах супругов. При том, что по факту кражи то и нет - планшет то ведь у вас. Можете обжаловать отказ, только зря время потратите.

Согласно ст.ст. 123, 124, 125 УПК РФ, жалоба на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил Постановление, в прокуратуру или в суд.

Так и квалифицировали это деяние.

Отказали по какой статье?

Есть по ст. 158 УК РФ, то всё верно - нет тайного хищения.

Зарядка и карта памяти не стоят 2,5 тыс. рублей.

Здравствуйте. В вашем случае это следует квалифицировать как кражу чужого имущества, а если вы принимали меры к пресечению планшета, то это уже грабеж. Отказ в возбуждении уголовного дела вы можете обжаловати прокурору, руководителю следственного органа или в суд ст. 148 УПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Доброго времени суток. У Вас не написано было ли у Вас совместное имущество и имущественный спор. Разделено ли в суде имущество. Если спор существовал и он мог претендовать на какую-то долю в имуществе, то забрать мог. Жалобами ни чего не докажете. Можете обжаловать в прокуратуре или суд постановление в соответствии со ст.123-125 УПК РФ, но пользы не добьетесь.

В данной ситуации сотрудники полиции крайне не грамотно квалифицировали данное деяние. Ведь кроме ст.158 УК РФ существуют и другие статьи. Так имеется статья 161 УК РФ грабеж ч.1 т.е. открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Поэтому вы вправе подать заявление в прокуратуру на неправильную квалификацию совершенного им деяния, более того, похищенное имущество не было возвращено в полном объеме. Исходя из вашего вопроса не понятно на основании какого пункта ст. 24 УПК РФ 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

Приведенные вами основания отказа не существуют в уголовно-процессуальном законе.

В заявлении в прокуратуру необходимо требовать отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Учитывая, что всё не возвращено вам следует добиться возбуждения уголовного дела. После окончания следствия, получения приговора суда с любым наказанием, у вас появиться возможность подать гражданский иск об упущенной выгоде. В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с ч.4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Также до окончания следствия возможно подать гражданский иск в ходе уголовного дела, но в этом случае возместить упущенную выгоду будет сложнее, но возможно и проще, возместить моральный вред. Сумму установит суд. В порядке ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В соответствии сч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Потерпевший может быть гражданским истцом. Удачи.

Формально, если ваше имущество с супругом поделено и есть решение суда в котором прямо указано, что планшет в результате раздела имущества перешел именно к Вам, то тогда на лицо не кража, а грабеж, открытое похищение чужого имущества, а вернул не вернул, это дело десятое, важно то,что в то время пока планшет находился у него, он имел возможность распорядиться им,продать, подарить...

УК РФ, Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,-

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если планшет был приобретен в период брака, то нет никакого состава преступления, в том числе и кражи (ст.158 УК РФ). Кроме того, в подобного рода ситуациях сотрудники полиции исходят из того, что у близких или бывших близких людей нет умысла на совершение преступления, а совершают они подобного рода поступки исходя из других мотивов. Что касается желания привлечь к уголовной ответственности вашего близкого родственинка также следует иметь ввиду, что это может очень плохо сказаться на детях. Наличие судимых родителей создаст серьезные проблемы в дальнейшей жизни, прежде всего в связи с трудоустройством, так как родителей не выбирают и в анкете придется указаывать, что папа или мама являются судимыми. Подумайте об этом.

Обжалуйте отказ в возбуждении дела в прокуратуру. Пишите в жалобе, что бывший супруг совершил грабеж, предусмотренный ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества.

Настаивайте на том, что у вашего бывшего супруга возник умысел, направленный на открытое хищение вашего планшета, приобретённого после расторжения брака на ваши денежные средства. Реализуя данный умысел, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для вас, ваш бывший супруг потребовал от вас отдать ему принадлежащий вам планшет. После этого осознавая, что вы не сможете оказать ему физическое сопротивление, против вашей воли забрал планшет и зарядное устройство к нему из квартиры, распорядившись им по своему усмотрению. Данный планшет был возвращён вам только после вмешательства сотрудников полиции, таким образом ни о каком "добровольном" возвращении планшета речь не идёт. О том, что бывший супруг не имел умысла возвращать вам планшет также свидетельствует тот факт, что после открытого хищения он извлёк из него вашу сим-карту и выкинул ее, очевидно собираясь данный планшет продать. Ущерб от открыто похищенного зарядного устройства стоимостью 1000 рублей мне до сих пор не возмещён.

В связи с этим прошу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и принять меры к привлечению ФИО к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ.

В принципе, я вам сейчас здесь практически написал жалобу в прокуратуру, вам осталось только ее оформить.

Удачи!

Неправильная квалификация содеянного со стороны сотрудников полиции, здесь подойдет п.1 статьи 161 УК РФ

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Планшет этот он 4 года назад мне подарил (были тогда в браке. Он очень хитрый и знает, как пакостить грамотно. Получается, совместно нажитое имущество, тк факт дарения нигде не зафиксирован (Значит, смысла нет писать, будет отказ. И не привлекут его! Так и будет дальше пакостить (