Допустимо ли заведующему кафедрой отписывать задолженность другому преподавателю, если тот, кто должен принимать зачет, находится на работе?
Имеет ли право заведующий кафедрой отписать задолженность (а именно зачет) другому преподавателю, если тот, который должен принимать, находиться на работе?
Здравствуйте! Имеет право отписать задолженность (а именно зачет) другому преподавателю, если тот, который должен принимать, находиться на работе, если это не противоречит Уставу образовательного учреждения.
Спросить
Если заведующий кафедрой данные полномочия предусмотрено внутренними документами университета, то это вполне возможно. В большинстве случаев заведующий кафедрой имеет право принимать экзамен вместо преподавателя.
Спросить
Доброго времени суток! Важно какие полномочия оформлены у зав кафедрой внутренними документами. Если она уполномочена, то имеет право.
Спросить
Если преподаватель отсутствует, то да имеет, а если студент идет мимо преподавателя напрямую к зав. кафедрой и она ставит даже не поставив в известность преподавателя. Что в этом случае делать преподавателю?
Спросить
Добрый день! Нет, не имеет право заведующий проводить аттестацию вместо преподавателя, в таком случае будет нарушение, преподаватель может обратиться к ректору с данным вопросом.
Спросить
Зависит от содержания трудового договора.
Если в нем оговорен предмет преподавания, тогда его изменение будет переводом на другую работу, для которого требуется согласие работника.
Если предмет не оговорен, тогда вы продолжаете исполнять обязанности в рамках той же должности, в связи с чем вашего согласия на перевод не требуется, так как нет самого перевода.
Локальным нормативным актом могут быть предусмотрены правила относительно изменения предметов, классов или учебных групп, которые ведет преподаватель. В этом случае необходимо проверить их соблюдение.
Спросить
В трудовом договоре предмет не оговорен. У меня полностью хотят забрать предмет который я преподаю с 2014 г (пдд), а мне дать другой дорожную азбуку, чтобы я ходила по разным школам. Имеют ли право без моего согласия забрать предмет?
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не подписывайте приказ, и его не отберут. Но смотря как вас туда оформили. Возможно что и без приказа предмет могут передать другому работнику (если он например преподаётся на неполную ставку).
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьКуда обращаться с жалобой на преподавателя колледжа, личная неприязнь к ребёнку. Сущетвует ли закон или постановление что студент в праве написать заявления на сдачу экзамена другому преподавателю.
Вы должны написать заявление руководителю учебного заведения с изложением мотивированных доводов. Кроме того, для сдачи экзамена другому преподавателю должен быть специалист этого же профиля.
Вы пишете заявление " ("шапка" - стандартная, "Директору такому-то от такого, такой-то, курс такой-то, специальность такая-то") Заявление. Прошу разрешить сдачу задолженности по такому-то предмету за такой-то семестр преподавателю такому-то. Дата. Подпись. Руководитель визирует Ваше заявление и Вы спокойно пересдаете экзамен другому преподавателю, на совершенно законном основании.
СпроситьПреподаватель в ВУЗе отказывается принимать долги и отказывается создавать комиссию. Возможно отчисление по причине неликвидации задолженности без комиссии?
Порядок пересдачи академической задолженности смотрите в Уставе ВУЗа.
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Ст.58 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
СпроситьИзвестны ли в судебной практике случаи не признания преподавателей Вузов должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции, в их профессиональной деятельности: проверка знаний в виде приема зачетов и экзаменов.
Вопрос о признании конкретного лица должностным должен быть рассмотрен только в рамках конкретного уголовного дела с учетом круга обязанностей , выполнявшихся преподавателем.
В качестве примера судебной практики привожу следующее.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 11 марта 1999 г.
(извлечение)
Курганским областным судом 5 ноября 1998 г. Макаров осужден по ч. 2 ст. 173, ст. 175 УК РСФСР, п. "б" ч. 4 ст. 290 и ст. 292 УК РФ, с него взыскано в доход государства неосновательное обогащение в сумме 5050 руб.
По этому делу осужден также Рыжков по ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Макаров признан виновным в неоднократном получении взяток от студентов заочного факультета Курганского государственного университета, должностных и служебных подлогах, совершенных в 1996 - 1997 гг.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просили об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием события и состава преступления, так как, по их мнению, преподаватель университета не является должностным лицом, т.е. субъектом должностного преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 11 марта 1999 г. жалобы оставила без удовлетворения, а приговор частично изменила, указав следующее.
Макаров, работая доцентом кафедры, как преподаватель был наделен правом принятия экзаменов от студентов. Несдача студентом экзамена, т.е. получение неудовлетворительной оценки, влекла определенные правовые последствия: он не допускался к следующей сессии, не переводился на следующий курс, не получал официального вызова на сессию, следовательно, не имел права на получение оплачиваемого учебного отпуска и, кроме того, мог быть отчислен из вуза. Экзаменационные ведомости, листы, зачетные книжки студентов являются официальными документами, на основании которых принимаются решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге - о допуске к дипломной работе.
Поскольку Макаров выполнял свои обязанности в государственном учебном заведении, он являлся должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными функциями, а значит, и тем субъектом должностных преступлений, которые указаны в перечне, содержащемся в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ и в примечании к ст. 170 УК РСФСР.
Таким образом, с доводами жалоб о том, что Макаров не являлся субъектом должностного преступления, согласиться нельзя.
Вина осужденного в получении взяток, должностном и служебном подлогах установлена исследованными доказательствами.
Содеянное Макаровым квалифицировано правильно по закону, действовавшему во время совершения преступления.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Макаров признан виновным в должностном подлоге (ст. 175 УК РСФСР) и в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ). Оба эти состава преступления согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, в соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение составляет два года.
При таком положении у суда не было оснований для вынесения обвинительного приговора в отношении Макарова по ст. 175 УК РСФСР за действия, совершенные в 1996 году, поэтому приговор в этой части подлежит отмене с прекращением дела согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.
В настоящее время истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности в части осуждения Макарова по ст. 292 УК РФ по эпизодам преступления, совершенного 1, 5, 8 февраля 1997 г., поэтому приговор в этой части также подлежит отмене с прекращением дела. В остальном приговор оставлен без изменения.
СпроситьУ меня такая проблема, я обучаюсь на втором курсе в Ижгту на заочном отделении. У меня произошел конфликт с преподавателем правоведения. Суть конфликта в том что преподаватель относиться халатно к своим обязанностям и наплевательски к студентам. Дальше постараюсь вкратце рассказать что к чему.
Первое занятие по данному предмету у нас было на первом курсе, было две лекции. Обе лекции по факту были посвящены не подготовке к экзамену, который должен был пройти на следующей сессии, а обсуждению разнообразных тем которых не всегда касались правоведения в принципе. Преподаватель тогда ссылалась на то что мол за две лекции подать целый курс просто невозможно. Задания для подготовки к экзамену она нам не дала никакого, а так же никаких материалов для подготовки. На лекции она упоминала о том что у нее есть свой учебник, но никакой целевой установки на то что готовьтесь к экзамену по нему не было. Соответственно на следующую сессию мы ушли без задания.
Экзамен она решила провести устный, проходил он следующим образом, человек выходит к доске и отвечает на три вопроса из области правоведения. Если не отвечаешь правильно хотя-бы на один из трех, экзамен не сдан. Все это больше напоминало какое-то ток шоу. Экзамен этот не сдал никто тогда. Мы договорились о пересдаче, в назначенный день часть группы пришла на пересдача, преподаватель же не явился, доверив другом преподавателю из своей кафедры дать нам письменное задание и потом собрать работы. Я на пересдачу ходил, на все поставленные вопросы я ответил. (Их всего было три). Пересдача проходила осенью 2018 года. Спустя три месяца, на зимней сессии мы решили узнать результаты. У нескольких человек оценка стояла, лично у меня нет. Несколько оценок было у студентов которых на пересдаче вообще не было и ребята не могли понять откуда оценка взялась.
Когда мы обратились к заведующему нашей кафедры, он предложил, организовать пересдачу, ссылаясь на то что мол если мы ходили на пересдачу, то это не значит что мы сдали. Пересдача была назначена на дату после окончания зимней сессии (их у нас три в году). На нее пришла часть группы, несколько человек получило оценку, несколько неудовлетвор., части из тех чтобы были, было проставлено неявку.
Сегодня я обратился к данном преподавателю с вопросом о том какая моя оценка за работу которую я писал на первой пересдаче, почему она не проставлена. Преподаватель оценку не назвала, работу эту возможно она просто потеряла. Начала предлагать придти снова на пересдачу, и снова в дату когда сессия уже закончиться, а я ввиду проживания в другом регионе не могу на ней находиться.
Вся суть этой писанины сведена вот к чему, я хочу написать жалобу на данного преподователя, прошу обьяснить к кому с ней можно обратиться и помочь ее составить. Так как данное поведение преподователя считаю как минимум неприемлемым. Данный преподаватель сегодня даже не был в состоянии показать мне мою работы, которую я писал на пересдаче и обьяснить, как так у меня оценки нет, а у товарища который с меня списывал, оценка стоит, при том отлично, и это с учетом того что работа у него выполнена не полностью.
Жалобу согласно ст.30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" нужно подавать ректору учебного заведения. Если мер не примет, то в Управление образованием, чтобы приняли меры в отношении ректора, который не в состоянии организовать учебный процесс и наладить дисциплину труда (ст.192-193 Трудового кодекса РФ), вследствие чего преподаватели могут позволить себе так относиться к своим обязанностям: давать материал не по программе, по своему усмотрению устанавливать порядок сдачи экзамена (возможно в нарушение локального нормативного акта), а также терять результаты пересдачи экзамена.
Спросить
Подавайте жалобу ректору учебного заведения и в Министерство образования. Не примут меры - в прокуратуру.
Ст.30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
Спросить
Подавайте жалобу непосредственно ректору учебного заведения Согласно Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и
Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Ждите ответа на ваше обращение.
Спросить
Какой странный вуз.
Группу студентов переводят на следующий курс с массовой задолженностью.
Студенческие работы теряются.
На официальном сайте вуза не работают разделы "Задать вопрос", "Права студентов".
Может к вузовскому психологу обратиться раз уж есть такая должность в вузе? Пусть помогает разрешить конфликт преподавателя и студентов.
Моё мнение: написать жалобу в адрес завкафедрой по поводу утерянной студенческой работы.
А можно сюда В Студком https://studcom.istu.ru/contact Они как раз просят жалобы направлять по качеству образования.
Почему обжаловать именно утерю студенческой работы? А потому что это самый безопасный прием, причем по жалобе д.б. проверены многие - деканат (дата приема студенческой работы и её движение по этапам), преподаватель (результат проверки работы и знаний), завкафедрой (обеспечение соблюдения требований преподавателями кафедры и др.)
Спросить
Можете обратиться с жалобой о проведении проверки по данным фактам в отдел образования и в прокуратуру - Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Далее в суде оспорить.
Спросить
Возможно это только вы так считаете, что она хорошо написана..
Пишите жалобу декану, разбирайтесь в вашей ситуации совместно
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Добрый день! В таком случае, если не принимает безосновательно, рекомендую вам обратиться с жалобой на имя ректора ВУЗА.
СпроситьДоброго времени суток вам. К Сожалению это право преподавателя. Договаривайтесь с ним И узнавайте в чём проблема и как ее решить. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДобрый день! Для начала обратитесь в заведующему кафедры или декана, объясните ситуацию, покажите курсовую, если ошибок нет то пусть обязуют преподавателя ее принять. Если не поможет, жалуйтесь уже ректору.
Спросить
Здравствуйте!
Обратитесь в деканат соответствующего факультета учебного заведения, с жалобой на преподавателя.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
Спросить
Здравствуйте.
Курсовая должна быть принята независимо от ее написания, если нет обоснованных доводов со стороны преподавателя, что курсовая должна быть переделена. Обратитесь к декану факультета.
Спросить
Рита. Добрый день. Принесите курсовую на следующий день и скажите что все переделали согласно замечанию. Увидите, преподаватель примет и скажет-ну вот, другое дело.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Говорит, что ему ничего не понятно и заставляет заново переделывать еще хуже чем есть сейчас. Только первую страницу прочитал, а дальше не хочет - отбрасывает бумагу и посылает в грубой форме.
СпроситьТакое поведение преподавателя не допустима, идите на прием к ректору в таком случае и все объясните, пусть разбираются, почему преподаватель так себя ведет не корректно.
СпроситьРита. в этом случае, попробуйте обратиться к ректору учебного заведения, поясните всю ситуацию, предоставьте курсовую работу.
Спросить
Добрый день. Порядок допуска либо не допуска к экзаменам или зачетам, регулируется правилами обучения имеющимися в Вашем учебном заведении, если там такая мера не предусмотрена, то действия преподавателя неправомерны.
Пишите тогда жалобу на имя деканата и департамент образования.
Спросить
Доброго времени суток!
Смотря на каком основании. Вообще, это зависит от условий договора с учебным заведением и внутренних правил
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Здравствуйте,
Да, имеет полное право, если у недопущенного студента имеется академическая задолженность по сдаче обязательных промежуточных работ (лабораторные, контрольные и т.д.).
Спросить
