Как доказать что это он сам лично дал доверенность и что была только одна доверенность.

Ситуация такова: Мужчина написал доверенность на свою дочь, сроком на 3 года (на продажу его дома). Доверенность была заверена в г.Кирове у нотариуса. Дом является его собственностью. Дочь по доверенности пожелала продать дом своей матери, т.е. бывшей жене собственника. В данный момент документы находятся в регистрационной палате Кирова, на оформлении. Собственник дома, у нотариуса г.Нижневартовска, оформил распоряжение об отмене доверенности на дочь. Копии и оригинал этого распоряжения были отправлены в г.Киров в регистрационную палату, и к нотариусу заверявшему доверенность. То есть собственник, скажем так передумал продавать свою недвижимость. Правомочно ли такое расторжение сделки купли-продажи дома? Если основания у покупателя (т.е. бывшей жены) подавать в суд на продавца (т.е. собственника). На чьей стороне будет суд? Собственник не получал деньги от дочери за продажу дома. Указывают ли в доверенности условия, сроки передачи денег после продажи дома?

1. могу ли я в судебном порядке доказать подлинность копии доверенности. Оригинал утерян. Имеется копия доверенности, заверенная судом (из материалов дела), копия доверенности, заверенная начальником службы судебных приставов, выписка из реестра нотариуса, выдавшего доверенность. 2. может ли нотариус на основании перечисленных документов заверить копию 3. могу ли я действовать в новом деле по копии доверенности, заверенной судом (из материалов предыдущего дела) Большое спасибо!

Я оформила нотариальную доверенность на продажу своей квартиры на знакомого (квартира и знакомый находятся в другом регионе) оригиналы всех документов отдала ему, у себя оставила все копии документов и копию доверенности. Стали закрадываться сомнения, что он может обмануть. Могу ли я себя подстраховать таким образом, по копиям всех документов, вкл. и сделанную доверенность, подготовить другую доверенность (или другой документ) который будет признавать недействительность первоначальной доверенности. Этот документ будет находится у меня на тот случай, если знакомый продаст квартиру, а деньги не перечислит мне. Тогда можно будет признать сделку не действительной на основании второго документа. Возможно ли так? и какой документ надо подготовить?

Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, запросили оригинал договора купли-продажи дома в рег. палате для проведения почерковедческой экспертизы, в рег. палате оригинала не оказалось, есть только копия договора, заверенная лицом, который от имени Покупателя уполномочен осуществить сделку купли-продажи. Возможно ли такое? Это документ для рег. палаты?

По гражданскому делу суд провел почерковедческую экспертизу подписи на расписке. Результат - подпись выполнена другим лицом. Судя по заключению, эксперт исследовал не все образцы подписей, а лишь часть. В отношении тех, что были исследованы, есть сомнение, что они выполнены тем же лицом, что и расписка (показания свидетелей). Однако не исследована нотариальная доверенность. Ознакомившись с результатом, ответчик обратился самостоятельно в частную экспертную лабораторию. Там в заключении специалиста вывод другой - подпись на нотариальной доверенности и расписке сделана одной рукой. Повторная экспертиза не проводилась. Суд принял за основу заключение эксперта, заключение специалиста - не принял во внимание. Можно ли как-то обжаловать экспертное заключение или действия эксперта? Или только - апелляция на решение?

По запросу суда из архива БТИ пришли копии документов. Эти копии приобщили к материалам дела. У меня есть основания утверждать что копия документа сделана с поддельного оригинала. Я хочу чтобы суд назначил экспертизу подлинности оригинала. Что для этого надо сделать и как оформить ходатайство об изъятии и проведении экспертизы оригинала, который не находится в материала.

В ходе судебного разбирательства ТСЖ подало в суд на не члена ТСЖ исковое заявление об оплате взносов на капитальный ремонт, в ходе разбирательства ТСЖ представило в суд копию договора между мной и ТСЖ об оказании услуг и обязанности их исполнения. Данный договор мною не подписывался долго просили оригинал, так и не показали Мною было подано исковое заявление о признании договора не заключенным на основании копии представленной в суд, в ходе разбирательства обнаружили что подпись не принадлежит мне, сами сделали судебную экспертизу, эксперт дал заключении что подпись не принадлежит мне, в суде судью данная экспертиза не удовлетворила, она назначила свою, со свои экспертом, в заявлении просил ответить на 3 вопроса, судья попросила принести образцы подписей, так ка у нас отсутствовал оригинал договора на экспертизу отправили копию, получили ответ что подпись принадлежит мне, экспертизу делали по оригиналу который предоставил ответчик, для проведения экспертизы, подписи отличаются (оригинал от копии). Вопрос - имел ли право судья принять оригинал договора, который не был заявлен в суде, для отправки его на экспертизу, - почему эксперт делал экспертизу с оригинала не дав разъяснения почему не принимается копия, - и можно ли обжаловать решение эксперта. Спасибо.

Идет суд по делу о взыскании денежных средств по договору займа. Я истец. Есть расписка, собственноручно написанная ответчиком. Ответчик не признал иск, отрицает написание расписки. Суд назначил почерковедческую экспертизу подписи, но не почерка. Ответчик исказил подпись в образцах подписей для экспертизы. В экспериментальных образцах подписи ответчик поставил подпись в виде галочек, хотя копия паспорта ответчика, где стоит обычная буквенная подпись, приложена к делу. Но судья не настоял, чтоб ответчик расписался как в паспорте. Все надписи в деле (извещения, уведомления) сделаны ответчиком печатными буквами. Дело было отправлено в независимое экспертное агентство. В результате, эксперт вернул дело за невозможностью проведения экспертизы. В заключении указано, что по существующей методике исследование возможно только при наличии сопоставимых объектов. В данном случае исследуемые объекты не отвечают этому требованию, поскольку исследуемая подпись (на расписке) имеет буквенную транскрипцию, а экспериментальные образцы подписи - штриховую. Завтра у меня заседание. Поясните пож-та, в чем разница между дополнительной и повторной экспертизой? О какой экспертизе мне нужно ходатайствовать? Могу ли я ходатайствовать о дополнительной экспертизе почерка, а не подписи? И как заставить ответчика расписаться как в паспорте? А на образце почерка, есль судья удовлетворит ходатайство об экспертизе почерка - чтобы ответчик написал письменно, а не печатными буквами? Спасибо. Инга.

По поддельной доверенности и поддельным правоподтверждающим документам на квартиру, без ведома собственника, в течении одного месяца в регистрационной палате было обновлено регистрационное удостоверение, (выданное в 1993 году) и в этот же день была зарегестрированна первая продажа квартиры, а через две недели вторая продажа. Заведено уголовное дело по 4 ч. ст.159 УПК РФ. В рамках уоловного дела следователь сделал выемку документов из Регистрационной палаты. Оригинал доверенности отсутствует, в наличии только копия доверенности. Регистратор, которая регистрировала эти две сделки обьяснила следователю, что сама сняла копию с оригинала доверенности, сама заверила эту копию, а оригинал отдала. В этой поддельной доверенности паспортные данные собственника квартиры (якобы доверителя) содержат ошибки. Неверно указан код подразделения и там где место рождения, неверно указано название республики. Ответьте пожалуйста 1.оригинал или копия доверенности должны находиться в регистрационной палате 2.законно ли в один и тот же день обновить регистрационное удостоверение и зарегистрировать продажу квартиры 3.оригиналы каких документов должны находиться в регистрационной палате при продаже квартиры по доверенности 4.имеет ли регистратор права заверять копию доверенности.