Отказ в ответственности за полученную травму ребенка в детском центре - вопросы срока медицинской экспертизы и оформления передачи рентгеновских снимков

Как доказать наличие перелома и избежать уголовного преследования за клевету?

Был избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?

Читать ответы (1)

Проблемы с качеством медицинской помощи - отсутствие контрольного снимка и неполадки в диагностике

В начале ноября я сломал челюсть. Через несколько дней обратился в местную больницу скорой помощи. Там мне сказали, что перелом несложный и отправили на стационарное лечение. Была проведена операция по установке шин на челюсти и через 10 дней меня выписали, не сделав даже контрольный снимок. При выписке мне дали справку, в которой указывалось, что мне была проведена открытая репозиция челюсти, чего не было, и сумма на 15000 руб. Шины я носил месяц, каждые две недели делая рентгеновские снимки, на которых было видно, что перелом не заживает. Обратившись в ту же больницу, у меня взяли паспорт и снимки, даже не пустив в кабинет и сказали приехать 12 января. 12 января главный врач ЧЛХ сказал, что перелом будет виден еще около года и что это нормально. Также я заметил пропажу нескольких снимков после посещения больницы. Скажите, пожалуйста, имеет ли место быть некачественное оказание мед. помощи?

Читать ответы (1)

Когда мы сделали повторные снимки, обнаружились еще переломы и вывих акромиального конца лопатки, что требует операции.

Муж в дтп получил множественные переломы, следователь ренгеновскме снимки затерял и суд мед экспертиза была проведена на основании истории болезни, поставлен средний вред здоровью. Когда мы сделали повторные снимки, обнаружились еще переломы и вывих акромиального конца лопатки, что требует операции. Следует ли требовать повторной суд мед экспертизы. Муж в дтп не виновен, друг погиб на месте аварии Виновный в дтп полностью признал свою вину. По этому делу муж идет как свидель, хотя уже 3 месяца на больничном. Что делать?

Читать ответы (1)

Медэкспертиза не обнаружила перелома у ребенка после ДТП с пьяным виновником

Мы попали в дтп, виновник был пьяный и скрылся. Спустя неделю пришел в гаи. В результате дтп у моего ребенка был перелом руки, месяц в гипсе и после 2 недели восстановительных лечений. Гаи отправили копию карточки и снимки на суд мед экспертизу. Пришел ответ, что на снимке перелома не видно в результате дело закрыли. Как можно оспорить суд мед экспертизу? Нас смотрели 3 врача и все мне показывали перелом на снимке, дочка кричала от болей, а они не видят!

Читать ответы (6)

Переломы ребер в результате ДТП оспорены судмедэкспертизой - что делать?

25 февраля попал в ДТП, сидел на месте пассажира. Получил травмы ребер, через несколько часов был доставлен скорой в травм пункт городской больницы. Меня осмотрели, сделали рентгеновские снимки, в заключении зафиксировали перелом двух ребер и одного под вопросом. Дали направление в свою поликлинику для дальнейшего обследования и лечения. В поликлинику я не обратился и так было всё ясно, какое там лечение-только обезболивающие и время с такими переломами. Снимки были переданы в судмедэкспертизу. В апреле месяце (это всё в этом году) судмедэксперты запросили повторно сделать снимки, которые показали перелом трёх ребер, которые без осложнений срастаются. Экспертиза продолжалась до начала июня (3 месяца со дня дтп) и мне передали заключение, что у меня старые переломы ребер и в аварии я не пострадал. Я точно знаю, что такие болезненные ощущения и физические страдания ранее ни когда в жизни не испытывал. Я позвонил в СМЭ и спросил: Как мне оспорить результаты экспертизы. На что мне ответили, что без запроса на повторную экспертизу от следователя ни чего сделать не могут. Я позвонил следователю и спросил у него: так и так какие мои дальнейшие действия. На что получил ответ, что он не знает и если я знаю, то пусть делаю, что считаю нужным. Как мне быть в этой ситуации? Увечья я получил, но Смэ это опровергла.

Читать ответы (2)

Завершение судебно-медицинской экспертизы в опасности из-за отсутствия рентгеновских снимков - последствия для уголовного дела

Был инцидент с травмой, отправили на экспертизу. Врачи положили в больницу уже в 3 раз, установив переломы и внутринее кровоизлияния в эпикризах. Эпикризы копии передал суд мед эксперту за неделю до окончание проверки и передачи участковым в прокуратуру. Сегодня узнал у участкового позвонив ему что суд мед экспертиза не готова так как нет рентгеновского снимка или КТ для завершения, требует передать. До передачи дела в прокуратуру осталось 2 дня. Подскажите могут ли суд мед эксперты без снимков рентгена, закончит заключение экспертизы. И чем грозит если уголовное дело будит предано без заключения суд мед экспертизы в прокуратуру?

Читать ответы (7)

Эксперт требует дополнительное обследование после перелома ребра, что делать?

Два месяца назад в судебно-медецинскую экспертизу зданы амбулаторные карточки и ренгеновские снимки где подтверждено перелом ребра. Результатов нет. На мои обращения отвечают, что эксперт ушёл в отпуск. Прокуратура три раза возобновляла дело. Полиция закрыло дело по причине отсутствия заключения эксперта. Вышел эксперт с отпуска и требует еще провести ренгеновский снимок, а уже прошло после перелома 2.5 месяца иначе обещает не указывать в экспертизе перелом ребра, хотя в первых снимках травматолог и ренголог сделал заключение и указали перелом ребра. Как дальше быть и если через 2.5 месяца на снимке не смогут определить перелом ребра. На больничном пробыл 18 дней у травматолога и 10 дней у участкового терапевта, может ли эксперт поставить в заключении Лёгкие телесные и что делать если это так будет.

Читать ответы (6)

Сомнительная экспертиза снимков в уголовном деле о вторичном переломе челюсти

Был вторичный перелом челюсти через 5 месяцев. Врачи поставили диагноз ментальный перелом справа. Эксперт сопоставил снимки и сказал перелома нет это старый, а врачи утверждают что перелом был. на экспертизу были предоставлены только снимки меня во внимания не брали. Так же в экспертизе указаны что сеимки предоставлены ни тех дат является ли экспертиза лействительной в уголовном деле отказано.

Читать ответы (1)

Отказ страховой компании по выплате после повторного перелома - возможности по оспариванию и подаче жалобы

Ежегодно страхуюсь от Несчастного случая в одной и той же компании. В прошлом году был урегулирован страховой случай по перелому кисти. Более чем через год произошел страховой случай с аналогичным переломом. Страховая компания запросила рентгеновский снимки по новому и по старому перелому. К сожалению снимков по прошлому перелому не сохранилось, только выписка из карты, что снимки ранее выдавались на руки вместе с выпиской из карты. Страховая вынесла отказ на основании отсутствия снимков, ссылаясь на то, что на новых снимках не видно старых линий перелома. Но в то же время несросшийся по истечении 6-ти месяцев перелом так же является страховым случаем после предоставления соответствующего заключения лечебного учреждения. Правомерен ли отказ в выплате в данном случае? Куда можно подать жалобу на действия страховой по данному виду страхования? Какие действия возможно предпринять для оспаривания решения? Возможно ли сейчас получить заключение в том травмпункте о характере травмы, новый это перелом или старый не сросшийся, будет ли оно достаточным для оспаривания решения страховой? Является ли их отказ признать перелом новым основанием для подачи заявления о выплате как по несросшемуся перелому (если они сами в отказе предположили такой вариант)?

Читать ответы (2)

Возможно ли получить компенсацию за осложнения после операции по удалению спиц?

Можно ли получить возмещение от полученного лечения? Здравствуйте. Ребенку 13 лет. При операции лазером по удалению кисты в бедре во избежание перелома были поставлены спицы. Через месяц была назначена плановая операция по удалению спиц. В ходе операции, спицы, по неизвестным мне обстоятельствам, были обломлены и их часть осталась в кости. Лечащий врач выписал ребёнка в срок домой с выпиской, в которой говорится о проведенной операции по удалению спиц без осложнений. Через год при рентгене обнаруживается инородное тело в кости в виде двух спиц. Дальнейшее их удаление может привести к остановке роста кости, а также повреждению мышц. Поэтому другого варианта, как оставить спицы в ноге на всю жизнь нет. Операция проводилась в Областной Детской Челябинской Больнице. Доктора ссылаются на то,что ничего страшного нет, люди ходят всю жизнь со штырями. Хотелось бы сказать спасибо лечащим врачам за оказанную помощь, но у ребёнка вся жизнь впереди и неизвестно ещё как покажет себя эта спица внутри кости. Что Вы можете посоветовать в данной ситуации? Какова вероятность успешного исхода дела? Спасибо.

Читать ответы (15)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ в ответственности за полученную травму ребенка в детском центре - вопросы срока медицинской экспертизы и оформления передачи рентгеновских снимков

Ханты-Мансийск - онлайн услуги юристов