Действия при подаче иска по расписке на получение денег

Можете ли дать советы, как вести, что говорить на областном суде по иску взыскания долга по расписке Расписка, написана рукой ответчика с ошибками (написано беру в долг сумма прописью и цифрами, а надо взял или получил; не написана дата составления расписки). Ответчик не согласен с решением районного суда и написал жалобу в областной суд, аргументирует этими ошибками.

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств?

По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.

Нужен человек кто оспаривал расписки!

Расписка такого вида.

Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.

Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.

Но денежные средства не передавались по факту!

Спасибо.

На меня в суд подан иск о взыскании сумм по договору займа. К иску истцом приложена расписка которую ей дал мой умерший племянник. Истец просит включить долг по расписке 433000 руб мне в наследство.

Я (ответчик) хочу подать встречный иск о признании договора займа недействительным. Чему будет равна госпошлина по встречному иску?

в расписке ответчик весной 2011 года брал в долг определнную сумму денег под 10 % ежемесячно и не вернул (по договору должен был вернуть летом). Расписка написано им собственноручно.

Вопрос такой: на самом деле в долг он брал давно, но весной вернуть не смог и написал новую расписку на образовавшийся на тот момент долг. Получается, что на самом деле весной передачи денег наличными не было (просто ответчик как бы опять взял в долг то,что не вернул) ..не возникнут ли в суде проблемы с тем, что не было передачи наличных? (в расписке же ответчик сам пишел, что ВЗЯЛ В ДОЛГ...)

Подали иск о взыскании долга по расписке.

Все сделали последователтно, судебный приказ, потом иск, далее суд передал иск по в регион по месту проживания ответчика. Дело рассматривали 3 раза, сейчас продлили. Расписка написана собственноручно ответчиком.

Ответчик выбрал линию защиты таким образом: расписку не отрицает, но говорит, что это долг за аренду квартиры, который он не вернул и денег по расписке никаких не получал. Заявил ходатайство чтобы в другом регионе допросили двух свидетелей, которые подтвердят доводы о том, что взыскиваемая сумма является долгом по оплате найма квартиры, предоставленной ее семье истцом по договору коммерческого найма. Данные свидетели не присутствовали при написании расписке и договор аренды квартиры мы не звключали как и не сдавали квартиру (т.е. это просто линия защиты, а свидетели просто друзья ответчика).

Может ли ответчик таким образом добиться рассмотрения дела в его пользу? Что лучше сделать.

Я (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может.

1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?

Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком.

2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?

Истец говорит что давал деньги под расписку и предъявляет оригинал расписки, а ответчик говорит что это расписка писалась под предыдущий долг на такую же сумму-истец говорит что может привести свидетеля передачи денег

КАКОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ СУД?

Мне предъявили иск о взыскании с меня очень большой денежной суммы. В исковом заявлении истец поясняет, что я обратился к нему с просьбой предоставить мне денежную сумму на условиях займа, и что я, якобы, обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.11

Данная сумма, якобы, была истцом мне предоставлена (когда это было сделано в иске не указано). И что я, якобы, собственноручно подписал расписку в присутствии Истца после передачи указанной суммы займа.

В расписке, напечатанной на принтере, предоставленной истцом, указаны все мои данные, включая паспортные и регистрацию. Также указаны такие-же данные истца.

Текст: Получил взаймы от ФИО денежную сумму (сумма прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму займа в срок до 31.12.2011 года.

Место передачи (город), даты в расписке нет.

Рукописное в этой расписке только подпись, очень похожая на мою.

Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг?

Соблюдена ли письменная форма расписки? (В частности нет даты составления и передачи денег).

Брат бывшей супруги подав иск на моего сына (он является Юр. лицом) о возврате долга дал ложные сведения! Есть подтверждающие документы. А так же этот человек нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске истец так же написал. Что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. На эту сумму была написана расписка. Эту сумму брали в долг для покупки квартиры в браке. Получается заемщик дал ложные сведения и это считается клеветой. Можем ли мы подать встречный иск клевету и подача ложных сведений на лицо которое порочит его честь и достоинство.? Дополнения - имеется последня расписка-где заемщик пишет что остался долг в сумме-150 т. руб и эту расписка была написана при свидетелях. Достаточно ли этой расписки? Больше половины суммы которые отдавали по расписке-обворованы из офиса-лицом кто получал одолженные деньги. Сохранились документы на те суммы которые были переведены на карту.