Может ли истец подать новый иск по этому же вопросу, но отличающийся по требованиям от предыдущего, если иск до этого не был удовлетворен?
Читайте также:- Правомерность требование оплаты услуг с ответчика.
- Подскажите пожалуйста согласно процессуальным нормам такое возможно?
- Правильно ли я понимаю, что удовлетворены исковые требования по первому иску?
- Может ли истец подать апелляцию, если иск удовлетворён полностью в пользу истца?
- В случае, если иск удовлетворен частично,
- Если истец уменьшает размер исковых требований, то может ли он потом по тем, требованиям, на которые уменьшил иск, подать новый иск?
- Это правомерно при не имущественном иске?
- Подскажите, как проходит данный процесс?
- Прошёл год. Имеет ли право истец вновь подать иск по остальным трём требованиям, ведь он от них не отказывался?
- Может ли новый истец подать иск к тому же ответчику и с теми же требованиями если решение вступило в законную силу.
Может ли истец подать новый иск по этому же вопросу, но отличающийся по требованиям от предыдущего, если иск до этого не был удовлетворен?
Ответы на вопрос:
Уважаемая Наташа!
Если новое исковое заявление действительно содержит иные требования , т.е.имеет другой предмет, то подача такого иска допускается. Если же производство по первому иску не окончено, а также если суд прекратил производство по делу, истец не вправе предъявлять тождественный иск.
С уважением,
Е:сли другой прдмет или основание или стороны. то это возможно.
Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Если предъявлется другой иск, по иным основаниям, - оснований к оказу в принятии иска я не вижу. С уважением,
Похожие вопросы
Правомерность требование оплаты услуг с ответчика.
Добрый день. На самом деле иск был удовлетворён до решения суда. Во время суда истец отказался от иска и не требовал возмещения оплаты представителей. Теперь выслан новый иск с требованием оплатить услуги.
Подскажите пожалуйста согласно процессуальным нормам такое возможно?
Обжалуется собрание собственников. Истец ненадлежащее лицо (не собственник) это было ясно с самого начала, мы ответчик писали возражения, указывали на это на предварительном судебном заседании, но судья не обратил внимания делу дал ход. Истец не был признан не надлежащим. Далее в дело вступает новый истец, уже собственник. Рассматривается ходатайство о вступлении в дело нового истца его требования под копирку как у предыдущего. До этого новый истец не являлся третьей стороной по делу. Согласно ЖК РФ срок подачи заявления об обжаловании собрания собственников - 6 месяцев. Новый истец подает свое заявление гораздо позже. Кстати госпошлину новый истец не оплатил. Судья удовлетворяет ходатайство вступлении нового истца. И далее удовлетворяет иск частично. Иск от первого истца не удовлетворен, от второго удовлетворен. Подскажите пожалуйста согласно процессуальным нормам такое возможно? Сроки на обжалование собрания пропущены.
Первоначально иск подан от ненадлежащего лица...
Правильно ли я понимаю, что удовлетворены исковые требования по первому иску?
Если на сайте суда написано иск удовлетворен, но подавался еще и встречный иск... правильно ли я понимаю, что удовлетворены исковые требования по первому иску?
В случае, если иск удовлетворен частично,
В случае, если иск удовлетворен частично, уплаченная истцом госпошлина также делится между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям? Истец заплатил при подаче иска 400 рублей госпошлину, исковые требования составляют 10000 руб., иск удовлетворен на 50 процентов, почему судья присудил мне, ответчику, оплатить 400 рублей госпошлину, а не 200 руб.?
Это правомерно при не имущественном иске?
Иск с двумя требованиями неимущественного характера удовлетворен частично. Расходы на представителя удовлетворены тоже частично. Это правомерно при не имущественном иске?
Подскажите, как проходит данный процесс?
Пожалуйста, такой вопрос:
В августе 2018 года вступило решение в силу по иску «о порядке общения». Иск был удовлетворён частично, но так же был удовлетворён встречный иск ответчикам «об определении места жительства». Истец намерен подать заявление на возмещение судебных расходов. Подскажите, как проходит данный процесс?
Прошёл год. Имеет ли право истец вновь подать иск по остальным трём требованиям, ведь он от них не отказывался?
Истец подал иск с пятью требованиями, в последствии УТОЧНИЛ свои исковые требования - оставил только два требования из пяти. Подписали мировое соглашение. Прошёл год. Имеет ли право истец вновь подать иск по остальным трём требованиям, ведь он от них не отказывался?
