Доказательства нежизнеспособности требования о компенсации доли в квартире от истца без имущества

2 Истца подали в суд на компенсацию денежными средствами, вместо доли в квартире 1/6 и просят взыскать это с истца у которого насколько знаем нет таких денежных средств и имущества, в счёт которого можно забрать. Как доказать, что это не целесообразно.

Добрый день а исковые заявления есть? Выкладывайте их, ознакомиться бы для начала.

Здравствуйте, Лиля.

Из Вашего вопроса не ясен Ваш процессуальный статус: истцам не выгодно доказывать нецелесообразность своего иска. Ответчику следует доказывать свое материальное положение. Для успешного для Вас рассмотрения дела в суде необходима как минимум личная юридическая консультация с правовой оценкой Вашей позиции по делу и исковых требований. Также на практике вопрос компенсации за доли тесно связан с признанием их малозначительными. Рекомендую обратиться к юристу посредством личных сообщений, так как на Ваш вопрос в той форме, в которой он сформулирован, профессиональный ответ дать просто невозможно.

Лиля, вопросы доказывания в суде это в принципе одни из самых сложных вопросов.

Это работа юриста по конкретному делу, это его мастерство.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело

Кроме того. Из вопроса неясен Ваш процессуальный статус.

Если Вы ответчик, то Вам нет смысла "доказывать что это нецелесообразно", так как истцам лучше знать, что для них целесообразно, а что нет, это ошибочная линия поведения.

Надо доказывать, что нет оснований...

Обратитесь к юристу со всеми документами.